Tappara ja Ilves teki molemmat pelaajahankinnan keväällä HPK:sta. Tappara valitsi Jere Karjalaisen. 10 ottelua, 0+0=0.
Ilves valitsi Teemu Rautiaisen, 2+8=10. Jotain siellä naapurin puolellakin osataan tehdä paremmin.

Lisättäköön tähän vielä Karjalaisen CHL-pelien saldot: 6 ottelua, yllätys yllätys: 0+0=0.

No eipä ollut yllättävä peli. Ja täällä Screamer tulee selvittämään totuuksia peliä näkemättä. Oot sä hyvä

Sitä saa mitä tilaa...

Ei nyt oikein sytytä nää "ketjumuutokset".  Käytännössä mitään muutoksia ei tehty vaan Malisen häsääminen Kuuselan ja Jormakan kanssa "ykkösketjussa" vain on nyt sitten oikein virallistettukin. Green-Jormakka pelasivat ihan mukavasti yhteen niin olisin mieluusti nähnyt tämän yhteistyön jatkuvan ja Kuuselan joka on pelannut tähän asti päin mäntyä olisin siirtänyt jonnekin toisaalle.

Jere 0+0 Karjalainen jatkaa myös isossa roolissa. No, ehkä sentään ylivoimaroolinsa menettänee Marjamäelle, ainakin toivon mukaan. Muutenhan tuo Karjalaisen peli on liigassa kiekollisena ollut yhtä räpiköintiä. Ainakin tähän mennessä harjoituspelien ja tosi pelien esityksissä hurjat taso-erot.

Mitä peliltä tänään toivon: isomaalista voittoa, väh. 5 tehtyä maalia, joista muutama ylivoimalla. Asennetta, aggressiivisuutta ja loppuun asti pelaamista. Vaikka vähän hanskaustakin.

Mitä realistisesti saa odottaa: nihkeää 2-1 / 1-2 voittoa / tappiota ja ketjujen sekoitusta pelien aikana.

Henri "Parempi kuin Plihal" Tuominen ei sitten saanut sopparia. Big surprise.

Viitaten täälläkin mainittuun Ville Niemisen Urheilusanomien haastatteluun, Kiekko.ninjassa on julkaistu Niemisen Lukko-saagan toinen osa.

Itse mietin mistä lie kumpuaa se tarve Villeä koskevaan jatkuvaan roskapuheeseen. Tappara päätti että Villeä ei tarvitse. Ville taas on Tapparasta pakkolähtönsä omalla tavallaan käsitellyt ja se miehelle suotakoon. Tapparassa tulisi keskittyä omien ongelmien tai muuten vaan Tapparan oman toiminnan kehittämiseen. Villen haukkuminen ei tätä ole.

Peräti seitsemän minuutin ja 52 sekunnin verran sai luottamusta. Tämä siis tilastoista.

E: Vähän väärä ketju, mutta menköön.

Eipä yllättänyt että taas joku v-n vääräleuka Villen dissaaja saapui paikalle. Ootte te kyllä mainioita.
Lue niitä tilastoja sitten edes oikein jos haluat päteä. Villen peliaika oli 9 min.

Katoitko peliä kuka oli kentällä muutama minuutti ennen pelin loppua kun Lukko haki tasoitusta.
Entä silloin kun Lukko pelasi 4-3 ylivoimaa jatkoajalla? Siellä oli Kousa, Gagnon, Vahalahti ja meidän Ville.

Moderaattorit on sulkenut Niemisen ketjun joten kommentoidaan tähän ketjuun.

Mielestäni Tapparan kokoonpanossa on ollut selkeä tarve yhdelle top-laiturille (jotta emme ole liikaa nuorten pelaajien kehityksen varassa) ja jos Marjamäen hankinta nyt tässä realisoituu niin täyttänee tämän tarpeen. Samoin on muistettava se, että Marjamäki sopinee myös tuohon Ville Niemisen poislähdön vuoksi vapaaksi jääneeseen rooliin ja maskimieheksi ylivoimaan jossa myös puutetta oli.

Hyvä hankinta vaikka nyt Ilves-taustaa onkin. Pitkä pelaamattomuus tietysti tarkoittaa, että odotusten suhteen pitää olla kärsivällinen.


   

Itseäni ihmetyttää se, että (joidenkin mielestä) ainoa tapa hyvään loppusijoitukseen on se, että syksyn aluksi otetaan ensin pohjakosketus ja annetaan etumatkaa muille joukkuille ja sitä sitten pitkän kauden aikana prosenttikiekkoa pelaamalla otetaan kiinni. Kahtena kautena tämä on runkosarjan osalta toiminut mutta kyllä viihdyttävyys on hommasta ollut kaukana kun kaiken pelin edellytyksenä on ollut kurinalainen trap-puolustaminen ja riskien välttäminen. Ei sinänsä siis ole ollut ihme, että lopulta paukut eivät mestaruuteen asti ole riittäneet. Viime vuonna homma muuttui loppusyksyn hyvien otteiden jälkeen jo keväällä hyvinkin väkinäiseksi mutta finaaliin asti rutistetiin vielä rutiinilla.

Lisäksi ihmetyttää Tapolan sanomisista se, että hänen mielestä valmentajan tärkein tehtävä on tarjota pelaajille pelitapa. Tämä vain entisestään korostaa mielestäni sitä jo vanhetunutta ideologiaa (johon Westerlund puuttui keväällä ja johon mm. Dufva asennoituu nykyään aivan päinvastaisesti) että pelitavan annetaan hallita kokonaisuutta. Pelitavan pitäisi olla vain peliä tukeva asia, ei asia joka määrittelee kaiken tekemisen. Peli pitäisi antaa pelaajille ja mm. mihin Ville Nieminenkin puuttui, pelaajat on tähtiä, ei valmentajat. Omasta mielestäni valmentajan tärkein tehtävä on auttaa pelaajia pelaamaan paremmin, niin että se hyödyttää sekä joukkueen menestymistä että pelaajan omaa kehittymistä. Pelitapa on vain yksi asia tässä kokonaisuudessa. Asiaan liittyy paljon muutakin kuin pelkästään se pelitapa, tähän kehitykseen ei nyt Tappara ole valitettavasti lähtenyt mukaan. Vanhanaikaisuutta ilmenee myös niissä kommenteissa, että Tapparassa halutaan ihan seurajohdon puolesta hyvinkin tiukkaa kontrollia mm. harjoittelun suhteen. Edelleen mielestäni jo hyvinkin vanhanaikaista ajattelua. Pelaajat ovat ammattilaisia ja näihin pitää pystyä luottamaan. Se, että joka asiaa vahditaan, kytätään ja rajoitetaan ei yleensä tuota luovilla aloilla onnistumisia. Lasken myös jääkiekon luovaksi alaksi, ottaen huomioon sen valtavan taitotason jota nykypelaajilta vaaditaan. Se, että luotetaan pelaajiin ei tarkoiteta, että vaatimustasoa alennetaan. Ei suinkaan. Luottamus ja vastuu toki pitää ansaita, mutta väitän että kun nuo molemmat ansaitsee, on se sellainen motivaation luoja että ei paremmasta väliä.

Mielestäni oli virhevalinta lähteä kauteen "köyhän miehen Rautakorvella". Sama pelitapa (puhet on puheita, haluan nähdä jotain konkreettistakin ennen kuin uskon esim. luovemman pelitavan), samat säännöt, samat rajoitukset, eri naama ja vähemmän kokemusta ei mielestäni ole sitä mitä Tappara olisi nyt kaivannut. Tappara on kevään jäljilltä sellaisessa henkisessä masennuksessa, että nyt olisi tarvittu jotain todella ”ihan erillaista”, jotain joka olisi tuonnut täysin uutta tuulahdusta ja säpinää Tampereen kiekkoskeneen. Kausi alkaa ensi viikolla ja, no kiekkohuuma on ainakin erittäin kaukana tästä nykytilanteesta kun läpsytellään norjalaisjoukkueita vastaan vailla mitään asennetta.