Lukko-Tappara 26.09.14 (Pe)

[IsotKirvekset]

Taas v****aa niinku pientä talvioravaa kun käpy on jäässä.

Ihan jumalaton määrä työtä ja loistavia paikkoja yhden maalin tekemiseksi. Sitten kaveri tekee kaksi räkämaalia ilman minkäänlaisia paikkoja.
Jää huominen peli katsomatta ihan niinkuin varmuuden vuoksi. V-käyrä nyt jo niin korkealla että ei pumppu enää kestä lisää kuraa tälle viikolle.

Jätkät on ihan kuutamolla ylivoimapelissä. Näyttää siltä että ikinä eivät olisi reeneissä ylivoimaa harjoitelleet. Vastustajat sensijaan tuntuvat aina tietävän  mihin seuraava huono syöttö on menossa.

[TJ]

Olikohan Palolalla lopun yv:lla mailassa vikaa vai pelkkää huonoa tuuria kun sen molemmat vedot oli ihan onnettomia lääpäsyjä?

[KILO]

Mun mielestä Kolomatis ja Erkinjuntti ei tänään ansainneet mitään ylimääräistä peliaikaa.

Tästä nousee se ajatus, että Rautakorpi peluutti pelaajia tasaisesti, kun Tapolalla peluutus painottuu enemmän siihen, miten pelaaja on kyseisessä pelissä pelannut. Onko sitten oikein peluuttaa ns. päivän "kuumia" pelaajia vai kuormittaa enemmän pidemmällä aikavälillä "tasonsa osoittaneita"/potentiaalisempia pelaajia? Parhaimmillaanhan tuo päivän peliesitysten mukaan peluuttaminen voi luoda kilpailua ja halua pelata paremmin siinä hetkessä kun palkinto voi odottaa jo pelin loppuvaiheilla. Kaikki pelaajathan haluaa pelata aina kun mahdollista. Mutta toisaalta se voi myös luoda jatkumon puutteen tuntua eli peliajat ja vastuu heittelee eikä otteet täten pääse vakautumaan milloinkaan. Tänään ei ainakaan kovin laajalla rintamalla nähty sitä yritteliäisyyttä tai kilpailua. Slow and steady wins the race?

Mua jäi tässä ottelussa vähän mietityttään tilanne juuri ennen Tapparan 1-1 maalia.

Tolppa oli, juomapullo ei liikahtanutkaan. Ruudun aikaleima 02.06.59.

[makelvel]

Raskas oli tappio ja millä tavalla se tuli. Ja kumma on kun ei saada maaleja aikaiseksi. Sit eniten ärsyttää tuo ketjuruletti. Tällä rosterilla parhaat kentät olisi ej-green-kuusela, särkänniemi, c--malinen- da Costa ja sitä jämät... Niillä mentäisiin ja tulosta tulisi jos on tullakseen. Muuttelis sit vaikka yv:lle jotain muita sommitelmia ja pakkeja viivaan! Tuo viiden hyökkääjän yv oli karmeeta...

[gatecrasher]

Pelillisesti ei ollut oikeastaan mitään hätää. Hyökkäyspelaaminen toki edelleen varsin aneemista ja rakenteellisestikin vähän köyhää. Kulma- ja päätypelaamisessa ajoitukset ja etäisyydet mättävät pahasti. Kiekottomat odottelevat siellä parin vastustajan takana josko kiekollinen pääsisi syöttämään. Juu ei taida päästä. Toki maalintekotilanteita luodaan sitten omalla taidolla ihan riittävästi. Ei vain osu. Tuo lopun 6-4 ylivoima oli jokseenkin turhauttavaa; kaikki pelaajat ryhmittyneet kuin käsipallossa kaareen, kukaan ei ole maskissa, peliä pyöritetään näennäisesti ilman mitään uhkaa, varsinkaan kun kukaan ei lauo. Nyt jotain muutosta.

[Screamager]

Pelistä en nähnyt hädin tuskin kuin ensimmäisen erän, joten en itse pelistä sen enempää lähde miettimään, mutta kyllä noista laukomistaulukoista näkyy taas aika hyvin mihin kaaduttiin. Määrää on, mutta laatua perkele!

Tapparan laukaustarkkuus 42,6 % on varmaan huonoin pariin vuoteen. Sen verran meinaan ulkoa näitä poikkeusarvoja parin viime kauden ajalta muistan, että ehkä kerran pari on menty alle 50 prosentin tarkkuudessa, mutta en muista että noin alas olisi menty. Sitten kun vielä vaaralliselta laukaussektorilta vedetään vain 36 % laukauksista ja viivalta tykitetään vain 30 %:n tarkkuudella yli puolet vedoista, niin heikkoa tekee.

Ei Lukonkaan vaarallisen maalintekosektorin osuus 47 % mikään maan mainio ole, mutta suhteessa Tapparan lukemaan kuitenkin parempi. Tappara laukoi vaaralliselta maalintekosektorilta 17 kertaa, joka on sinällään ok määrä, mutta kun huonommasta sektorista vedellään "sinneppäin" 30 kertaa, niin tehty työmäärä eli laukominen ei tuppaa olemaan kovinkaan tehokasta eli maaleja tuottavaa. Olihan Tapparalla kuulemma ihan riittävästi maalipaikkojakin, mutta kun on laukomisessa tuhnu vire niin sittenhän on.

Se pitää kuitenkin aina muistaa, että laukominen on aina yksilösuoritus, jota esim. maskipelaaminen tarvittaessa avittaa. Mutta jos vaaralliselle maalintekosektorille päästään suhteellisen hyvin, niin eivät rakenteet kovin heikoissa kantimissa ole. Yksilöiden heikot ratkaisut vaan tuppaavat näissä arvioinneissa antamaan joskus liikaakin leimaa joukkuepelille ja pelitavalle.

Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):

	1	2	3	4
Tappara	12,8 %	23,4 %	55,3 %	8,5 %
Lukko	12,1 %	34,5 %	43,1 %	10,3%

Laukaustarkkuus sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	50,0 %	63,6 %	30,8 %	50,0 %	42,6 %
Lukko	85,7 %	65,0 %	52,0 %	66,7 %	62,1 %

Laukausprosentti sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	16,7 %	0,0 %	0,0 %	0,0 %	2,1 %
Lukko	14,3 %	5,0 %	0,0 %	0,0 %	3,4 %

[kirvesrinta]

Ei tuolla ole kuin yksi kaveri, Jormakka, joka maaleja uskaltss tehdä. Malinen, Peltola, Mäntylä jopa Palola etc kädet jäätyy kun paikka tulee. Peli todella tylsä, Lukko ei antanut mitään saumaa. Hyökkäykset tyrehtyivät keskialueelle. Ylivoimissa Tapola ei käytä Aaltoa ja Kolomatista wtf?

Marjamäki ja Laine päässyt maalien makuun Lekissa niin saadaan sentään sieltä kohta maalintekovoimaa näiden karjalaisten ja co tilalle.

[Vilttitossu]

Totta, Lekistä maalintekovoimaa tuleekin, ku Pate ja Masi on tehny oikein maalit mieheen koko kauden aikana
Hyökkäyspelistä puuttuu rohkeutta, liikaa siirtelyä. Eilisessä pelissä Raumalla Lukon trappi onnistu loistavasti, siks Tapparan näytti aneemiselta, ku oli pakotettu roiskimaan kiekkoa keskialueelta päätyyn. Ei meidän pikkumiehet tahdo pärjätä Lukon isoille korstoille laitapaineissa.
Lukko pelas eilen todennäkösesti just niin, ku Dufva jaluaa joukkueensa pelaavan. Päätypaineihin toi Lukon rosteri on loistava.

[iceman]

Ei tuolla ole kuin yksi kaveri, Jormakka, joka maaleja uskaltss tehdä. Malinen, Peltola, Mäntylä jopa Palola etc kädet jäätyy kun paikka tulee. Peli todella tylsä, Lukko ei antanut mitään saumaa. Hyökkäykset tyrehtyivät keskialueelle. Ylivoimissa Tapola ei käytä Aaltoa ja Kolomatista wtf?

Marjamäki ja Laine päässyt maalien makuun Lekissa niin saadaan sentään sieltä kohta maalintekovoimaa näiden karjalaisten ja co tilalle.

+Metsola (on niin hyvä, että sai tähdet hyökkäystaidostaan Lukossa ja torjunnoistaan Tapparassa: (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014092618699366_sm.shtml

+Alivoimapelaaminen on kunnossa vaikka kahden miehen av-tilanteessa tulikin maali. Hyvää taistelua muuten.

+/- Ketjuruletti. Onko aktiivista peluuttamaista vai onko vain tullut totuttua JR:n vakaampaan tyyliin.... Järvisen ketju pysyy, mutta muuten tuntuu, että välillä arvotaan pelipaikkoja erän kunnon mukaan (...kahta ei vaihdeta: Järvinen&Palola?).

+/- On pienestä kiinni. Välillä saadaan aikaan hirveitä myllytyksiä ja paljon tilanteita, mutta hetken kuluttua ei päästä edes keskialueen yli.

-Ylivoimat ovat yksinkertaisesti karmeaa katseltavaa. Ensin arvotaan pelaajat kentälle ja ja sitten Palolalle haetaan vetopaikkaa (jos ei menetetä ennen sitä kiekkoa tai saada edes hyökkäysalueelle kiekkoa) ja kaikki tietävät sen. Kuusela sentään joskus uskaltaa laukoa. Muuten en edes jaksa luetella kaikkia yv-heikkouksia... Tämä osa-alue menee kyllä valmennuksen piikkiin, jos tilannetta ei saada kuntoon.

Lukko:
+Nieminen: Hoiti pelin ilman ylilyöntejä ja ammattimaisesti (ottaen huomioon lähtökohdat...). Pystyykö samaan Hakametsässäkin...