31
Pelaajat / Vs: Juniorit 05-06 ja 06-07
« : Toukokuu 30, 2006, 23:33:23 »
Harmillista että Tapparan lupaava junnu Petriläinen tulee sinne teidän Ilvekseen viemään teidän lupaavilta junnuilta pelipaikan.
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Meillähän on ensi vuonna YV-tilastoissa kaikilla reilu 50 pistettä, jos tälläinen meno tulee Suomeenkin.Niin ja joku oli jo pistämässä Ojasta eläkkeelle, ens vuonna tärkeeeeee pelaaja. Voitais houkutella oikeestaan Jutilakin takaisin, pelkät ylivoimat pelaamallakin tulee semmonen 18 minuuttia peliaikaa ja toiseksi pakiksi vaan semmonen pikakiitäjä joka käy hakemassa kiekon takaisin Jutin lapaan. Susikin on varmaankin ikämiehissä pitäny lämäriä raikkaana, joten se toisen puolen b-pisteelle.
Jankkaamisekshan tää menee mutta laske nyt mies hyvä vuodet joina Leinonen on johtanut Tapparan menestykseen ilman Rautakorpee. Niitä ei ole eikä mikään merkki viittaa että niitä tuliskaan. Menestyksen on tuonut Jukkis ei Mikki. Toiset vaan ei tajuu.Minulla ei ole Leinosta vastaan muuta kun se vaan ei tällä hetkellä toimi joukkueen parhaaksi. Tapparan menestys ratkasee. Mulle on aivan sama ketkä siellä toimistossa on puikoissa kunhan homma toimii. Musta on vaan viimosten kausien aikana ruvennu tuntuun ettei oikein toimi. Kun Rautakorpi tuli takas niin usko palas, mutta nyt vedettiin matto alta. Semmonen yhden asian liike, että asia on Tapparan menestys. Mutta sitähän ei ipan äijä yllättäen tajua. En ihmettele että vahigon ilosesti pidät Uramaa hyvänä valintana. Mustakin A-P Selin on ipan kaikkien aikojen paras vakke.
Ei ole näköjään vanhukselle ikä tuonut kärsivällisyyttä ollenkaan. Mä oon ihan luullu että Leinosen aikana Tappara on ollut SM-liigan parhaita menestyjiä niin urheilullisesti kuin taloudellisestikin, mutta vissiin kaikki tilastot onkin ihan väärässä.
Onko näin?
En ole mikään asiantuntija, mutta sen mitä olen Jatkoajasta noita siirtokorvausjuttuja lueskellut, niin Tapparan pitäisi saada korvaus, jos Tarvainen siirtyy toiseen SM-liigajoukkueeseen.
Siis millä perusteella Tapparan pitäisi saada sopimuksettomasta pelaajasta siirtokorvaus tämän siirtyessä esim. Ilvekseen kolmannesta joukkueesta johon tällä on sopimusta jäljellä?
Tässäpä linkki Philadelphia Flyersin kotisivujen uutiseen: http://www.philly.com/mld/philly/sports/hockey/14521684.htm
"Kotiinpaluu" ulkomaan reissuilta ja varma ykkösketjun pelipaikka harvemmin kehittää ketään, varsinkaan kun uralla ei enää ole suuria tavoitteita jäljellä.
Minulla ei ole Leinosta vastaan muuta kun se vaan ei tällä hetkellä toimi joukkueen parhaaksi. Tapparan menestys ratkasee. Mulle on aivan sama ketkä siellä toimistossa on puikoissa kunhan homma toimii. Musta on vaan viimosten kausien aikana ruvennu tuntuun ettei oikein toimi. Kun Rautakorpi tuli takas niin usko palas, mutta nyt vedettiin matto alta. Semmonen yhden asian liike, että asia on Tapparan menestys. Mutta sitähän ei ipan äijä yllättäen tajua. En ihmettele että vahigon ilosesti pidät Uramaa hyvänä valintana. Mustakin A-P Selin on ipan kaikkien aikojen paras vakke.
2. Tarvitsemme nimenomaan maaleja tekevän laitahyökkääjän, josta Tarvainen on lähes täydellinen profiilipelaaja.