Kirjoittaja Aihe: Ottelutapahtuma-tutkimus(?)  (Luettu 13831 kertaa)

Poissa kyynaama

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 330
    • Profiili
Ottelutapahtuma-tutkimus(?)
« : Huhtikuu 18, 2007, 20:46:48 »
Aikalailla tulee negatiivista kommenttia meidän ottelutapahtumasta, itse en pidä tilannetta ihan noin synkkänä kun vertaa vähän muittenkin puuhiin. On sentään löylytkin, mutta eihän ne kelpaa kun on väärä päivä ja liian pitkät?
Se on kyllä aivan totta, että yleisöluisteluja ja ym ohjelmaa voisi olla enemmän. Joskushan pelaajat jako nimmareita koskikeskuksessa(jippii!) mutta enemmän aktiviteettia ja kontaktia kansaan kaivataan. Sitä kautta lisää junnujakin pleikan äärestä kentille ja rosteriinkin.
Lännestä mallia kuten kolumnissakin mainitaan.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=6237

Samaan aiheeseen liittyen, murhetta tasosta, joka on jo menetetty.
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=6226
Imaami on islamin pappi

Poissa jani73

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1592
  • It's more important to be nice!
    • Profiili
Vs: Ottelutapahtuma-tutkimus(?)
« Vastaus #1 : Huhtikuu 18, 2007, 21:40:10 »
En tiedä onko muilla paikkakunnilla kummoisempaa, mutta kyllä nuo pelaaja/valmentaja haastattelut pitäisi saada kaiken kansan (ei pelkästään löylyäjien nähtäväksi) - pelaajiahan ei taida ennen peliä haastatella. Jos/kun kuutio tulisi Hakametsään, niin haastattelun voisi tehdä vaikka jo päivällä, jos ei haluta pelaajaa/valmentaa häiritä juuri ennen peliä ja sitten esittää se kuutiolta/käytävällä? Tai sitten vaikka videotykillä johonkin kankaalle löylyjen yhteydessä.

Ja jos/kun kuutio tulee, niin laukaisukartat ja joku mikin kanssa erän jälkeen. Lisäksi lehdistötilaisuus kaiken kansan nähtäville. Näin esim. on Bluesin pelin jälkeen, joka näytetään suorana äänien kanssa aitioiden telkuista sekä isolta kuutiolta. Erittäin mielenkiintoista ja itse jäin kyllä sitä katsomaan - No ok, oli Blues-HPK peli ja aitossa oli vielä ilmaista viinaa ihan v***** jäljellä, joten lähdettiin sitten kun poke hääti meidät pihalle :D

Mutta summa summarum - jotain tarttis tehrä - Ojanen Jutilan kanssa kiertämään kouluissa ja kaikissa kissan ristijäisissä. Tai Tammelan torille jakamaan pääsylippuja tylsiin tiistain Tappara-Kalpa peleihin.

Nikkilä#50

  • Vieras
Vs: Ottelutapahtuma-tutkimus(?)
« Vastaus #2 : Huhtikuu 18, 2007, 22:25:46 »
Maria Arokallio 18.4.2007 15.17. Jatkoajassa on niin pihalla tästä jutustaan.

hardflip

  • Vieras
Vs: Ottelutapahtuma-tutkimus(?)
« Vastaus #3 : Huhtikuu 18, 2007, 22:35:21 »
Niin, tuskinpa tuo on yhtään sen parempaa muillakaan. Ehkä joissain asioissa on onnistuttu mutta sitten taas toiset voivat olla huomattavasti huonommin "aidan toisella puolen".

Pakko kyllä sanoa, että jotenkin pieni katkeruus paistoi tuon jutun takaa mutta osa kirjoituksesta kuitenkin käsitteli asiaa objektiivisesti. Toisaalta on ihan hyvä, että joku ottaa asiat noinkin kärkkäästi esille, se herättää keskustelua ja ehkäpä jotain toimia Tapparan organisaation osalta.

Hakametsän mollaaminen oli nyt jotenkin lapsellista, kyllä muissakin halleissa on omat ongelmansa. Toivottavasti tämän kesän remontti tuo parannuksen ainakin tuohon jäähän ja ensi kaudeksi jos kuutio saadaan hallin kattoon niin avot! Toki sen käyttöä tulisi jollain tavalla "reenata" jotta sitä käytetäisiin parhaalla mahdollisella tavalla peleissä.

Poissa Trafan

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 4066
    • Profiili
Vs: Ottelutapahtuma-tutkimus(?)
« Vastaus #4 : Huhtikuu 18, 2007, 23:01:25 »
Pakko kyllä sanoa, että jotenkin pieni katkeruus paistoi tuon jutun takaa mutta osa kirjoituksesta kuitenkin käsitteli asiaa objektiivisesti. Toisaalta on ihan hyvä, että joku ottaa asiat noinkin kärkkäästi esille, se herättää keskustelua ja ehkäpä jotain toimia Tapparan organisaation osalta.
Tuo juttu on kirjoitettu urheilumarkkinoinnin näkökulmasta ja toki sillä saralla olisi varmaan paljonkin tehtävää. Olen samaa mieltä, että on hyvä tuoda asioita esille. Hieman liian terävä kynä tuolla Marialla mielestäni on, ei asiat ihan noin umpisurkeasti ole. Mutta toivottavasti tällä tosiaan herätellään nukkuvaa organisaatiota, ainakin keskustelu erilaisista parannusmahdollisuuksista on paikallaan. Tappara ei ole yksin kentällä ja kilpailu katsojista on kova. Siteerataan tilanteeseen sopivasti Väinö Linnaa: "Ei saa jäädä tuleen makaamaan!"

Poissa koohoo

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 144
  • Roskasakki
    • Profiili
Vs: Ottelutapahtuma-tutkimus(?)
« Vastaus #5 : Huhtikuu 19, 2007, 00:24:32 »
Oma reaktioni kirjoitukseen oli myös ensin se, että kirjoittaja hyökkää aika rankasti Tapparan touhuja vastaan. Otin tietty asian osittain henkilökohtaisesti, koska löylyt hipovat kuitenkin meikäläistäkin melko läheltä. Muutaman tunnin tekstiä sulatelleena myönnän siinä olevan paljon asiaa, vaikka joukossa oli mielestäni myös asiavirheitä. Valmentajahaastattelut tehtiin aina lähes heti löylyjen alettua (ei siis kuitenkaan kaksi tuntia ennen peliä, kuten jutussa luki), ja valmentajilla on todellakin kiire siitä joukkueen pariin. Ja takuu varmasti erätauolla sitä on vielä enemmän. Janin edellä ehdottama, haastattelut nauhalle ja sitten taululle, voisi kyllä toimia hyvinkin. Jotenkin musta tuntuu noista erätaukohaastatteluista, että vaikka Uramalta kysyttäisiin erätauon alussa puolen minuutin haastattelussa, että mikä menee pieleen ja mitä pitää parantaa, se ei toisi halliin yhtään katsojaa lisää. Tuskin se siinä vastustajan nähden mitään taktisia yksityiskohtia alkaa aukomaan. Sikäli en näe vertailua tv-yhtiöiden saamiin vastaavanlaisiin haastatteluihin aiheellisena.

Kyllä se Tapparan markkinointikoneisto siellä toimii koko ajan. Aina tietenkin asiat voi tehdä paremminkin, mutta mulle jäi jutusta semmoinen kuva että kukaan ei tekisi asioille mitään. Se on kyllä paskapuhetta. Onhan noihin ottelutapahtumiin yritetty milloin mitäkin, vaikka Dingon konserttia, joten kyllä siellä yritystä on. Markkinointia sekin on, että näiden lauantai-pelien jälkeen aina saadaan vähintään kaksi pelaajaa haastateltaviksi Jälkipeleihin, vaikkei äijät sieltä varsinkaan huonon pelin jälkeen aina mitenkään riemusta kiljuen tähän varmaan suostukaan. Lisäksi näitä kissanristiäisiä, missä on pelaajia muuallakin jakamassa nimmareita, ja joskus lippujakin, on kyllä mielestäni useaan kertaan kauden aikana. Voihan se sitten olla ettei niistä vaan tiedoteta tarpeeksi. Mä oon luultavasti niin innokas, että yleensä saan tällaiset asiat jotakin kautta selville ja voin sanoa että Tappara on ainakin tämän fanin saanut sitoutettua aivan tarpeeksi. Kyllä mä ainakin koen, että pelaajat tulevat näiden tapahtumien kautta ihan riittävän tutuiksi. Pelaajien päätyötä on kuitenkin harjoittelu ja pelaaminen, ei heiltä voi odottaa mitään jokapäiväistä julkisuudessa paistattelua. Lisäksi jutussa viitattiin, oliko nyt MoDon johonkin bussikyytisysteemiin, tätäkin on täällä tehty jo pitkään. Vuosikausia on toiminut esim. Pikilinnan kyyti hallille ja takaisin ja etenkin Pohjanmaa-expressin järjestäminen oli mielestäni todellista yritystä. Edelleen kulkee kotkalaisten ja hesalaisten kyyti useisiin lauantaipeleihin, tämä toki enemmänkin innokkaiden fanien ansiota, mutta kuitenkin. Tästä yhteenvetona voisi sanoa monenlaista markkinointia olevan, mutta onko se sitten väärin kohdistettua, sitä pitää toki miettiä. Myös fanituotemyynti on markkinointia, ja mun nähdäkseni vaikkapa fanituotevalikoima on viime kausina mennyt huimia askeleita eteenpäin.

Löylyjen aikataulu aikaisine haastatteluineen on myöskin osittain tietoisesti rakennettu ja kyllä mä ainakin uskon yhtenä syynä liian aikaiseen (?!) alkamisajankohtaan olevan se, että sitä paljon puhuttua oheismyyntiä saadaan lisättyä. Sitä en osaa sanoa, onko se onnistunut. Pitäisi varmaan kysyä Resteliltä. Omien kokemusteni mukaan löylyt ovat kyllä tuoneet mukavasti porukkaa halliin jo hyvissä ajoin, ja tuskin se tunnelmakaan otteluissa on ainakaan huonontunut siitä. Lisäksi tällä kaudella Lauantailöylyt ovat alkaneet yleistyä jo valtakunnallisissakin medioissa ikäänkuin tapparalaisena brändinä, joten itse koen kyllä tuon tapahtuman ihan onnistuneeksi markkinoinniksi. Harvat menestystuotteet kuitenkaan syntyvät aivan hetkessä.

Pakkohan siihenkin on vielä tarttua, että kaikenlaisten tapahtumien järjestämisestä aiheutuu kustannuksia, ja näiden kohdalla on edelleen syytä harkita tarkkaan, kuinka paljon niistä kannattaa maksaa ja mitä niillä voi saada. Vaikkapa jutussa ehdotettu löylyjen tms. vastaavan tapahtuman pitäminen erätauoilla kuulostaa ehkä äkkiä ihan kelvolliselta, mutta mitä niillä saavutetaan? Muutama myymättä jäävä väljähtynyt olut ja myymättömiä ylihinnoiteltuja makkaroita? Mihin ihmiset ehtivät tauon aikana tällaista kuulemaan? Erätauko on edelleen erittäin lyhytkestoinen eikä siinä paljon sirkusta pidetä. Ehkä siihenkin löytyisi joku vapaaehtoinen vetämään tällaista tapahtumaa, koska tuskin siitä kannattaa kenellekään maksaa palkkaa. Toki mä ja Wille voidaan varmaan jotain "Raipe's Corneria" vetää Alapesän nurkkapöydässä jos joku kokee siitä tulevan lisäarvoa ottelutapahtumaan.

Kaikkiaan kyseisessä jutussa on ihan hyviä pointteja, mutta vähän sellainen mielikuva jäi, ettei asioista ole kovinkaan tarkasti otettu selvää. Saattaahan tuo olla tehty jonkinlaisena gallup-kyselynä hallin yleisöltä, mutta varmaankaan asioita puuhaavilta ei ole suuremmin kyselty. Hyvä aihe kuitenkin tuohon tutkimustyöhön. Tsemppiä vaan sen kirjoittajalle jatkoonkin. Näkisin näistä asioista keskustelemisen olevan kuitenkin erittäin tarpeellista, joten avatkoon sitten vaikkapa tuo Jatkoajan teksti tämän keskustelun.

Poissa Wille

  • Pappateam
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1342
    • Profiili
Vs: Ottelutapahtuma-tutkimus(?)
« Vastaus #6 : Huhtikuu 19, 2007, 06:57:55 »
Kah, löylykeisari vastasi jo aika moneen kohtaan, mutta eniten minulla osui jutussa silmään puhtaat asiavirheet. Nämä sitten syövät pohjaa pois siltä oikealta asialta. Samaten se, että on markkinoinnin ammattilainen ei tarkoita sitä, että osaisi lukea jääkiekkokannattajien toiveet ottelutapahtumaa koskien. Toisaalta minun itse on vaikea kuvitella mitä joku kerran vuodessa jäähallissa käyvä hakee reissultaan.

Lainaus käyttäjältä: Maria Arokallio
Viime vuonna julistettu maskotin suunnittelukilpailukin unohtui alkuunsa eikä minkään valtakunnan tuloksia missään vaiheessa julkaistu.
Ainakin itse muistan tuloksista sen verran, että mainittiin ehdotuksia tulleen kohtuullisesti, mutta yksikään niistä ei ollut sellainen, joka olisi täyttänyt laadullisesti tietyt kriteerit ja/tai ollut järkevällä rahasummalla tuotteistettavissa.

Lainaus käyttäjältä: Maria Arokallio
Missä on erätaukojen tapahtumat? Paikalla olevia katsojia aliarvioidaan, kun heille ei esimerkiksi tarjota erätauoilla tai pelin lopuksi valmentaja- tai pelaajahaastatteluja.
Toisella erätauolla käydään frisbee-kisa, joka nyt on pyörinyt yli kymmenen vuotta ja sillä ihan mukavia summia on kerätty Tapparan juniorityöhön. Tämän kisan suosio on sitä luokkaa, että aika turha sitä on poistamaankaan mennä. Enkä kyllä keksi mitä lisää ko. erätaukohaastattelut toisivat, sillä tv:ssäkin ne ovat todellisia klisee-ralleja. Tuskin monikaan niitä jäisi hallille odottamaan/seuraamaan pelin jälkeenkään. Tietenkin ne jo sitoutetut fanithan on siellä, mutta käsittääkseni Arokalliolla on ideana, että muutkin jäisivät.

Lainaus käyttäjältä: Maria Arokallio
Ruotsalaiskatsojilla on mahdollisuus varata ravintolakatsomopaikkoja etukäteen.
Niin on katsojilla Hakametsässäkin. Tämä olisi selvinnyt, kun olisi ottanut asiasta selvää ravintoloita pyörittävältä Resteliltä.

Ruotsiin viittaaminen muutenkin on vähän hassua, sillä Ruotsissa yleinen mentaliteetti urheilusponsorointiin on aivan erilainen ja yhteiskunnassa asenne joukkueurheilua kohtaan on myös erilainen. Ensinnäkin Suomessa valtiovallan kukkahattutätien pitäisi lopettaa nenänsä tunkeminen asioihin, joita he eivät ymmärrä. Suomalainen perinteinen mustamaalaus vie jo aika ison osan tietystä segmentistä potentiaalisia katsojia.

Koohoon mainitsema Lauantailöylyjen leimaantuminen Tapparalaiseksi tapahtumaksi on myös osoitus siitä, että se idea ei ole ihan niin huono mitä Arokallio antaa ymmärtää. Ja viime kaudella oli löylyjä, joihin ei kerta kaikkiaan olisi enempää voinut ihmisiä saada sellaisille paikoille, joihin olisi kuullut ja nähnyt ja tämä jopa tunti-puolitoista ennen peliä. Saavutus kai sekin.

Lainaus käyttäjältä: koohoo
Toki mä ja Wille voidaan varmaan jotain "Raipe's Corneria" vetää Alapesän nurkkapöydässä jos joku kokee siitä tulevan lisäarvoa ottelutapahtumaan.
Ollaanhan me sitä joka kotipelissä vedettykin. Yleisöä on ollut noin 5...

"All said and done", mielestäni kuitenkin tällä hetkellä SM-liigan ottelutapahtuman tärkein osa esitetään siellä jäällä. Tällä hetkellä siinäkin on jo vikaa, sillä huonot tuomarit ja kauden aikana löystyvä tuomitsemislinja eivät ainakaan nosta pelin tasoa. Enkä sano, että joukkueet siinä syyttömiä olisivat, mutta marraskuun maajoukkuetauon jälkeen mistään nollatoleranssista ei ole ollut tietoakaan. Uskottavuus kärsii näissä tempauksissa.

Kokonaisuutena koohon kirjoitus oli hyvää pohdintaa asioista, joita itsekin pohdin tuon Jatkoajan jutun luettuani. Paljon jää sanomatta, mutta katsotaan jos seuraavaan viestiin sitten lisää.
Äijät nää, ei suostu enää häviään: Willen jengi, Roskasakki, Pappateam, Glad to be a Janari

ajl

  • Vieras
Vs: Ottelutapahtuma-tutkimus(?)
« Vastaus #7 : Huhtikuu 19, 2007, 08:07:31 »
Aiheesta hieman lyhyesti kovassa kiireessä.

Ei kai jääkiekko-ottelusta tarvi mitään sirkusesitystä järjestää, että saadaan väkeä halliin? Peruskatsoja lähtee sinne halliin katsomaan viihdyttävää jääkiekkoa, eikä mitään oheistapahtumaa. Lehdistöllä on suuri mahdollisuus vaikuttaa otteluiden yleisömääriin. Varsinkin Aamulehti on niin onnettoman tylsä ja niukkasanainen otteluraportteisaan, ettei mikään ihme että lehti saa jääkiekkoväeltä Tampereella jatkuvasti kuraa niskaansa.

Jos ovat AL:n otteluraporttit latteuden huipentumia, ovat otteluennakot... niin niitähän ei edes ole! Räväkkä ennakkoraportti kiihekine skenaarioineen taisteluparista ja ja taistelijoista ottelun sisällä saisi varmaan kynnyksen otteluun lähtöön matalammaksi. "Tänään taklaamme jokereista ilmat pellolle" tai "Illalla cowboy saa maistaa omaa lääkettään" jne otsikot lisäisivät katsojamääriä varmasti. No Aamulehti kaikessa konservatiivisyydessään lähtisi tälle linjalle, mutta kyseisen lehden urheilutoimituksen olisi syytä vilkaista peiliin ja miettiä minkälaista sen urheilujournalismin tulisi olla.

Aamulehden tulisikin ottaa järki käteen ja päästää Kirvesmies irti. Käsittämätöntä, että kaveri joka ymmärtää kiekosta niinkin paljon, joutuu tuottamaan värikkäitä ja mukaansatempaavia raporttejaan vain verkkolehteen. 

Ps. Ettei tule väärinkäsityksiä tuosta sirkusmaininnasta, todetaan vielä, että Lauantailöylyt on huippu-upea tapahtuma, jota tulee jatkaa!

Poissa ekku

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 176
    • Profiili
Vs: Ottelutapahtuma-tutkimus(?)
« Vastaus #8 : Huhtikuu 19, 2007, 09:22:03 »
Tapparan markkinointia malliesimerkkinä pitävä neitonen kaiketi katsoo jääkiekkoa tuotteena lajin ulkopuolelta. Juttu varmasti on omiaan ottamaan vastaan korjauksia ja tarkentavia näkökulmia. Mutta eipä se sitä tosasiaa poista, että tapparassa on naivistinen usko siihen, että jos joukkue täytetään tappara-historian omaavilla pelaajilla, on joukkue automaattisesti kiinnostava. Minä väitän , että suurin osa katsojista lähtee katsomaan mielummin Barkovin kaltaisia pelaajia, kuin esim. Pentikäistä ja Koskelaa.On hyvä, että tapparassa on ns. omia kasvatteja, mutta olen varma, että joukkuetta markkinoidessa se ei ole erikoinen tekijä, jos pelilliset suoritukset
eivät anna odottaa juuri mitään.Lehterä saatiin hankittua helsingistä, mutta taatusti kiinnostavampi kuin monet nimettömät tamperelaiset. Tapparoita pitää olla, mutta määrällä ilman laatua ei markkinoida.




Poissa Nelson Muntz

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 34
    • Profiili
Vs: Ottelutapahtuma-tutkimus(?)
« Vastaus #9 : Huhtikuu 19, 2007, 09:26:52 »
Toisaalta minun itse on vaikea kuvitella mitä joku kerran vuodessa jäähallissa käyvä hakee reissultaan.

Kirjoituksen yksi pointti on varmasti se, miten saada se kerran peliä katsomassa ollut henkilö tulemaan toisenkin kerran tai ehkä viisi kertaa. Esim. mun työpaikalla on useita henkilöitä, jotka kertovat olleensa vankkoja Tapparan kannattajia koko ikänsä. Seuraava lause sitten onkin: "En muuten ole käyny katsomassa yhtään peliä kahteen ja puoleen vuoteen." Herää kysymys, miksi?
Haa-Haaa.

Tsemppari

  • Vieras
Vs: Ottelutapahtuma-tutkimus(?)
« Vastaus #10 : Huhtikuu 19, 2007, 10:14:12 »

Kaikkiaan kyseisessä jutussa on ihan hyviä pointteja, mutta vähän sellainen mielikuva jäi, ettei asioista ole kovinkaan tarkasti otettu selvää. Saattaahan tuo olla tehty jonkinlaisena gallup-kyselynä hallin yleisöltä, mutta varmaankaan asioita puuhaavilta ei ole suuremmin kyselty. Hyvä aihe kuitenkin tuohon tutkimustyöhön. Tsemppiä vaan sen kirjoittajalle jatkoonkin. Näkisin näistä asioista keskustelemisen olevan kuitenkin erittäin tarpeellista, joten avatkoon sitten vaikkapa tuo Jatkoajan teksti tämän keskustelun.

Aika nopeastihan sen huomasi että juttu on tehty vähän sinne päin hutiloiden ja kärjistettykin ehkä tarkoituksella. Maria on arviolta joku about 25-v innokas markkinoinnin kirjoja lueskeleva tytsi joka nyt jostakin syystä sitten Tapparan on ottanut aiheekseen vaikka onkin aika pihalla monestakin asiasta. Huvittavaa luettavaa esim. tuo lauantaista kaksi ja puoli tuntia uhraus nykyihmiselle.

Muutama huomion arvoinen asiakin toki jutussa on. Erätauolle lisää viihdykettä, sopii mulle. Porissa esim. juttu toimi hyvin kun Jenni jutusteli esim. Yön Ollia jne. tauolla. Sitä seurasi mieluusti siinä tankkauksen ohella. Täällä Tampereellahan haastateltavia löytyisi varmasti ihan kaikkiin peleihin ja monenlaisia haastateltavia muualtakin kuin jääkiekosta tuttuja.

Toinen tärkeä huomio:

Tappara näkyy kyllä nykyään aivan liian vähän kaupungilla ja faneille. Järjestetty yhteistapahtuma jonne tulee pelaajat, kannattajat ja ihan kaikki niin pitäisi olla ainakin kolme kertaa vuodessa. Ennen kautta, joulutauolla ja toki kauden päätteeksi.

Poissa marjo

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 458
  • Roskasakki
    • Profiili
Vs: Ottelutapahtuma-tutkimus(?)
« Vastaus #11 : Huhtikuu 19, 2007, 10:41:02 »

Muutama huomion arvoinen asiakin toki jutussa on. Erätauolle lisää viihdykettä, sopii mulle. Porissa esim. juttu toimi hyvin kun Jenni jutusteli esim. Yön Ollia jne. tauolla. Sitä seurasi mieluusti siinä tankkauksen ohella. Täällä Tampereellahan haastateltavia löytyisi varmasti ihan kaikkiin peleihin ja monenlaisia haastateltavia muualtakin kuin jääkiekosta tuttuja.

No nyt jos vihdosta viimein saatas se kuutio sinne halliin, niin kirvesklubilta/vipin puoleltahan vois ne erätaukohaastattelut lähettää myös tavallisen rahvaan kuultavaksi kerrosta ylemmäksi :P Teknisesti ei varmaan mikään kallis ratkaisu olisi saada niitä näkyviin kuutiolle ja käytävien telkkareihin..
Yks asia, mikä tämän tytön jutussa pisti silmään oli luukulta toiselle juokseminen tauon aikana.. Tämähän ei nyt varsinaisesti ole Tapparan syy. Siitä voi lähettää Restelille palautetta, kun ei jäätelöt, makkarat ja kaljat saman myyntitiskin valikoimiin kuulu..
14.8.08 Hakametsä 2 Blues-fania: " Täällä lukee seinässä monta kertaa I love Mika Lehto.. Vielä vaan pitäs tietää kuka se on ? "

Poissa art

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 148
  • Local Moderator
    • Profiili
Vs: Ottelutapahtuma-tutkimus(?)
« Vastaus #12 : Huhtikuu 19, 2007, 11:15:51 »
Täällä vanhat hintit vänkkää, että peli myy itsensä ynnä muuta muinaisriimua. Hyvällä pelillä, omilla junnuilla, taitopelaajilla ja sarjasijoituksella halliin änkee ne samat, jotka siellä ovat aina käyneet, mutta jos paikalle halutaan uusia ja nuoria katsojia niin jotain täytyy tehdä. Nykynuorelle on tarjolla muutakin tekemistä. Peli ei riitä.

Tämän naisen näkökulma oli raikas tuulahdus kalmistossa.

Toivottavasti tänne kirjoittaneet ihmiset eivät ole Tapparan markkinoinnin kanssa missään tekemisissä.
- Without us...the emblem is only iron...orange just juice...Nemo nothing but a name -
- Me olemme graniittia, maasälpää, gneissiä...rautajuova moreenissa Salpausselkien -
- 40-luvulla kuulemani TBK-fanin kommentti: "Härre gud, hur älskar jag den här föreningen." -

Poissa polvipetteri

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 46
    • Profiili
Vs: Ottelutapahtuma-tutkimus(?)
« Vastaus #13 : Huhtikuu 19, 2007, 13:33:33 »
Marian tekstissä oli monia hyviä kohtia, Koohoolla niin ikään. Marian kirjoituksesta paistaa läpi se, että hän on "ulkopuolinen" kun taas Koohoo ja muut fanitoimintaan osallistuvat ovat "liikaa" sisällä touhuissa nähdäkseen asioita puolueettomasti ja ikäänkuin sen potentiaalin vinkkelistä, joka ei pyöri jääkiekkoaiheisilla nettisivuilla 12 tuntia päivässä. Ja tämän viimeksimainitun porukan tavoittaminen olisi ensiarvoisen tärkeää unohtamatta kuitenkaan sitä aktiivisinta katsomon osaa.

Tsemppari naureskeli Marian kommentille lauantain 2,5 tunnin uhrauksesta, mutta minusta tuo väite ei välttämättä ole kovin kaukana todellisuudesta. Riippuu tietysti elämäntilanteesta. Perheelliselle se 2,5 tuntia on aika suuri uhraus. Puhumattakaan arkipäivistä. Kaikki eivät voi heräillä lauantaina puolilta päivin ja alkaa kultaisten vuosien videofilmien avustuksella valmistautua muutaman tunnin päästä koittavan ottelutapahtumaan. Tällaisiakin kannattajia tiedän olevan.

Kaiken kaikkiaan tämä keskustelu on hyvä pitää tapetilla ja vaarallisinta on suhtautua jonkun porukan näkemyksiin vähätellen tai ylimielisesti. Se raha on otettava joka suunnasta.

Poissa Nelson Muntz

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 34
    • Profiili
Vs: Ottelutapahtuma-tutkimus(?)
« Vastaus #14 : Huhtikuu 19, 2007, 14:14:24 »
Vale – emävale – tilasto. Pari faktaa Tapparan sivulta löytyvien katsojalukujen perusteella:

Arkena pelatut runkosarjaottelut:

Keskimäärin 4730 katsojaa, 14 peliä
Alhaisin yleisömäärä 4057 (Pelicans, 11.1.07)
Korkein yleisömäärä 5499 (Jokerit, 21.11.06)

Lauantain runkosarjaottelut ja paikallispelit (mukaan laskettu 5.12.06 HIFK-ottelu, koska peliä seurannut päivä oli yleinen vapaapäivä):

Keskimäärin 6509 katsojaa, 14 peliä
Alhaisin yleisömäärä 5509 (Ässät, 30.9.06)
Korkein yleisömäärä 7800 (Ilves, 15.2.07)

Pudotuspelit:

Keskimäärin 4332 katsojaa, 3 peliä.

Koko kausi:

170340 katsojaa
Keskimäärin 5495 katsojaa, 31 peliä

Lukemien perusteella lauantai-ottelut ja paikallispelit ovat katsojamäärien kannalta vahvinta osa-aluetta. Esim. ko. otteluiden alhaisin yleisömäärä (5509) on muutaman katsojan verran suurempi kuin arkena pelatun ottelun korkein yleisömäärä (5499) koko kaudella.

Lauantai-ottelut vetävät yleisöä todennäköisesti aikaisemman alkamisajankohdan, kiireettömyyden (?) sekä paremman oheisohjelman takia. Myös vierasjoukkueen fanit ovat sankimmin joukoin liikkeellä viikonloppuisin.

Näyttää siltä, että ihmisten saaminen arkena hallille on todellinen haaste. Edes viime kaudella pelatut voittoisat kotiottelut eivät nostaneet lukemia yli 5000 katsojan kuin viidessä ottelussa.

Lisäksi kannattaa huomioida, että lukemat sisältävät ns. haamukatsojat, ts. kausikorttipaikat riippumatta siitä, istuiko joku sillä paikalla vai ei.
Haa-Haaa.