Kirjoittaja Aihe: Tulevista pelaajabudjetin säästöleikkauksista  (Luettu 27678 kertaa)

Poissa Ultra

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 130
    • Profiili
Vs: Tulevista pelaajabudjetin säästöleikkauksista
« Vastaus #75 : Huhtikuu 17, 2007, 23:27:00 »
Olisiko pelien markkinoinnissa tai sitten itse tuotteessa jotain vikaa?
No nyt osuit naulan kantaan. Mutta vika ei ole kuitenkaan Tapparan vaan SM-liigan. SM-liiga kun ei tunnu itse harjoittavan tuoteensa myyntiä/markkinointia. Vaan luottaa sokeasti että media tekee sen heidän puolestaan. Yritä nyt sitten toimia liigassa jonka markkinointi perustuu lööpien tekemiin kohujuttuihin. Kukapa sitä hallille menisi jos ei muuta tietoa mediasta valu kuin että tänään hallilla olisi joku raiskari jäällä. SM-liigan markkinointi on niin lapsenkengissä kuin voi olla verrattuna esim. Elitserieniin ja NHL:ään. Esim. huomasiko kukaan että tänä kautena oli play-off:it? Missä olivat massiviset jääkiekkoa mainostavat kamppanjat ja sloganit. Miksei SM-liiga ole "coolest game on earth"? Missä oli "Kanada-malja fever"? Liigahallituksen olisi aika herätä tai sitten pitäisi perustaa uusi liiga jonka pomot ymmärtäisivät jotakin tuotteen myymisestä. Nyt olisi vielä aikaa tehdä jotain ennen kuin jääkiekko menettää-markkina asemansa jollekin muulle lajille (jalkapallo) tai kuolee kokonaan. Muuten saatetaan joutua ryhtymään tuolla jatkoajan puolella kirjoittelevan "Aurinkolahnan" skenaarioihin jotta sponsori rahaa ja väkeä saataisiin halleihin tarvittava määrä jotteivat kaikki huippipelaajat karkaisi muualle liigan huonon houkuttavuuden takia. Aurinkolahnan skenaario:"SM-liigajoukkueiden talousongelmat ratkeavat kuin itsestään, kun talousaluekohtainen joukkuemäärä rajataan yhteen/talousalue."
 

« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 17, 2007, 23:45:12 kirjoittanut Ultra »

Poissa Wille

  • Pappateam
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1342
    • Profiili
Vs: Tulevista pelaajabudjetin säästöleikkauksista
« Vastaus #76 : Huhtikuu 18, 2007, 11:16:24 »
Onko Oulu suurempi paikka kuin Tampere, EI ! Ja ihan turha huudella, että siellä on suurempi markkina-alue kun joka toinen poromies on Kärppien kannalla.

Jopa Ilves, jonka sijoitus on yleensä huonompi kuin Tapparan vetää enemmän väkeä halliin! Jos minä tietäisin missä vika on, niin olisinkin varmaan Tapparalla hommissa.
Mutta Tampereella on erittäin paljon enemmän mestaruussarjatason urheilujoukkueita, jotka kaikki kisaavat samoista sponsorieuroista. Kakun päällä vielä Tappara ja Ilves kisaavat todella isoista rahoista. Oulussa ei ole kerta kaikkiaan mitään, joka heikentäisi Kärppien asemaa. Joku AC Oulu nyt alkaa hieman yrittelemään...

Ilves laskee runkosarjan katsojamääriinsä noin tuhannen juniorikausaria mukaan, jotka eivät pahemmin rahaa tuo seuraan, mutta kivasti korottavat keskiarvoa. Nyt kun tiedät, niin älä silti mene Tapparalle töihin.

Lainaus käyttäjältä: Ultra
SM-liigan markkinointi on niin lapsenkengissä kuin voi olla verrattuna esim. Elitserieniin ja NHL:ään.
NHL pelaa ihan eri kokoisilla pelinappuloilla. Elitserienissä taas vallitsee ruotsalaisille tyypillinen keskusteluilmapiiri, jossa asioista puhutaan. Suomessa pääasiassa pidetään asiat omana tietona ja mutistaan hiljaa. Ei, en tiedä miten SM-liiga asioitaan hoitaa oikeasti, mutta tuo markkinoinnillinen aspekti on kyllä aika brezneviläistä koulukuntaa. Toivotaan, että uusi puheenjohtaja hoitaa hommansa Uimalakkia paremmin. Sillä mikään ei ole tylsempää kuin sarja, jossa yksi/kaksi joukkuetta voi taistella mestaruudesta tosissaan ja muut katsovat vierestä. Tätä ajatusta ei ole oikein suomalaiset kiekkopäättäjät sisäistäneet. Yhden joukkueen jatkuva hallinta näivettää todella pahasti sarjaa, on se joukkue sitten ihan mikä tahansa.
Äijät nää, ei suostu enää häviään: Willen jengi, Roskasakki, Pappateam, Glad to be a Janari

Jeff Odgers

  • Vieras
Vs: Tulevista pelaajabudjetin säästöleikkauksista
« Vastaus #77 : Huhtikuu 18, 2007, 13:03:46 »
Ilves laskee runkosarjan katsojamääriinsä noin tuhannen juniorikausaria mukaan, jotka eivät pahemmin rahaa tuo seuraan, mutta kivasti korottavat keskiarvoa.

Eikö Tappara laske?

Poissa Eepi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 602
    • Profiili
Vs: Tulevista pelaajabudjetin säästöleikkauksista
« Vastaus #78 : Huhtikuu 18, 2007, 15:23:15 »
Eikö Tappara laske?
Voi laskeakkin, mutta ei tietääkseni Tappara ei jaa "ilmaiskortteja" junnuille läheskään yhtä paljon kuin Ilves. Voin toki olla väärässäkin.

EDIT: Typotin aika räikeästi, ja tulihan sitä muutakin asiaa... kiitos enivei korjauksesta.

Oli muuten jännä, kun playoffseissa Tapparalla oli enemmän väkeä hallissa. Ilveksellä oli yhtä paljon otteluita, joista Ilveksellä vielä yksi lauantaipeli, tosin se oli sääliplayoff, mutta lähestulkoon samanarvoinen oikean playoff ottelun kanssa. Heti kun annettiin SM-liigan laskettavaksi katsojaluvut, kääntyikin tilastot toisinpäin.
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 18, 2007, 15:26:16 kirjoittanut Eepi »

Poissa Veijo

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1141
    • Profiili
Vs: Tulevista pelaajabudjetin säästöleikkauksista
« Vastaus #79 : Huhtikuu 18, 2007, 15:25:12 »
Voi laskeakkin, mutta ei tietääkseni Tappara ei jaa "ilmaiskortteja" junnuille läheskään yhtä paljon kuin Tappara. Voin toki olla väärässäkin.

Tiedän että Tappara jakaa tasan yhtä paljon kortteja kuin Tappara. Väärässä siis olet.

Poissa Miku

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 161
    • Profiili
Vs: Tulevista pelaajabudjetin säästöleikkauksista
« Vastaus #80 : Huhtikuu 18, 2007, 15:57:38 »
-Tappara jakaa junnukausikortteja tietystä ikäluokasta eteenpäin, tais olla tänä vuonna F-96.Se, että lasketaanko nuo kausarit sitten myytyihin, en osaa vastata.
Ja se, että Tappara jakaa yhtäpaljon kausareita kuin ilves ei voi pitää paikkaansa, koska monessa keskustelussa on tullut ilmi kuinka paljon parempaa ja halutumpaa(ja kaiken lisäksi halvempaa) on junnujen valmennus, tästä johtuen harrastajien määränkin pitäisi olla suurempi?
Kaikki edellinen on kirjoitettu pilke silmäkulmassa...   ;D

i.d.

  • Vieras
Vs: Tulevista pelaajabudjetin säästöleikkauksista
« Vastaus #81 : Huhtikuu 18, 2007, 20:33:32 »
Jos katsotaan kauemmaksi tulevaisuuteen niin tilanne näyttää hyvältä. Lehterä, Enlund ja muut nuoret puhkeavat kukkaan ja rahaa jää sukan varteen jos säästölinjaa pidetään ja sen kautta saadaan koottua todella vaarallinen joukkue, kun Tuukkaa rupeaa vaivaan koti-ikävä ja V. Nieminenki rupee palailemaan kotiin yms.

Poissa Hannu H

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 163
    • Profiili
Vs: Tulevista pelaajabudjetin säästöleikkauksista
« Vastaus #82 : Huhtikuu 18, 2007, 20:57:34 »
Jos katsotaan kauemmaksi tulevaisuuteen niin tilanne näyttää hyvältä. Lehterä, Enlund ja muut nuoret puhkeavat kukkaan ja rahaa jää sukan varteen jos säästölinjaa pidetään ja sen kautta saadaan koottua todella vaarallinen joukkue, kun Tuukkaa rupeaa vaivaan koti-ikävä ja V. Nieminenki rupee palailemaan kotiin yms.

Olen kanssasi samaa mieltä. Samaten se, että Tapparaa valmentaa Rauli Urama sopii tähän yhtälöön kutkuttavan hyvin. Kärsivällisyyttä tosin vaaditaan. Ei tässä varmaan joka vuosi niistä paikoista tapella, mitä se julkisuuteen kerrottu kymmenvuotissuunnitelma pitää sisällään. Tai mistä sen tietää.

Tuossa suunnitelmassa laskettiin arvatenkin Rautakorven edelliseen paluuseen ainakin jonkinlainen mitali, ja sitä kautta homma olisi alkanut rullaamaan. Olihan siinä juhlavuotta ja nimekkäitä paluumuuttajia sun muuta. Noh, ei muuta ku nokka tulevaa päin. Jossakin vaiheessa kuitenkin se nuorennus- ja budjettileikkaus olisi ollut edessä, tosin ei ehkä näin rajuna. Se on sitä, kun menestyksen varaan lasketaan ja aina se ei osu kohdalle, tai jotakin semmosta.