HPK - Tappara 17.11.2015 (Ti)

[Nevöföget03]

Jos loukkaantumisista jotain positiivista yrittää löytää, niin pitäisihän näiden reservipelaajien tuoda omalla innollan semmoista taistelua ja loppuun asti pelaamista, mitä näistä marraskuun tiistaipeleistä usein puuttuu. Toivottavasti nähdään energinen Tappara. Cama Tanus!

[kyynaama]

Olipa erikoista että HPK ei saanut yhtään jäähyä, ottaen huomioon Tapparan kohtalaiset pyöritykset ja aika-ajoin kovatkin rikkeet kerholta. Hyvä voitto! Hyvä Domi

[KILO]

Varsinainen puolustustaistelu. Pitkään näytti, ettei Tappara saa mitään aikaiseksi, sitten kuin tyhjästä - puf - tehtiin kaksi maalia. Sen jälkeen palattiinkin normaaliin päiväjärjestykseen eli pelin jäädyttämiseen. Suurin pettymys oli tuomareiden toiminta. Kolme kertaa räikeästi kiekon tiellä, vihellyssekoilu tahallisen paitsion tilanteessa ja Kerholle 0 jäähyminuuttia.

En ole sitä mieltä, että on oltava jokin minuuttikiintiö mikä vihelletään jokaisessa matsissa, mutta tässä vedettiin todellakin kotiin päin. Pelkästään kolmannessa erässä oli ainakin neljä tilannetta, joista olisi voinut viheltää HPK:lle. Vähän näytti siltä, että Kerho rikkoi enemmän ja enemmän, kun huomasi ettei mistään vihelletä. Ei tämä siis mikään sikailumatsi ollut, mutta linja oli "epäreilu".

DOM1! Lisätään vielä, että taitavampaa joukkuetta vastaan Domi olisi oikeasti testattu. Kerho varmaan epäonnistui laukauksissaan enemmän kuin onnistui. Mutta hyvä peli kassarilta.

[toinen aalto]

Samaa mieltä tuomarilinjasta. Kommentaattorina ollut Liusjärvikin totesi, että jäi HPK-jäähyjä tulematta. No paskoilla tuomareillakin pitää pystyä voittamaan (esim Playoffeissa on ollut kokemuksia tästä)

[#51]

Tästä matsista jäi tosiaan kaksi asiaa parhaiten mieleen. Tuomarit, jotka ummistivat Kerhon rikkeille silmänsä ja Dominaattori. Domilla tuntuu itseluottamus olevan kunnossa ja eihän tuossa HPK:lla toki montaa vaarallista paikkaa ollut, mutta ne mitä oli hoiti Domi varmasti eikä pudotellut juurikaan kiekkoja eteensä.

Kolme pistettä kelpaa mainiosti. Torstaina sitten vähän hankalampi peli ennakkoon luvassa, mutta toivottavasti saadaan sairastuvalta apua.

[peterra]

Tehtiin tarvittava, mutta jäi nakerteleen, että viimeisellä kympillä ei ollut pokkaa antaa HPK:lle rangaistuksia.

[Corkscrew]

Oppikirjamainen vierasvoitto siitä lähtökohdasta että ykkösketju menetettiin melkein kokonaan vklopun nahinoissa. HPK oli saanut ainakin joukkuetta seuranneen selostajan mukaan selvästi lisävirtaa Eetu Laurikaisen saapumisesta maalivahtiosastolle, ja pisti kyllä hyvin vastaan. Hyvin kolmannen erän varmistelu Tapparalta kuitenkin onnistui, ja siinä oli mm. Laineella puolittainen läpiajo josta homman olisi voinut naulata jo ennen loppuhetkiä. Joukkueen johtavat pelaajat Lajusen ja Peltolan johdolla olivat johtajia tänäänkin, ja Dominator maalissa oma rauhallinen itsensä. Torstaina astetta kovempi paikka, katsotaan kuinka käy.

[Luuseri]

Tehtiin tarvittava, mutta jäi nakerteleen, että viimeisellä kympillä ei ollut pokkaa antaa HPK:lle rangaistuksia.

Eikä ekalla viiskytminuuttisella. Vaikka eipä silti, kerhohan tuossa on kärsinyt tuomarilinjasta pahemman kerran, kun heille puhallettu 10 min jäähyjä ottelussa (Heikki Liedes 10 min ajassa 60:00) ja Tapparalle vain 6 min.

[Ljpp]

Peliä en nähnyt, mutta laukaisukartan perusteella jotain on tehty oikein. Kuorma-auton kokoinen tyhjä tontti sillä kohdalla mistä maalit tehdään.

[KILO]

Peliä en nähnyt, mutta laukaisukartan perusteella jotain on tehty oikein. Kuorma-auton kokoinen tyhjä tontti sillä kohdalla mistä maalit tehdään.

Toi on just sitä territorioo, missä kerholaiset suti kiekosta ohi, kun paikkaa oli tarjolla. Missattuja paikkoja oli useampia, väitän.

[Keyman]

Toi on just sitä territorioo, missä kerholaiset suti kiekosta ohi, kun paikkaa oli tarjolla.

Sutivat ohi, kun oli riittävästi häirintää.

[Kankaantaan profeetta]

Toi on just sitä territorioo, missä kerholaiset suti kiekosta ohi, kun paikkaa oli tarjolla.

Sutivat ohi, kun oli riittävästi häirintää.

Juuri näin. Laukaisukartoista ei aina välttämättä ole analyysin pohjaksi mutta tässä veli Ljpp:n nostossa todella näkyy tuo Scanian kokoinen puhdas reikä kartassa. Tuolla kartalla on aika helppo voittaa.

[Ljpp]

Juuri näin. Laukaisukartoista ei aina välttämättä ole analyysin pohjaksi mutta tässä veli Ljpp:n nostossa todella näkyy tuo Scanian kokoinen puhdas reikä kartassa. Tuolla kartalla on aika helppo voittaa.

Ja kääntäen: Media kirjoitti Tapparan salamamaaleista ja/tai HPK:n mustasta minuutista. Taas kun katsotaan vain ja ainoastaan laukausukarttaa, edelleen peliä näkemättä, niin voidaan todeta Tapparalla olleen aika hyvä rykelmä laukauksia juuri siellä missä Kerholla ei.

[Screamager]

Juuri näin. Laukaisukartoista ei aina välttämättä ole analyysin pohjaksi mutta tässä veli Ljpp:n nostossa todella näkyy tuo Scanian kokoinen puhdas reikä kartassa. Tuolla kartalla on aika helppo voittaa.

Ja kääntäen: Media kirjoitti Tapparan salamamaaleista ja/tai HPK:n mustasta minuutista. Taas kun katsotaan vain ja ainoastaan laukausukarttaa, edelleen peliä näkemättä, niin voidaan todeta Tapparalla olleen aika hyvä rykelmä laukauksia juuri siellä missä Kerholla ei.

Jos ajatellaan pelin hallinnan kautta, niin se oli selvästi Tapparalla ja siinä mielessä tulos oli oikeutettu. Eli ei kyse mistään mustasta minuutista vain ollut. Oman alueen peliä edistävien hyökkäyksiinlähtöjen prosentuaaliset osuudet tasakentällisin HPK-Tappara:
1. erä 37% - 63%
2. erä 32% - 68%
3. erä 54% - 46%

ja määrällisesti
1. erä 16 - 27
2. erä 12 - 25
3. erä 20 - 17

Tämä hallinta 1- ja 2-erissä pelin ollessa tasan tai Tappara maalin tappiolla, oli sellaista jota ei laukaustilastoista hahmota. Mielestäni suurin ongelma (voitosta huolimatta) oli se, että Tappara ei saanut painetta HPK:n päätyyn tai etenkään ihan HPK:n maalin eteen oikeastaan missään vaiheessa siinä määrin kuin hallinta antoi olettaa. Lajusen maali taisi olla ensimmäinen kunnon tilanne ja kolmannessa erässä Kaksonen-Karjalainen-kaksikolla oli loistavat paikat muutaman sekunnin välein.

HPK:n 1-sektorin puolustustehokkuus on ollut tällä kaudella luokattoman huonoa, sillä vastustaja on onnistunut 1-sektorin laukauksissaan HPK:ta vastaan tasakentällisin prosentilla 26,7 %. Toiseksi heikoimmin on puolustanut TPS 17,9 %. Tehokkaimmin on puolustanut Lukko 8,5 % ja toiseksi tehokkaimmin Sport 10,4 % (Tappara kolmantena 10,6 %). Eli HPK:ta vastaan maali 1-sektorilta tasakentällisin on vaatinut 3,7 kutia ja Tapparaa vastaan 9,4 kutia. Aikamoinen ero eikä mitenkään HPK:ta mairitellen.