Tappara-Ässät 13/10

[wild]

Aijaijai rakastun velluun koko ajan enemmän. Hieno pelaaja ja varmasti parantaa vain!

[Tapparax]

näitä pelejä tulee väkisin kauden aikana kun kieeäkko ei vaan maaliin mene mutta ***** että ahistaa katella tota ilomäkeä..  voisi heivaa artun takaisin kalpaa ei vaan jaksa katella tuota hautomista

Samaa mieltä! Saatan.... rusettiluistelua!

Arttu pois ja Vode sisää.Kiitos.

....ja lisäksi Atte Lekiin, tilalle kunnon pakki

[bastardo]

Oli parasta peliä jota olen kotiluolassa tällä kaudella nähnyt, poikkeuksellisesti asenne oli kova huonoakin vastustajaa vastaan. Viimeistelyn terävyys vei sen yhden pisteen, varsinkin ykkösestä puuttui rohkeutta laukoa paikoista ja kiekkoa siirreltiin liiaksi. Näkyi myös matsin jälkeen pukukoppikäytävältä Kuuselan naamalta, ettei tulos tyydyttänyt.

[ISO KOLMONEN]

Vaidetaan Atte -Jimiin?

[Eräskirves]

Kallelahan teki maalin..

Ei tehny

Mielelläni olen väärässa

[cace6969]

Ihan hyvää peliä. Varsinkin eka erä oli loistava, mutta maalit puuttu. 3 pinnaa täysin otettavissa ja kyllähän Tappara selvästi parempi oli. Tehoton kyllä.

[Kalumummo]

Vaidetaan Atte -Jimiin?

Palantoon?

[ozzi]

Vaikka Tappara-lasein katsoinkin peliä niin minusta se viimonen Ässien rankkari olisi pitänyt katsoa nauhalta. Kiekko oli kuitenkin viivalla...
No eipä se tuomaripeli ollut kovin vahvaa muutenkaan pelissä joten sopii kai tuo linjaan.

[Oijennus]

Vaikka Tappara-lasein katsoinkin peliä niin minusta se viimonen Ässien rankkari olisi pitänyt katsoa nauhalta. Kiekko oli kuitenkin viivalla...
No eipä se tuomaripeli ollut kovin vahvaa muutenkaan pelissä joten sopii kai tuo linjaan.

Noronen makasi kiekon päällä, joten yläkamerasta ei varmaan mitään olisi näkynyt. Lisäksi päätuomari oli parhaalla mahdollisella paikalla katsomassa ylittääkö kiekko maaliviivan vai ei. Jos tuomari on noin kahden metrin päässä ja vielä sopivalla puolella katsomassa tilannetta, niin eiköhän hän pysty heti toteamaan ylittikö viivan vai ei.

[Labrys]

Vaikka Tappara-lasein katsoinkin peliä niin minusta se viimonen Ässien rankkari olisi pitänyt katsoa nauhalta. Kiekko oli kuitenkin viivalla...
No eipä se tuomaripeli ollut kovin vahvaa muutenkaan pelissä joten sopii kai tuo linjaan.

Tuomari oli hyvin sijoittunut ja näki ettei kiekko ole maalissa. Maalikamera kuvaa ylhäältä, eikä siitä kiekkoa olisi edes nähnyt. Televisiokuvasta ei maali ollut. Se että ässäleirissä mupistaan ei tee siitä maalia.
Hienoa, että tuomari piti pintansa kun kerran varmaksi näki ettei maali ollut.

Edit. Hidas

[axe]

Videotuomari saa kuitenkin käyttää kaikkia kameroita tilanteen tarkistamiseen, että ei sen pakko siihen pelkkään kattokameraan olisi ollut turvautua.

[ozzi]

Videotuomari saa kuitenkin käyttää kaikkia kameroita tilanteen tarkistamiseen, että ei sen pakko siihen pelkkään kattokameraan olisi ollut turvautua.

Joo tätä itsekin lähinnä tarkoitin. Mutta yhtäkaikki, eihän se maali ollut.

[Vilttitossu]

Voi vaan kuvitella palstan polemiikin määrää, jos tilanne oiskin ollu toisinpäin 

[Labrys]

Videotuomari saa kuitenkin käyttää kaikkia kameroita tilanteen tarkistamiseen, että ei sen pakko siihen pelkkään kattokameraan olisi ollut turvautua.

No maalia siitä ei saa mistään kamerasta. Tuomari seisoo vieressä, eikä näe maalia.
Voi käyttää vaikka mitä kameroita, mutta maalia siitä ei saa millään niistä.
Tuomarilla oli paras paikka todistaa tilanne ja oli varma, ettei ollut maali. Pitäskö hyväksyä, että ansaittiin 2 pistettä.

[ozzi]

Kyse ei ole nyt siitä oliko se maali vai eikö, vaan siitä että olisiko se pitänyt tarkistaa. Se oli vain minun näkökantani, kun en tuomari ole niin en tiedä kuinka hyvin nopeat tilanteet näkee tuommosissa. Ei kai siitä tarkistuksesta haittaakaan olisi ollut? Jokatapauksessa ei vedetä hernettä nenään, ei ollut maali. Rauhaa pojat rauhaa!