Blues - Tappara 19.9.2015 (La)

[gatecrasher]

gatecrasher eikös Tapola pelin jälkeen aika suoraan lehdistötilaisuudessa sanonut, että joukkue ei varmaan olisi ansainnut sitä yhtäkään pistettä. Mutta en nyt piruja maalailisi silti seinälle, kyllähän tässä nyt melkoista huttua on aika monet pelit ollut alkukaudella, että yllätyksiä ei sinänsä edes ole tullut. Ei siellä muidenkaan peli mitään riemunkiljahduksia ole aiheuttanut.

Jos on noin todennut niin varsin oikeassa oli. Joo, ei tässä mitään isompaa paniikkia ole, katsojana sitä toivoisi edes jotain viihdyttäviä elementtejä; vaikka siten kovaa ja agressiivista puolustamista. Monella jengillä peli sakkaa ja varsinkin tämä viikon kolmas matsi oli monelle tässä vaiheessa liikaa. Se vaan ettei Tapparan kiekollinen pelaaminen ole kovin kaksista ollut avauspelin jälkeen. En usko, että pelkällä puolustamisella ja vastaiskujen kyttäämisellä kovin montaa voittoa otetaan. No seuraava liigatesti Kouvolassa.

[FakLemstrom]

Muutama huomio paikalla olleena. Peli näytti hieman hengettömältä, eikä suurta paloa ryöstöön ollut. Näin alkukaudesta samanlaista tuntuu olevan kyllä muillakin joukkueilla. Ei tässä mitään kriisin aihetta todellakaan ole. Uskon että viisikkopelaaminen parantuu huomattavasti, kun saadaan enemmän pelejä alle. Lajunen näyttää kyllä herkullisen hyvältä hankinnalta. Luistelunopeus ei silmään näytä mitenkään kovalta, mutta kyllä kaveri vaan päädyssä aika usein on ensimmäisenä kiekossa kiinni. Varmasti yksi kantavista pelaajista tänä vuonna. Miksa pelaa välillä enemmän sentterin, kuin laiturin roolia mutta eiköhän tuo vielä siitä lutviudu. Mäkisellä muutama happipaikka, mutta eipä sitä kehitystä tapahdu ilman onnistumisia/epäonnistumisia. Kokonaisuudessaan aihio näyttää lupaavalta ja lienee realistista odottaa pitkähköä kevättä.

Tuomaripelistä sen verran, että mailojen paukkuminen kuului kyllä kaiken yli (varsinkin kotijoukkueen aiheuttama), eli mailahäirintään(hakkaamiseen) pitäisi puuttua tarkemmin ja sitten nuo taklaukset! Ei kyllä laita- ja polvitaklauksen määritelmät oo itelle selvät mikäli nuo eiliset kakkoset olisivat vaikka sääntökirjan esimerkkeinä. No ehkäpä tuomaritkin kehittyvät Rönnin ohjauksessa.

[Le GoaP]

Tuomaripelistä sen verran, että mailojen paukkuminen kuului kyllä kaiken yli (varsinkin kotijoukkueen aiheuttama), eli mailahäirintään(hakkaamiseen) pitäisi puuttua tarkemmin

Aivan, tämä jäi omassa lyhyessä analyysissäni eilisestä pelistä kirjoittamatta. Ehkä syynä joku alitajuntainen tapa ettei mihinkään Tapparaan liippavaan liittyen viitsi kirjoittaa mitään k***********a eikä m*************ä, kun se jokatapauksessa kääntyy Tapparaa vastaan vaikkakin vastustaja sitä selkeästi enemmän harjoittaa, kuten Blegsu eilen.

[KILO]

Tuomaripelistä sen verran, että mailojen paukkuminen kuului kyllä kaiken yli (varsinkin kotijoukkueen aiheuttama), eli mailahäirintään(hakkaamiseen) pitäisi puuttua tarkemmin ja sitten nuo taklaukset! Ei kyllä laita- ja polvitaklauksen määritelmät oo itelle selvät mikäli nuo eiliset kakkoset olisivat vaikka sääntökirjan esimerkkeinä. No ehkäpä tuomaritkin kehittyvät Rönnin ohjauksessa.

Mun silmiin siinä olisi ollut tiukemmalla linjalla paikka viheltää muutama huitomisjäähy Bluesille, pari estämistä Tapparalle ja ainakin yksi huitominen Tapparalle. Toi polvitaklaus oli huvittava. Karjalainen oli käytännössä asennossa ">" keskivartalo ulkona hakien taklausta. Mahbod tulee tilanteeseen aennossa "/". Loppuviimeksi Mahbodin polvi näyttäis osuvan Karjalaisen reiteen. Tiedä sitten, oliko taklauksen hakeminen tuossa tarpeellista.