Kärpät-Tappara 3. finaali 18.4.2015 (La)

[67]

Sellainen peli. "Tarkkaakin tarkempaa" tuomaritoimintaa ekassa erässä. Kärpät 2-0 johtoon. Levonen huokaisi ja laittoi pillin taskuun. Tappara tuli rinnalle. Toisessa ja kolmannessa pilli pysyikin taskussa, vaikka kiekottoman estämistä ja "poikittaista" tuli Tapparan pelaajille. Lopussa Junttilan hienon maalin jälkeen, tulee niin sanottu paikkojäähy Kärpille. Mutta varmasti vasta siinä kohtaa kun peli on muutamia kymmeniä sekuntteja vaille valmis. Kiitos tuomarit , kyllä moni kannattaja saa olla Teistä kovin ylpeä. GO TUOMARIT GO.

Ei mitään hätää. Maanantaina otteluvoitot tasoittuu samalla intensiteetillä. Ei tuossa pelissä ollut mitään hätää toka ja kolmannes erässä periaatteessa.

[Keyman]

Kärppien voittomaalissa tuomarivirhe. Ei tuollain voi ottaa kiekkoa alas hanskalla, kuten Kemppainen teki. Peli olisi pitänyt viheltää poikki kiekon sulkemisesta. No ei mitään. Maanantaina sarja tasoihin ja seuraavassa Oulun pelissä luu kurkkuun käppyröille.

[IsotKirvekset]

Kärppien voittomaalissa tuomarivirhe. Ei tuollain voi ottaa kiekkoa alas hanskalla, kuten Kemppainen teki. Peli olisi pitänyt viheltää poikki kiekon sulkemisesta. No ei mitään. Maanantaina sarja tasoihin ja seuraavassa Oulun pelissä luu kurkkuun käppyröille.

Väärä peli kun kolmannen finaalin ketju on kiinni, mutta ei pidä paikkaansa. Kolmannessa pelissä ratkaisumaalin syöttäjä Kemppainen otti kiekon hanskallaan alas ennen syöttöä. Tämä on ihan OK. Sääntökirja kieltää kiekon sulkemisen luistellessa, tässä tilanteessa ei liikettä ollut.

---------
Hieman kyllä ihmetyttää että miksi kolmannen finaalin ketju meni taas ääntä nopeammin kiinni?

[4_TRA]

Kolmas peli meni varsinaisella tuomarivirheellä Kärpille, kiekon sulkeminen. Tästä tais mainita selostajakin, tuo Kuopijon Kapanen. Ei nyt mikään iso vääryys ollu siltikään Kärppien, vai pitäskö sanoa Kemppaisten voitto, meijjän poijjaat vaan tuhraa niin hyvät ku huonotkin tekopaikat. Maanantaina olis syytä olla fokus kiekon upottamisella sinne Karhusen takana olevan metallikehikon verkon perukoille, vaikka sen fyysisen pelin kustannuksella.

[IsotKirvekset]

Kolmas peli meni varsinaisella tuomarivirheellä Kärpille, kiekon sulkeminen. Tästä tais mainita selostajakin, tuo Kuopijon Kapanen. Ei nyt mikään iso vääryys ollu siltikään Kärppien, vai pitäskö sanoa Kemppaisten voitto, meijjän poijjaat vaan tuhraa niin hyvät ku huonotkin tekopaikat. Maanantaina olis syytä olla fokus kiekon upottamisella sinne Karhusen takana olevan metallikehikon verkon perukoille, vaikka sen fyysisen pelin kustannuksella.

Ei ollut tuomarivirhe, eikä jäähyn paikka...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pelaaja saa ottaa kiekon kiinni ilmasta, mutta hänen täytyy välittömästi asettaa tai
pudottaa kiekko alas jäälle. Jos pelaaja ottaa kiekon kiinni ja luistelee sen kanssa joko
välttääkseen taklauksen tai saavuttaakseen edun vastustajaan nähden, hänelle tuomitaan:

Pieni rangaistus
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[Löki]

Ei voida pelata niin, että muutama minuutti ennen loppua yksi äijä täysin vapaana maalin edessä vielä Kärppien tehonyrkki kentällä.
Nyt vaan miettimään konsteja näiden herrojen pimentämiseen niin eihän tässä ole mitään hätää. Varmasti alkaa peliminuutit painaan näilläkin miehillä. Aika pelaa Tapparan pussiin....

[gatecrasher]

Ei voida pelata niin, että muutama minuutti ennen loppua yksi äijä täysin vapaana maalin edessä vielä Kärppien tehonyrkki kentällä.
Nyt vaan miettimään konsteja näiden herrojen pimentämiseen niin eihän tässä ole mitään hätää. Varmasti alkaa peliminuutit painaan näilläkin miehillä. Aika pelaa Tapparan pussiin....

Niin, Tapparalle näitä henkilökohtaisia virheitä tulee ja Kärpät vain odottaa kylmästi ja tylysti koska paikka aukeaa.

[axe]

No lukeehan siellä isossa kirjassa, jotta

"Kenttäpelaajalle, joka ottaa kiekon kiinni ja pitää sitä kädessään joko paikoillaan ollen tai luistellen joko välttääkseen taklauksen tai saadakseen sen kunnolla haltuunsa, tuomitaan pieni rangaistus kiekon sulkemisesta käteen."

että sikäli joo. Mutta emmää kyllä tollasesta jaksaisi ainakaan isommin innostua purnaamaan, otti nopeasti alas eikä harhauttanut sillä kenenkään pelaamista. Ensiksikin on aivan tyhmä sääntö ylipäätään, kun miksi ihmeessä tuollaisesta pitäisi antaa jäähy, kun joku pelikatkokin riittäisi. Ja toisekseen, eihän ny saakeli kukaan täällä hyväksyisi maalin hylkäämistä, jos se olisi ollut Kuuselan käsiotto ja maalisyöttö.

[kapri]

Ei voida pelata niin, että muutama minuutti ennen loppua yksi äijä täysin vapaana maalin edessä vielä Kärppien tehonyrkki kentällä.
Nyt vaan miettimään konsteja näiden herrojen pimentämiseen niin eihän tässä ole mitään hätää. Varmasti alkaa peliminuutit painaan näilläkin miehillä. Aika pelaa Tapparan pussiin....

Ei kai sinne kukaan voi syöttöä odottaa tuosta tilanteesta. Peli olisi pitänyt viheltää poikki siinä vaiheessa kun Kemppainen laski kieko jäähän!! *****.aa toi viheltely Kärpille...

[4_TRA]

Ei voida pelata niin, että muutama minuutti ennen loppua yksi äijä täysin vapaana maalin edessä vielä Kärppien tehonyrkki kentällä.
Nyt vaan miettimään konsteja näiden herrojen pimentämiseen niin eihän tässä ole mitään hätää. Varmasti alkaa peliminuutit painaan näilläkin miehillä. Aika pelaa Tapparan pussiin....

Ei kai sinne kukaan voi syöttöä odottaa tuosta tilanteesta. Peli olisi pitänyt viheltää poikki siinä vaiheessa kun Kemppainen laski kieko jäähän!! *****.aa toi viheltely Kärpille...

Virhe tai ei, peli pitää pelata niin pitkään kunnes tuomari viheltää poikki.

[4_TRA]

Kolmas peli meni varsinaisella tuomarivirheellä Kärpille, kiekon sulkeminen. Tästä tais mainita selostajakin, tuo Kuopijon Kapanen. Ei nyt mikään iso vääryys ollu siltikään Kärppien, vai pitäskö sanoa Kemppaisten voitto, meijjän poijjaat vaan tuhraa niin hyvät ku huonotkin tekopaikat. Maanantaina olis syytä olla fokus kiekon upottamisella sinne Karhusen takana olevan metallikehikon verkon perukoille, vaikka sen fyysisen pelin kustannuksella.

Ei ollut tuomarivirhe, eikä jäähyn paikka...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pelaaja saa ottaa kiekon kiinni ilmasta, mutta hänen täytyy välittömästi asettaa tai
pudottaa kiekko alas jäälle. Jos pelaaja ottaa kiekon kiinni ja luistelee sen kanssa joko
välttääkseen taklauksen tai saavuttaakseen edun vastustajaan nähden, hänelle tuomitaan:
Pieni rangaistus
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

No lukeehan siellä isossa kirjassa, jotta

"Kenttäpelaajalle, joka ottaa kiekon kiinni ja pitää sitä kädessään joko paikoillaan ollen tai luistellen joko välttääkseen taklauksen tai saadakseen sen kunnolla haltuunsa, tuomitaan pieni rangaistus kiekon sulkemisesta käteen."

että sikäli joo. Mutta emmää kyllä tollasesta jaksaisi ainakaan isommin innostua purnaamaan, otti nopeasti alas eikä harhauttanut sillä kenenkään pelaamista. Ensiksikin on aivan tyhmä sääntö ylipäätään, kun miksi ihmeessä tuollaisesta pitäisi antaa jäähy, kun joku pelikatkokin riittäisi. Ja toisekseen, eihän ny saakeli kukaan täällä hyväksyisi maalin hylkäämistä, jos se olisi ollut Kuuselan käsiotto ja maalisyöttö.

Onko molemmat sääntökirjan otteita ja onko sitten soveltamisohjeessa vielä jotain muuta?
Näitähän ei o kyllä vissiin ikinä vihelletty virheeksi, sinänsä axen sanoin: turha nillittää.

[bastardo]

Mitä pitemmälle tää sarja venyy, sitä selkeämmin se tulee kääntymään Kärpille, koska se nyt vaan sattuu olemaan se noista kahdesta joukkueesta jolla on 5 ketjua käytettävissään. Vieraissa voi miljoonan ulkomaalaiset käydä höntsäämässä ja kotona sitten varsinainen rosteri ottaa ne tarvittavat kotivoitot niin homma on siinä.

[aXaX]

Niin tai mitä pidemmälle sarja menee, JJJ alkaa väsyyn. Sehän on ainoa ketju mikä dominoi ja minkä varassa Kärpät on. Lukkokin alkoi hyytyyn 3-1:n jälkeen.

[Andy]

Ei tässä suurta hätää ole, Tappara on ihan hyvin peleissä ollut mukana. Kärppien jämälaiturit eivät kyllä sarjaa ratkaise millään tavalla, vaikka pelaisivat seitsemällä ketjulla. Jos joku ratkaisee, niin se on Kemppaisen ketju.

Tämä on Tapparan vuosi, sitä ei kaksi niukkaa tappiota muuta miksikään. Viime kotipelin löysäily oli jälleen yksi opetus, enkä usko että maanantaina enää samaa sattuu. Mennään vaikka seiskapelin kautta jos tarvii. Kalenterissa on tuo lauantain Oulun reissu ollut viime kesästä alkaen.

[IsotKirvekset]

Kolmas peli meni varsinaisella tuomarivirheellä Kärpille, kiekon sulkeminen. Tästä tais mainita selostajakin, tuo Kuopijon Kapanen. Ei nyt mikään iso vääryys ollu siltikään Kärppien, vai pitäskö sanoa Kemppaisten voitto, meijjän poijjaat vaan tuhraa niin hyvät ku huonotkin tekopaikat. Maanantaina olis syytä olla fokus kiekon upottamisella sinne Karhusen takana olevan metallikehikon verkon perukoille, vaikka sen fyysisen pelin kustannuksella.

Ei ollut tuomarivirhe, eikä jäähyn paikka...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pelaaja saa ottaa kiekon kiinni ilmasta, mutta hänen täytyy välittömästi asettaa tai
pudottaa kiekko alas jäälle. Jos pelaaja ottaa kiekon kiinni ja luistelee sen kanssa joko
välttääkseen taklauksen tai saavuttaakseen edun vastustajaan nähden, hänelle tuomitaan:
Pieni rangaistus
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

No lukeehan siellä isossa kirjassa, jotta

"Kenttäpelaajalle, joka ottaa kiekon kiinni ja pitää sitä kädessään joko paikoillaan ollen tai luistellen joko välttääkseen taklauksen tai saadakseen sen kunnolla haltuunsa, tuomitaan pieni rangaistus kiekon sulkemisesta käteen."

että sikäli joo. Mutta emmää kyllä tollasesta jaksaisi ainakaan isommin innostua purnaamaan, otti nopeasti alas eikä harhauttanut sillä kenenkään pelaamista. Ensiksikin on aivan tyhmä sääntö ylipäätään, kun miksi ihmeessä tuollaisesta pitäisi antaa jäähy, kun joku pelikatkokin riittäisi. Ja toisekseen, eihän ny saakeli kukaan täällä hyväksyisi maalin hylkäämistä, jos se olisi ollut Kuuselan käsiotto ja maalisyöttö.

Onko molemmat sääntökirjan otteita ja onko sitten soveltamisohjeessa vielä jotain muuta?
Näitähän ei o kyllä vissiin ikinä vihelletty virheeksi, sinänsä axen sanoin: turha nillittää.

Copy-paste sääntökirjasta
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pelaaja saa ottaa kiekon kiinni ilmasta, mutta hänen täytyy välittömästi asettaa tai
pudottaa kiekko alas jäälle. Jos pelaaja ottaa kiekon kiinni ja luistelee sen kanssa joko
välttääkseen taklauksen tai saavuttaakseen edun vastustajaan nähden, hänelle tuomitaan:
Pieni rangaistus
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------