Lukko-Tappara 2. Välierä 4.4.2015 (La)

[yksivoittokerrallaan]

Ei siinä mitään, mutta minä en vain ymmärrä tuota paatoksellista agendaasi tässä Metsola jutussa. Ettei vaan ole vienyt tyttöystävääsi tai jotain vastaavaa, koska jotain tuonkaltaista antipatiaa häntä kohtaan koet.

Varmaan jotain tämmöstä. Tää sällihän itkis varmaan nollapelin jälkeenkin että Metsola oli paska kun ei tehnyt maalia ja yhyy. Surullista.

Metsola&Nollapeli. Heh. Sen kun näkis. Juu, lokakuussa tiistaina Pelicanssia vastaan 3000 hengen edessä.

Tosiasiahan on se että Metsola on ollut huonompi maalivahti finaaleissa jo kaksi kertaa putkeen. Nolla pelejä esim Zapolski on pelannut jo tällä kaudella Playoffeissa yhtäpaljon kun Metsola 50 playoff-peliin. mutku se gamesaveri joka sitten ei mitään pelastanutkaan.

[Kankaantaan profeetta]

Ei siinä mitään, mutta minä en vain ymmärrä tuota paatoksellista agendaasi tässä Metsola jutussa. Ettei vaan ole vienyt tyttöystävääsi tai jotain vastaavaa, koska jotain tuonkaltaista antipatiaa häntä kohtaan koet.

Varmaan jotain tämmöstä. Tää sällihän itkis varmaan nollapelin jälkeenkin että Metsola oli paska kun ei tehnyt maalia ja yhyy. Surullista.

Metsola&Nollapeli. Heh. Sen kun näkis. Juu, lokakuussa tiistaina Pelicanssia vastaan 3000 hengen edessä.

Tosiasiahan on se että Metsola on ollut huonompi maalivahti finaaleissa jo kaksi kertaa putkeen. Nolla pelejä esim Zapolski on pelannut jo tällä kaudella Playoffeissa yhtäpaljon kun Metsola 50 playoff-peliin. mutku se gamesaveri joka sitten ei mitään pelastanutkaan.

Jäsenet Messi ja yksivoittokerrallaan. Lukekaa vielä kerran palstan säännöt ja toimikaa sitten niiden mukaan. Tämä teidän keskinäinen, jääkiekkokirjoituksellisesti täydellisen arvoton "keskustelunne" ei kuulu tälle palstalle eikä tähän ketjuun. Kiinnittämällä huomion viimeisimpiin viesteihin saa erikoisen kuvan sekä teistä kirjoittajina että eilisestä ottelusta. Se, mitä tämänlainen kirjoittelu tavallisimmin aiheuttaa, on kahden kirjoittajan keskinäisen kinaamisen laajeneminen, kuten tuossa lainaamani viestin keskiosassa näkyy. Jos teillä on jotain keskinäistä sanailtavaa, tehkää se yksityisviesteinä.

[ValeOrtopedi]

Fanibussista ikkunat sisään Äijänsuolle saapuessa,  suurin osa maalipaikoista osui Karjalaiselle ja se olikin Tappara,  eikä Jonne Virtasen sun muut  ikiliikkujat,  joka väsyi pelin edetessä. .synkkä päivä,  mutta huominen taas kaiken muuttaa (voi).

[bastardo]

Aika luottavaisin mielin tästä parista. Muutamaa peliä ajoittain katsoneena, niin ei Lukko vakuuta, itseasiassa Ifk oli kovempi vastus näin maallikon silmin. Lukolla on vain parempi maalivahti. Eilinen maraton peli sattui nyt valitettavast päättymään Lukolle, mutta oli siinä Tapparallakin mahdollisuutensa. Tappara voittaa tuolla pelillä kaikki kotiottelunsa ja käy ehkä nappaamassa ryöstönkin?

Samaa mieltä, jos Lukko näytti eilen parastaan, en usko sen riittävän Tapparaa vastaan. Lukko ei saanut kotihallissaan Tapparaa kertaakaan kunnolla kuseen vaan me pysyttiin koko ajan pelissä mukana.
Ainoa mitä olin toivonut oli tuollaisen maraton-pelin välttäminen, koska se painaa varmasti huomenna kintuissa ja siihen ei saa kotivoitto kariutua. Olen kuitenkin luottavaisin mielin.

[Linden #16]

Valitettavasti peluutukseen ei tehty mitään, millä olisi saatu sotkettua Duffan kuvioita. Okei, voitto olisi voinut siitä huolimatta tulla, mutta ei kuitenkaan tullut, joten olisko tämä jälkiviisautta. Varmaankin. Niin tai näin, niin meni täysin Duffan suunnitelman mukaan ja Tapolalle se kelpasi.

tämä viesti kertoo tarkalleen sokeutesi ja ymmärtämättömyytesi sieltä metsopatsaan takaa.

tottakai raumalla mentiin dufvan mukaan koska hän sai vaihtoedun. Tampereella taas Tapola onnistui pimentämään Gagnonit. Mutta ymmärrän sen. Vaikea katsoa pitkänäköisesti kun muistelee lokakuista gamesaiveriä.

Sinun on oltava pelkkä provo. Vaihtoehtoisesti et ole ikinä ollut missään tekemisissä jääkiekon kanssa, paitsi sivustakatsojana.
Tapparahan olisi ilman Metsolaa hävinnyt eilisen pelin jo varsinaisella peliajalla. Joten nyt valoja päälle yksivoittoakerrallaan.

[gatecrasher]

Metso tarjosi Tapparalle mahdollisuuden voittaa. Mutta kyllä Lukko sai pelattua Tapparan aika aseettomaksi:
- keskialueen ylitys ei onnistunut vauhdilla
- syöttöjen laatu ei ihan parasta
- pitkät hyökkäykset harvassa
- lähituki
- keskinkertainen liike
- Tappara hyökkäsi jatkuvasti alivoimaisena

Eli Lukolta taktisesti yhtä hyvä esitys kuin edellisessäkin Rauman pelissä. Toki Tappara pystyi puolustamaan keskustaa paremmin ja varsin rikkeettömästi. Lukko sai vain noilla omilla pitkillä hyökkäyksillään Tapparan väsymään eikä kolmannessa jatkoerässä ollut mitään palaa. Vaikka Lukko saikin matsattua meidän ykkösen tehottomaksi niin enemmän parannettavaa löytyy pelinopeuden lisäämisestä ja keskialueen ylityksestä.

[Vilttitossu]

Mä ajattelin, että jatkoerissä mitä pidemmälle mennään, sitä varmemmin peli kääntyy meille, luisteluvoiman turvin. Vielä mitä, näytti, että Tappara hyytyi sitä mukaa, kun Lukon isot miehet vertyi... oli yllätys. Odotin kyllä Lukon päätyyn pitkiä hyökkäyksiä, turhaan.
Kerkesin jo ajatella myös maanantaita, että pitkän ottelun tuoma etu olis Tapparalla, mutta saa nyt nähdä, kellä luistin liikkuu ja kellä ei...

[yksivoittokerrallaan]

Tapparahan olisi ilman Metsolaa hävinnyt eilisen pelin jo varsinaisella peliajalla. Joten nyt valoja päälle yksivoittoakerrallaan.

Minä taas väitän että jos maalivahdit olisivat olleet päinvastoin,  Z meillä ja M lukolla niin Tappara olisi eilisen pelin voittanut. Lisäksi jos kahden edellisen kausien finaalien vahdit olisivat ollet toisinpäin niin ainakin toinen mestaruus olisi ollut saletti, luultavasti molemmat.

[Linden #16]

Toki tuokin on mahdollista. Yhtä hyvin voitaisiin tosin sanoa, että jos Juha-Matti Aaltonen olis viime keväänä pelannut meillä Olli Palolan sijasta, niin me oltais voitettu mestaruus kun se perkuleen Palola ei saanut avopaikasta sisään. Ja Metsola imuroi kokonaisen yhden maalin.
Pointtina siis lähinnä se, että ei Tappara mitään ole Metsolaan hävinnyt. Joskus ottaa kiinni paremmin ja joskus heikommin kun mitä virkaveljensä, mutta pääsääntöisesti antaa joka pelissä joukkuelleen mahdollisuuden voittaa.
En tiedä miten sinä analysoit peliä, mutta itse ainakin valmentajana lähden etsimään tappiolle syitä hyökääyspelaamisen puolelta silloin, kun oma joukkue tekee 0-1 maalia.

[Ioni]

Tapparahan olisi ilman Metsolaa hävinnyt eilisen pelin jo varsinaisella peliajalla. Joten nyt valoja päälle yksivoittoakerrallaan.

Minä taas väitän että jos maalivahdit olisivat olleet päinvastoin,  Z meillä ja M lukolla niin Tappara olisi eilisen pelin voittanut. Lisäksi jos kahden edellisen kausien finaalien vahdit olisivat ollet toisinpäin niin ainakin toinen mestaruus olisi ollut saletti, luultavasti molemmat.

Niin tai jos meillä oliskin ollu Aaltonen ja Kärpillä Palola. Tai jos meillä oliskin koko Pittsburgh Penguines:n rosteri ja muilla pelkkiä mestisjyriä. Tai v*ttu JOS...

Tappara ei hävinnyt Metsolaan nyt, eilen, viime, tai edelliskaudella. Tappara, niinkuin kaikki joukkueet tässä universumissa, häviävät JOUKKUEENA. Ymmärrä tämä.

Siihen tämä koko laji perustuu, että joku on toista parempi, taitavampi tai halukkaampi. Finaaleissa molemmat joukkueet ansaitsevat voittaa, mutta vain toinen voi.

Tässä pelissä Tappara kaatui liian varovaiseen taktiikkaan. Huomenna ei samaan ole varaa, mutta Metso jos pelaa edes eilisellä tasollaan, niin voiton avaimet ovat täysin Tapparan omissa käsissä.


E: Linden oli nopeempi

[Virveliä kainaloon]

Kunhan yrität tämänkin tappion saada kenen tahansa muun syyksi kuin metson, vaikka sitten Tapolan. ——Tapolan olisi varmaankin pitänyt mennä maaliin ja olla ylipelaamatta itseään useasti ulos ja syöttämästä vielä voittomaaliakin Lukolle.

 

Saiko tällaisia viestejä olla?

[yksivoittokerrallaan]

Tappara, niinkuin kaikki joukkueet tässä universumissa, häviävät JOUKKUEENA. Ymmärrä tämä.

kyllähän minä tuon tajuan. Niinhän sen pitäisi mennäkin. Mutta, tämän palstan negat hyökkäävät ihan jokaisessa pelissä yksittäisten pelaajien niskaan, yksittäisistä tilanteista eivätkä näe kokonaiskuvaa. Tapolaa on syytetty vaikka mistä, saravoa, kankea, jormakkaa, kaksosta, karjalaista jnejne. Myös heistä jokainen kuuluu JOUKKUEESEEN. Ei se voi mennä niin että silloin kun joku tietty mokaa niin kaikki hyökkää hänen kimppuunsa. Sitten kun se fanien suosikki mokaa niin hävitään joukkueena. Täällä palstalla on joka kausi sairasta ajojahtia tiettyjen pelaajien suhteen. Sitten on esim. Metso joka ei ole urallaan päässyt vielä mihinkään muutakuin liigaan, eikä sielläkään voittanut vielä mitään. Niin häntä pitäisi ylistää kokoajan ja ei enää voitetakkaan joukkueena vaan metson ansiosta. Minusta joukkueena voittaminen tarkoittaa sitä että myös nelosen laituri joka pelaa 3 minuuttia pelissä antaen kaksi harhasyöttöä kuuluu siihen joukkueeseen. Kaikki muut haukkuvat malisia ja saravoita niiden virheistä, minä haukun metsoa ja ejtä, koska he ovat MINUN mielestäni selvästi yliarvostettuja.

[Löki]

Voiko tyhmemmin sanoa ,että jos Metsola ei olisi ollut eilen maalissa niin Tappara olis hävinny varsinaisella peliajalla?
Totta helvetissä se on siellä maalilla koska Metsola sattuu nyt kuulumaan tähän joukkueeseen. Muutenkin tämä jossittelu on aivan turhaa.
Eilisen pelin paikanpäällä nähneenä Tappara ei kaatunut kehenkään omaan yksittäiseen pelaajaan vaan Lukon helvetin hyvään pelaamiseen. Vähän pelonsekaisin tunnelmin odotan huomista peliä kuinka Palolasta, Jormakasta, Kuuselasta etc. saadaan tehoja irti.
Jos pikku Kilu on pois niin aika kevyt tai sanoisinko raskajalkainen on Tapparan sentteriosasto, kun Malinen ja Grenu olivat aikas hapoilla pelin jatkoerissä. Toisaalta kyllä tämä Lugun Virtasissa ja Niemisissä varmasti myös näkyy, mutta voitto antaa kumasti lisäbuustia tekemiseen. Huomenna voitto kotiin ja keskiviikkona rohkeampaa palaamista hyökkäyssuuntaan ja kovaa painetta Lugun puolustajiin koska ei siellä ole kuin Niskala ja Kousa jotka osaavat avata peliä.

[iceman]

Kunhan yrität tämänkin tappion saada kenen tahansa muun syyksi kuin metson, vaikka sitten Tapolan. ——Tapolan olisi varmaankin pitänyt mennä maaliin ja olla ylipelaamatta itseään useasti ulos ja syöttämästä vielä voittomaaliakin Lukolle.

 

Saiko tällaisia viestejä olla?

Kyllä se Metsolaan kaatui... Ei vaan saa mistään kiekkoa sisään - taitaa maalisarake vieläkin osoittaa nollaa. Yrittäisi edes... Onko edes pelissä ikinä ylittänyt punaviivaa? Ylivoimallakin vaan seisoskelee omassa päässään ja ei auta yhtään kavereita... Ihme jamppa

Ja asiaan....  Tehottomuuteen kaatui tämä peli. Ylivoimista pitäisi vain yksinkertaisesti tehdä enemmän maaleja. Paikkojakin oli vaikka mihin, mutta viimeistely ontui.

Kilometrejä on vielä jäljellä ja eipä tätäkään matkaa kukaan helpoksi sanonut...

[Kankaantaan profeetta]

Nyt yksivoittoakerrallaan viimeinen varoitus. Jokainen, jolla on tämän ketjun surkeatasoiseen keskusteluun aa osaa bee arpaa, hävetköön. Juuri yksikään viesti ei ole enää tänään liittynyt tuohon kyseiseen otteluun kuin marginaalisesti. Suljen ketjun tämän viestin jälkeen. Reklamaatiot yksityisviesteinä mulle.