Lukko-Tappara 2. Välierä 4.4.2015 (La)

[Andy]

Livenä nähtynä oli paha virhe jättää Masi penkille. Ketjut menivät koko ajan sekaisin ja sentterit eivät enää lopussa jaksaneet hyökätä, vaan peli meni pelkäksi puolustamiseksi. Sanoisin että menee vähän Tapolan piikkiin kokemattomuuttaan. Aina pitäisi olla mielessä, että peli voi venyä yli sadan minuutin. Viimeisessä erässä myös Tapparan pakit oli aika poikki, eikä omista päästy enää pois.

Silti minuutit 40-100 Tappara oli jopa parempi joukkue, joten harmittavan lähelle jäi voitto. Zapolski otti monta tosi hyvää koppia, mistä olisi voinut homman ratkaista.

[joope-60]

Herää kysymys, että mikä järki tonne on edes tuoda tuo 13. hyökkääjä? Mikä on tilanne kun sitä käytetään, nytkin vedettiin vajaalla kun Järvinen putosi mutta Marjamäkee ei edes kokeiltu, vaikka oli nähtävissä että esim Peltola ja Malinen oli aivan loppu koska kuorma vielä kasvoi kun siirryttiin kolmeen sentteriin. Ja nyt etenkin kun ottelu venyy sinne yli 100 minuuttiin niin en kyllä ymmärrä miksei Marjamäkee voitu edes kokeilla.

Hyvä pointti. OK, Järvisellä ehkä jotain vaivaa eikä peluuteta siks, mutta missä Marjamäki?
Ihmetytti Jormakan,Palolan jaKuuselan otteet. oli noin 3 erää tehdä rohkea ratkaisu mutta kukaan ei pystynyt. sensijaan tämmönen mr. nopody tekee lukolle voiton.

[Mac]

Kuuselalle ja Palolalle jäi tosiana petrattavaa tämän päivän pelistä, mutta kyllä Jormakka oli jälleen kerran vahva. Jormakan arvo olisi vielä suurempi, jos joskus vihellettäisiin jäähyjä. Mutta nyt annettiin roikkua. Toki Tapparakin linjaa hyödynsi, mutta sanoisin tämän linjan olevan Lukolle eduksi.

Jotain kunnioitusta soisi myös vastustajaa kohtaan. Gagnon ja Lahti nobodeja? Ehkä jonnet eivät vain muista.

[kyynaama]

Aika rajua roikkumista ja estopeliä saa pelata raumalaiset. Mielestäni tuo on väärin. Oltiin välillä purjeessa, mutta olisihan tämäkin voitu voittaa. Kotona peluutus kuntoon ja voitto kotiin. Tapolalle vähän sapiskaa kun ei Marjamäkeä ottanut pelaamaan. Vaihtoehtoisesti mieluummin vaikka 3 ketjulla lyhyempää vaihtoa. Jugille liian kova kuorma->kostautuuhan se.
Tömmernes-Kanki ei vaan jotenkin toimi, ylirauhallista ja sitten välillä koheltamista. Ykkösparissakin vähän parantamista. Voisiko nämä sotkea keskenään Aalto-Kanki, Tömmeri-Peksi.

[Danny]

Oli ihan viihdyttävää kiekkoa. Enismmäinen ja toinen erä oli vähän enemmän Lukon hallinnassa. Kolmanteen erään Tappara tuli hyvällä ilmeellä ja siinä oli sitä tekemisen meininkiä. Ensimmäinen jatkoerä oli myös Tapparan hallintaa ja toinen. Siinä oli sankarinviittaa tarjolla monelle. Kolmanteen jatkoerään Lukko oli kyllä vähän ahneempi, ja ansaitsi jopa voiton. Metsola uskomattomassa vireessä. Dixon oli kyllä mielestäni loistava, vaikka studiossa näkivät vain virheet. Jormakalle myös propsit.

[67]

Aika luottavaisin mielin tästä parista. Muutamaa peliä ajoittain katsoneena, niin ei Lukko vakuuta, itseasiassa Ifk oli kovempi vastus näin maallikon silmin. Lukolla on vain parempi maalivahti. Eilinen maraton peli sattui nyt valitettavast päättymään Lukolle, mutta oli siinä Tapparallakin mahdollisuutensa. Tappara voittaa tuolla pelillä kaikki kotiottelunsa ja käy ehkä nappaamassa ryöstönkin?

[4_TRA]

Koko peliä en kattonu, kaks ekaa erää osittain ja sen viimesen jatkoerän. Eli pieni otanta ja voi olla vääristynyt kuva pelistä.
Mutta alussa oli jotenkin huolimattoman oloista ja ylivarovaista pelaamista. Näkemässäni jatkoerässä ei ollukaan muuta ku purkuja, niin ja se kolme yks hyökkäys mikä meni ihan vituiks, ei tommosta pelata postimerkin kokoisella alueella. Toivottavasti tämä oli meille tyypillisen ailahtelevaisuden aallon pohja tai muuten käy kylmät.
Mitä lukenu pelistä niin kovin salliva tuomarilinja tais olla. Jos jatkuu samana niin takaa kyllä Lukolle jatkon, ei meidän mikkihiirillä pärjää painimisessa. Enteet on että menee kuten Ässät finaali, mediaa ei kiinnosta koukut ja painiottteet niin kaun kuin Tappara on ottava osapuoli.

[Screamager]

Sarja otti odotetun ja tasoittavan käänteen. Tappara hieman passivoitui ja hidasti peliään, kun Lukko jatkoi samalla rytmityksellä mutta korkeammalla intensiteetillä. Lukko kokonaisuudessaan paransi puolustamistaan ja hyökkäämistään.

Peli säilyi mielestäni yllättävänkin hyvätasoisena vaikka melkein kaksi ottelua putkeen pelattiinkin. Tapparalla kuitenkin uupui rohkeutta jatkoerissä ja Lukko otti hallinnan, joka sitten loppuviimeksi tuotti yhden tarvittavan maalin. Tapparalla oli varsinaisella peliajalla tasakentällisin enemmän hyökkäysvuoroja omalta puolustusalueelta (suurinpiirtein 45 % enemmän), mutta Lukko puolusti sarja-avausta laadukkaammin eikä Tappara saanut päätettyä hyökkäyksiään kuin hyökkäyksen tarkoitus olisi. Eli liian monta Tapparan hyökkäystä katkesi keskialueelle ja hyökkäysalueella ajateltiin ehkä liikaa puolustamista.

Lukon peluutusetu oli lopulta selvä etu ja Tapparan pitkät hyökkäykset olivat entistä vähemmässä, etenkään Dixonin ketju ei päässyt hyödyntämään hyökkäyspään vahvuuksiaan. Järvisen tippuminen toki sotki Tapparan omaakin peliä, mutta Raumalla tullee olemaan vastaisuudessakin vaikempaa, kun Lukon ketjut ovat hyvin roolitettu juuri playoffeja silmällä pitäen.

[Naapuri]

Tässä parissa on tosiaankin havaittavissa tuo kotikentän antama peluutusetu. Sitä on nyt käytetty molemmissa peleissä onnistuneesti. Taparan ykkönen pelattiin eilen hyvin vaarattomaksi, niin kuin Lukon ykkönenkin perjantaina. Vieraspelissä siis ratkaisevaan rooliin ouseekin ne kakkoset ja eilen Jormakka kyllä hyvin ottikin roolia.

[coly]

Tavallaan ymmärrän valmennuksen toimia, koska se oli sentteri joka tippui ja veikeutti peluutusta. Mutta...

Toisaalta kun vieraskaukalossa ei pystynyt Malisen kenttää matsaamaan ketään tiettyä vastaan, niin olisi ollut ehkä paikallaan siirtää Peltola sinne nelosen keskelle ja siirtää vaikka Karjalainen kolmoseen ja Masi neloseen.

[Messi]

Valitettavasti peluutukseen ei tehty mitään, millä olisi saatu sotkettua Duffan kuvioita. Okei, voitto olisi voinut siitä huolimatta tulla, mutta ei kuitenkaan tullut, joten olisko tämä jälkiviisautta. Varmaankin. Niin tai näin, niin meni täysin Duffan suunnitelman mukaan ja Tapolalle se kelpasi.

[yksivoittokerrallaan]

Valitettavasti peluutukseen ei tehty mitään, millä olisi saatu sotkettua Duffan kuvioita. Okei, voitto olisi voinut siitä huolimatta tulla, mutta ei kuitenkaan tullut, joten olisko tämä jälkiviisautta. Varmaankin. Niin tai näin, niin meni täysin Duffan suunnitelman mukaan ja Tapolalle se kelpasi.

tämä viesti kertoo tarkalleen sokeutesi ja ymmärtämättömyytesi sieltä metsopatsaan takaa.

tottakai raumalla mentiin dufvan mukaan koska hän sai vaihtoedun. Tampereella taas Tapola onnistui pimentämään Gagnonit. Mutta ymmärrän sen. Vaikea katsoa pitkänäköisesti kun muistelee lokakuista gamesaiveriä.

[Messi]

En odottanutkaan, että ymmärtäisit ilman rautalankamallia. Enkä meinää selittääkään sen kummemmin, eikä peluutusasia sinällään liity mitenkään Metsolaan.
Metsolaa saa kyllä arvostella. Minäkin kykenen siihen ja voin ihan hyvin sen tehdä. Ei siinä mitään, mutta minä en vain ymmärrä tuota paatoksellista agendaasi tässä Metsola jutussa. Ettei vaan ole vienyt tyttöystävääsi tai jotain vastaavaa, koska jotain tuonkaltaista antipatiaa häntä kohtaan koet.

Minä en enää tämän jälkeen käy miekkailemaan kanssasi. Saat louksuttaa mielipiteitäsi Metsolasta niin paljon kuin haluat.

[TJ]

Ei siinä mitään, mutta minä en vain ymmärrä tuota paatoksellista agendaasi tässä Metsola jutussa. Ettei vaan ole vienyt tyttöystävääsi tai jotain vastaavaa, koska jotain tuonkaltaista antipatiaa häntä kohtaan koet.

Varmaan jotain tämmöstä. Tää sällihän itkis varmaan nollapelin jälkeenkin että Metsola oli paska kun ei tehnyt maalia ja yhyy. Surullista.

[yksivoittokerrallaan]

En odottanutkaan, että ymmärtäisit ilman rautalankamallia. Enkä meinää selittääkään sen kummemmin, eikä peluutusasia sinällään liity mitenkään Metsolaan.
Metsolaa saa kyllä arvostella. Minäkin kykenen siihen ja voin ihan hyvin sen tehdä. Ei siinä mitään, mutta minä en vain ymmärrä tuota paatoksellista agendaasi tässä Metsola jutussa. Ettei vaan ole vienyt tyttöystävääsi tai jotain vastaavaa, koska jotain tuonkaltaista antipatiaa häntä kohtaan koet.

Minä en enää tämän jälkeen käy miekkailemaan kanssasi. Saat louksuttaa mielipiteitäsi Metsolasta niin paljon kuin haluat.

No en kyllä odottanutkaan että pystyt mitään selventämään sen kummemminm. Kunhan yrität tämänkin tappion saada kenen tahansa muun syyksi kuin metson, vaikka sitten Tapolan. Voisiko se joskus vain olla niin  että Lukko oli hyvä ja niiden peluutus onnistui. Juuri se mihin Dufva pystyi vaikuttamaan ja Tapola ei. Jos ymmärrät, mutta tuskimpa koska sinun mielestäsi Tapolan peluutus ei onnistunut. Tapolan olisi varmaankin pitänyt mennä maaliin ja olla ylipelaamatta itseään useasti ulos ja syöttämästä vielä voittomaaliakin Lukolle.