Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mitä järkeä on pelata playoffit?

<< < (2/14) > >>

Le GoaP:
Hohhoijaa ja haukotus...kävikö nimimerkki futiksella aika pitkäksi pääsiäisenä ja piti tulla kiekkofoorumille näsäviisastelemaan? Jos jääkiekon playoffit on epäreilu ja -urheilullinen tapa ratkaista mestari, niin yhtä epäurheilullinen ja - reilu on myös jalkapallon cup-systeemi ellei enemmänkin, jos noissa sun perusteluissa olisi jotain perustetta.

Olet kirjoittanut itsesi pussiin noissa perusteluissa jo niin monta kertaa, etten tätä enempää asiaa lähde vatvomaan.

Sitten tosta pelin passivoitumisesta. Eilinen Lukko-Tappara päättyi ns. jalkapallolukemiin, mutta olihan se peli ihan hirveän passiivista eikä pelissä ollut vauhtia, tilanteita eikä draamaa. Taisi kuitenkin olla päinvastoin? Samaan aikaan toisessa välieräsarjassa pelataan maalirikkaita pelejä, ei niissäkään varmaan mitään passiivisuudelta tapahdu?

Tosi väsynyttä taas kehiä jotain jalkapallo vs. jääkiekko asetelmaa...hohhoijaa jatkaa jos jaksatte...

4_TRA:
Olisko sitten pelien luonne niin erilainen että mestaruuden ratkominen tehdään eri systeemein. Itse en osaa kuvitellakaan jalkapalloon kansalliseen sarjaan play-offeja mastaruuden ratkaisuun kuin myös ei käy jääkiekkoon sarjan pistemäärän perusteella mestaruuden jakaminen. Futiksen cup pelit taas taitaa suoda alemman sarjan joukkueille mahdollisuuden kisata jostain pokaalista.
Kiekossa runkosarja ei ole merkityksetön, siellä pelataan kuitenkin pääsystä pudotuspeleihin sekä myös kotiedusta. (Listassa pitäisi olla seuraavan kauden joukkueiden määritys mutta kun Liiga on suljettu niin jätetään pois.) Joten kuntohuippua on oltava enemmän kuin pelkät Playoffit. Eikä myöskään kiekossa sen paremmin kuin jalkapallossakaan pelaaja ole koko pelikautta 100% tikissä.
Joka ei ymmärrä playoffeja urheilullisessa mielessä, ei ymmärrä futiksen MM-kisoja ?

futis:
Ei ole kyse jalkapallosta. Kyse on jääkiekon typerästä tavasta määrittää mestari. Jääkiekosta saisi mielenkiintoisemman lajin, jos sen kilpailumuotoa muutettaisiin. Nyt jääkiekko on peli, joka on liigasta riippuen  kiinnostava vain 1-2 kuukautta kauden lopussa. Suurin osa kaudesta kuitenkin turhanpäiväistä surffailuja, jossa ei ole mitään katsottavaa.

Ja pari maalirikasta playoff-peliä ei ole lähellekään tarpeeksi iso otanta kun puhutaan punaviivasta. Se on aivan tilastollinen fakta, ettei punaviiva ole tehnyt pelistä yhtään maalirikkaampaan vaan maaleja tehdään samalla tahdilla kuin aina ennenkin. Sen se on kyllä muuttanut, että jääkiekko on nykyään paljon yksinkertaisempaa koheltamista kuin aikaisemmin.


--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Huhtikuu 05, 2015, 17:37:31 ---Kiekossa runkosarja ei ole merkityksetön, siellä pelataan kuitenkin pääsystä pudotuspeleihin sekä myös kotiedusta

--- Lainaus päättyy ---

Kyllä se vaan hyvin merkitysettömältä vaikuttaa. Sarjassa on 14 joukkuetta ja sun pitää sijoittua 60 ottelun sarjassa peräti kymmenen parhaan joukkoon, että pääset mukaan kevään ratkaisupeleihin.

Lisäksi tällaisessa systeemissä on urheilullisuutta vääräistävä vaikutus. Parhaat joukkueet voivat tammikuusta eteenpäin surffailla koska playoff-paikka on jo käytännössä varma. Samalla monet joukkueet joutuvat pelaamaan täysillä loppuun asti, jotta pääsevät playoffeihin. Tämä antaa epäreilun edun sarjan kärkijoukkueille, jotka voivat pelata säästöliekillä ja pyhittää viiimeiset pari kuukautta playoffeihin valmistautumiseen.

Kotietu on myös täysin yliarvostettu, sillä melkein poikkeuksetta liigan parhaat seurat ovat liigan parhaita vierasjoukkueita. Mestaruus yleensä ratkeaa sen joukkueen hyväksi joka on vahvempi vierasjoukkue. Sijoituksella ei siis ole niin väliä, vaan playoff-paikka pitää pystyä varmistamaan aikaisin, jotta voi aloittaa valmistautumisen niihin. Mielestäni tällä on aika suora kilpailua vääristävä vaikutus.

peterra:

--- Lainaus käyttäjältä: futis - Huhtikuu 05, 2015, 17:42:29 ---Ei ole kyse jalkapallosta. Kyse on jääkiekon typerästä tavasta määrittää mestari. Jääkiekosta saisi mielenkiintoisemman lajin, jos sen kilpailumuotoa muutettaisiin. Nyt jääkiekko on peli, joka on liigasta riippuen  kiinnostava vain 1-2 kuukautta kauden lopussa. Suurin osa kaudesta kuitenkin turhanpäiväistä surffailuja, jossa ei ole mitään katsottavaa.

Ja pari maalirikasta playoff-peliä ei ole lähellekään tarpeeksi iso otanta kun puhutaan punaviivasta. Se on aivan tilastollinen fakta, ettei punaviiva ole tehnyt pelistä yhtään maalirikkaampaan vaan maaleja tehdään samalla tahdilla kuin aina ennenkin. Sen se on kyllä muuttanut, että jääkiekko on nykyään paljon yksinkertaisempaa koheltamista kuin aikaisemmin.

--- Lainaus päättyy ---

Itselleni tämä liigan malli on juurikin se kiinnostavin ja oikein. Ymmärrän toki mitä haet takaa, mutta onhan nää nyt aivan mahtavia pelejä keväällä. Sarjamuotoinen järjestelmä, jossa ratkaistaa neljällä voitolla paremmuus. Asetelmat haetaan runkosarjasta, joten silläkin on merkitystä. Kyllähän erityisesti tänä vuonna korostui se, että kuinka merkittävä runkosarja on. Ilves varmisti paikkansa top 10:ssä kaksi peliä ennen loppua ja HPK samassa hetkessä tippumisensa pois top 10:stä/jäämisensä ulos. Pelicans / Sport ja TPS olivat koko kauden niin surkeita, että heidän jäämisensä runkosarjaan ei yllättänyt enää joulun jälkeen ketään.

Mutta sijasta kaksi aina sijaan 8 asti käytiin todella pienillä marginaaleilla koko kevät taistelua siitä omasta paikasta ja omista eduista playoffeissa. Syksyn ekat kuukaudet voivat puuduttaa, mutta pitkän kesän jälkeen niilläkin on oma tilauksensa, vaikka tottakai nämä kevään pelit on se juttu.

Labrys:
Kyllä oikeen vit**taa nää pleijarit ku syke kohoo ihan liikaa noissa peleissä. Jatkoaikojakin pitää tahkota ratkaisuun asti ja peli voi kestää koko ehtoon. Nytkin oltas kakkosia ja hopeet kouraan, jos sattus mestaruuden voittaan niin olishan se väärin voitettu, eikä oikeen vois juhliakaan.
Toisaalta, HAH HAH!

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu