Marginaalit ovat pienet, kun Tapparan alivoima on heikentynyt. Tasakentällisin Tappara on edelleen tuloksekkaampi joukkue, mutta ylivoimalla ei saisi antaa näin paljoa siimaa kuin toisessakin ottelussa annettiin. Tasakentällismaalit tässä sarjassa Tapparalle kuitenkin 7-3, mutta erikoistilanteista on tullut HIFKille tarpeeksi etua jotta pelit ovat jääneet tiukiksi.
HIFK tekee tasakentällispuolustamisessaan edelleen sellaisia virheitä, jotka eivät voittavaan kiekkoon kuulu, mutta hyökkäysteho kuroo puolustustappioita kiinni. Yksittäiset tilanteet kuitenkin ratkaisevat loppuviimeksi ja nyt Palola näytti tästä esimerkit molempiin suuntiin. Kaksi jäähyä joista kaksi takaiskumaalia, mutta toimi toiseenkin suuntaan kun eniten vaadittiin. Kun pelitapa antaa yksilövirtuositeetille enemmän tilaa, tulos voi olla parempi, Palola kiittää.
Peliä en nähnyt, joten tarkempia kommentteja en pysty antamaan, mutta Tapparan hyökkäyspelin taso laski aikas roimasti. Sarja-avauksessa yli 50 % laukauksista eli 28 vaaralliselta maalintekoalueelta, nyt vain 23 % eli 9 laukausta. Vastaavasti HIFK jatkoi sarja-avauksen luvuilla eli 33 % laukauksista eli 17 vaaralliselta maalintekoalueelta. Huomattavimmat erot tulivat paitsi edellä mainituista luvuista, myös Tapparan pienen kulman laukausten lisääntymisenä: kolmasosa eli 13 laukausta lähti pienestä kulmasta kun HIFKillä oli toinen suunta eli osuus laski 6 %:iin eli vain 3 laukausta pienestä kulmasta.
Tehokkuudesta, niin Tapparan maalintekotehokkuus vaaralliselta maalintekoalueelta oli 33 % kun HIFKillä se oli 12 %. Vaikka Tapparan puolustustakin voi moittia, ei se HIFKIlläkään kehuja ansaitse vaikka laukauksia tulikin vähemmän. Puolustuspelin tärkeä osa eli maalivahtipeli näyttää kääntyvän entistä vahvemmin Tapparalle.
Mielenkiintoista on se, että sekä puheiden että esittämieni lukujen perusteella Tapparan pelin taso laski, mutta maalisarake näyttää samaa. Peli oli siis laukausnumeroiden perusteella eräänlainen peilikuva sarja-avauksesta, mutta merkitsevät lukemat säilyivät samoina Tapparan eduksi. Mielestäni tämä kertoo HIFKin tasapainottomuudesta, joka ei vaikuttaisi Tapparaa vastaan riittävän.
No, marginaalit ovat pienet, mutta on selvää, että Tapparan puolustuspelissä on kiristysvaraa, kun taas HIFKin puolustuspeli on ennakoidulla tasolla. Molempien hyökkäysvoima asettaa vahvan haasteen vastassa olevalle puolustukselle ja näyttää siltä, että Tapparan puolustus on kuitenkin askeleen verran edellä. Vielä playoff-vaihde kaikille Tapparalaisille käyntiin ja etenkin alivoima samaan tarpeen tullen aktiiviseen tyyliin kuin se runkosarjassa oli, niin ollaan varmemmalla pohjalla.
