Playoffs 2015

[KILO]

3) rosterin sopeutuminen "likaiseen peliin" ja painimiseen.

Minulta löytyy luottoa, että Tappara osaa vastata tähän. Varsinkin painimiseen ja yleiseen kovuuteen. Löytyy Kankea, Marjamäkeä, Greeniä, Dixonia, Bonsaa, Tömmernesiä, Elorinnettä ja Peltolaa. Ehkä Kuuselakin menee tähän tarvittaessa. Toki esim. Kangen ja varauksin Marjamäen kohdalla joku mentaalipuolen kikkailu voi koitua vaaraksi. Kankaanperän huomiota ei ole vaikea hankkia.

Tosin tuolla IFK:n "norsukiekko" taktiikalla se on miltei sama, ketä siellä puolustuksesta löytyy, mutta Tapparan syvä karvauskin on oletettavasti maltillisempaa kuin Ilveksen.

Tappara voi olla erinomainen myös karvauspelissä. Muistaakseni viimeksi Kärppiä vastaan nähtiin aktiivinen, syvä, järkevästi porrastettu kahden ukon karvaus, joka toimi äärimmäisen hyvin. Joten jos tarvetta, myös sen luulisi onnistuvan.

[Myrrä70]

Hyvin merkittäväksi tekijäksi nousee myös peluutus. Pleijareissa pelataan tiiviiseen tahtiin ja Tapparakaan ei voi alkaa peluuttaa säännöllisesti esim. Malisen kenttää yli 20 min per peli. Ifk ohuempi meteriaali ja kenttä vs kenttä pelissä meillä on laadukkaammat 3 ja 4 kentät. Yleensä vaan on niin että ratkaisut syntyvät maalivahtipelin lisäksi juuri alempien kenttien ratkaisu/puolustusvoimalla. Lisäksi Tapparan rotaatio antaa hieman Ifk:ta enemmän variaatioita peluutuksen suhteen. Tosin Koloa ja Pasia en halua askissa nähdä. Sen verran olivat pojat pihalla jopa Kalpaa vastaan.

Tapparan peli viimeisillä kierroksilla oli hieman halutonta ja laiskaa. Uskon kuitenkin että pe nähdään sellaista peliä kuin mihin totuttiin tuossa hyvän jakson aikana. Ifk;n pakit ovat huomattavasti heikompitasoisia joten kova ja järkevästi porrastettu karvaus puree varmasti. Meidän av on huippuluokkaa ja lisäksi yv myös. Jos ME olemme omalla tasollamme niin 4-0 meille, mutta jos alkaa kasetti paukkumaan ja yv takkuamaan niin vain herra meitä auttakoon. Ja ei nää joukkueet sattumalta olleet näillä sijoilla runkosarjassa. Kyllä Ifk:n peli on edelleen aika aneemista. Liukkain jalka on Raskilla ja Blomqvistilla, sen jälkeen on kyllä iso rako seuraaviin. Zabo on aloittanut sellaisen teatterin, että oikein naurattaa. Kaatuu ja heittäytyy aina kuin mahdollista. Eilisessä pelissä jäi todella monta selvää jäähyä viheltämättä. Toivotaan jämäkkää paria tähän sarjaan.

[Vilttitossu]

Kyllä mä uskon, että Hifk kaatuu, helpohkostikin, mutta tyhmää lähteä silti vastustajaa liikaa aliarvioimaan. Kyllä Hifkin materiaali, varsinkin hyökkäys kestää vertailun, ja on fyysiseen peliin jopa Tapparaa valmiimpi. Luistelussa se meille häviää, niinku myös puolustus.
Tämä ottelusarja ratkeaa Tapparan parempaan viisikkopuolustukseen ja koko kentän pelaamiseen.

[#51]

3) rosterin sopeutuminen "likaiseen peliin" ja painimiseen.

Minulta löytyy luottoa, että Tappara osaa vastata tähän. Varsinkin painimiseen ja yleiseen kovuuteen. Löytyy Kankea, Marjamäkeä, Greeniä, Dixonia, Bonsaa, Tömmernesiä, Elorinnettä ja Peltolaa. Ehkä Kuuselakin menee tähän tarvittaessa. Toki esim. Kangen ja varauksin Marjamäen kohdalla joku mentaalipuolen kikkailu voi koitua vaaraksi. Kankaanperän huomiota ei ole vaikea hankkia.

Toivotaan näin. Kyllä minäkin näiden herrojen kohdalta tähän uskon. Ja etenkin puolustuspäässä uskon, että Tapparan maalinedusta ei ole vastustajalle se mukavin paikka.

Kuten jo aiemmassa viestissä mainitsin, niin enemmän olen huolissani meidän pikkuruisista hyökkääjistä ala Jormakka ja Järvinen. Näiden herrojen onnistumisia Tappara tarvitsee tosipeleissäkin.

Tosin tuolla IFK:n "norsukiekko" taktiikalla se on miltei sama, ketä siellä puolustuksesta löytyy, mutta Tapparan syvä karvauskin on oletettavasti maltillisempaa kuin Ilveksen.

Tappara voi olla erinomainen myös karvauspelissä. Muistaakseni viimeksi Kärppiä vastaan nähtiin aktiivinen, syvä, järkevästi porrastettu kahden ukon karvaus, joka toimi äärimmäisen hyvin. Joten jos tarvetta, myös sen luulisi onnistuvan.

Tämä on totta. Tappara osaa trapin, mutta myös oikea-aikaisen karvauksen todella hyvin.

[Manse-Fani]

Kyllä IFK - Ilves -sarja oli sellasta räpellystä molemminpuolin, että todella vaikea nähdä IFKoon kykenevän edes haastamaan Tapparaa. Varsinkin jos Elkins ja kumppanit jatkaa sairastuvalla. Nykopp ainakin vaikutti jäältä lähtiessään että luikkarit menee jalkaan seuraavan kerran joskus kesähelteillä. Muutenkin Ilves oli mielestäni jopa fyysisempi ja IFK yritti vastata huutoon Åstenin ja kumppaneiden yrityksillä, mutta jäi tässä kyllä toiseksi. Genorous on kyllä ihan täys mottipää joten sen kanssa täytynee olla vähän varpaillaan.

Lankinen oli ihan hyvä ja IFK puolusti pääsääntöisesti ihan kelvollisesti, mutta vastus vaihtuu nyt täysin eri kategorian nippuun ja päätön kohkaaminen ja kiekko päätyyn & perään ei ole enää ainoa, mitä IFKoolla on vastassa. Sarja mennee 4-1 Tapparalle ja toivotaan, ettei Puistolaa jouduta peluuttamaan vaihtoakaan.

Pelit nähtyäni olen äärimmäisen tyytyväinen siihen, että saatiin IFK eikä vittumaista SaiPaa.

[Ljpp]

Muutenkin Ilves oli mielestäni jopa fyysisempi ja IFK yritti vastata huutoon Åstenin ja kumppaneiden yrityksillä, mutta jäi tässä kyllä toiseksi. Genorous on kyllä ihan täys mottipää joten sen kanssa täytynee olla vähän varpaillaan.

Ilves ja Tuokkola teki mielestäni varsin kyseenalaisen taktisen valinnan lähtiessään kaatamaan HIFK:ta näennäiskovalla gooni-kiekolla. Väitän, että tämä vei Ilvekseltä niin paljon energiaa ja focusta varsinaisesta jääkiekon pelaamisesta että heidän kiekollinen pelinsä kärsi. Kaksi tehtyä maalia sarjan aikana, vastassaan joukkue jonka pakisto on parhaimmillaankin aika repaleinen paketti. Ilveksen toiminta sai jopa huvittavia piirteitä, kun ajoittain joka pelikatkon jälkeen Ilves-pelaajien päät pyörivä etsiessään HIFK-pelaajaa jota voisi mahdollisesti vielä tönäistä.

Loppujen lopuksi HIFK kesti Ilveksen provokaatiot ja rikkomiset verrattain hyvin. Zaborsky kuumeni kerran ja umpiluupää-Generous kerran, mutta lopulta Ilves ei toiminnallaan saanut minkäänlaista hyötyä aikaan. Törmäsen IFK sensijaan näytti lähinnä pyrkivän kurinalaisuuteen ja tiiviiseen puolustuspelaamiseen. Toisaalta joukkueen kiekollinen pelaaminen oli varsin vaatimatonta verrattuna nimilistaan, eivätkä kärkiyksilöt pystyneet nousemaan esiin.

Käsikirjoituksen mukaan tämä pitäisi ratketa Tappara hyökkäys vs HIFK-puolusts/MV-peli asetelmaan ja täten selkeästi Tapparalle. En usko HIFKn pyrkivän käyttämään "fyysistä asetta", koska joukkueensa ei ole siihen soveltuva. Sen riveissä on pari hyökkääjää joilta voi joku idioottimainen taklaus tulla, mutta ei muuta. Generouksen touhut ovat vaaratonta suunsoittoa ja painihaluja. Epäilen HIFK:n jatkavan Ilves-sarjan linjalla, eli puolustusvoittoiseen kurinalaisuuteen ja vähämaalisuuteen pyrkien ja ratkaisuyritykset erikoistilanteista kärkiosaamisen turvin.

Tapparalle suosittelen rohkeaa hyökkäysvoittoista peliä ja parhaimmillaan nähtyä tunnekkiekkoa. Vastustaja vaikuttaa sellaiselta, että Tapparalla on varaa jatkaa riskipitoista peliänsä, eikä ole välitöntä tarvetta laittaa peruutusvaihdetta päälle.

[Messi]

Antti Törmäsen kommentti jollekin medialle:

"- Perjantaina tulemme takaisin tänne. Toivottavasti jatko sujuu lyhyemmän kaavan mukaan, Törmänen totesi voiton jälkeen."

Antti, ole huoletta, lyhyellä mennään.

[Linden #16]

Näkisin, että isoin vastustaja tässä sarjassa Tapparalle on Tappara. Pitää saada heti kone käyntiin ja oma peli sille tasolle mitä se oli mm. Lukko ja Kärppä-otteluissa.
IFK:n sauma piilee siinä, että Tapparan tekeminen lähtee väärille urille. Koska tämä joukkueemme on osoittanut, että parhaimmillaan pelataan todella hyvää peliä. Toisaalta taas kun on vaikeaa, niin on todella vaikeaa.
Kaikkihan puhuu periaatteessa Tapparan puolesta, paitsi ehkä Tapolan kokemattomuus pleijarivalkkuna. Toki ei Törmänenkään mikään messias ole.
 Oma veikkaus: Tappara vie 4-1. Kauhuskenario taas että IFK ryöstää alkuun ja sitten pelataan pitkä sarja ja kaikki auki.

[Andy]

Ilves sai päinvastoin merkittävän edun ollessaan fyysisempi joukkue. Ifk:lla ei ole oikein raskaampaa osastoa kuin Generous, joka joutuikin tulemaan vaihtoaitiosta tappelemaan ja lensi pihalle. Jatkoajalla ei tosin kukaan jaksanut enää taklata, mutta erinomainen valinta Ilvekseltä tämä erityisen fyysinen kiekko.

Eipä tuolla oikein muita ole kuin Generous, Salmi ja Åsten joiden kanssa saa olla tarkkana, kun tulevat vastaan. Tappara pystyy tuohon helposti vastaamaan Kangella, Greenilla ja Marjamäelllä. Toki saa olla tarkkana Zaborskyn, Luttisen, Ramstedtin ja Goldibinin kanssa, mutta kyllä Tapparan peruspeli on niin paljon paremmin kasassa, että ihme on jos Ifk pärjää.

Elkins on erittäin tärkeä Ifk:lle ja ilmeisesti pystyy pelaamaan jatkossa. Tämä tulee hieman tasoittamaan puntteja.

[Ljpp]

Ilves sai päinvastoin merkittävän edun ollessaan fyysisempi joukkue.

Minkä edun se sai? Ilves hävisi sarjan 2-4, teki sarjan aikana 2 maalia (maalit 4-2) ja näistäkin eilenen oli täydellisesti HIFK puolustuksen lahjoittama. Eli itse rakennettuja pelitilannemaaleja 1kpl koko sarjaan. Toki aggressiivisuutta ja kovuutta pitää löytyä kun on paikka, mutta siitä tuli ajoittain Ilves-pelaamisen itsetarkoitus, jolloin se on pois muusta tekemisestä.

[Line]

Etukäteen toivoin vastaan joko IFK:ta tai Ässiä ja hyvin kävi sen puolesta. Esimerkiksi Kalpaa tai Saipaa en olisi halunnut vastaan siksi, että molemmilla on paljon hyvin luistelevia, nopeita hyökkäjiä ja tuntuu siltä, että eniten ollaan oltu vaikeuksia pelillisesti juuri erittäin liikkuvia joukkueita (JYP näiden lisäksi) vastaan. IFK:lla ei Goldobinia lukuunottamatta ole kovin liukas hyökkäyskalusto. Tapparan materiaali on IFK:ta laajempi ja jos vielä Elkinskin puuttuu, niin IFK:n hyökkäyspeli on aika lailla Ramstedtin varassa. Toki boksista pitää pysyä poissa, koska yv:llä saattavat hyvässä lykyssä saada jotain aikaan. Maalintekovoimaa IFK:lla on aika vähän, kun Puustinen ei näytä olevan missään ihmeiskussa. Puolustuksessa ja maalivahtpelissä Tappara vie selvästi. Vaikea on nähdä, että IFK voittaisi Tapparan paras seitsemästä. Näin voi käydä ainoastaan, jos peli menee täydelliseen umpisolmuun tai jos pelataan liian varovasti. Tosin on muistettava, että Pelicansin kanssakin oli viime kaudella yllätävän tiukkaa. Joukkue on kuitenkin kevätkaudella pelannut paremmin kuin viime kaudella, joten luottavaisin mielin olen siinä mielessä. Nyt pitäisi kuitenkin alkaa pelata asenteella heti alusta saakka, ettei anneta yhtään ylimääräistä siimaa.

[aXaX]

Nyt on vähän samat tuntemukset kuin keväällä 2000; Tappara oli selkeä suosikki pleijareissa HIFK:ä vastaan hyvän runkosarjan jälkeen (oltiinko kakkosia vai kolmosia), mutta niin vaan Ifk meni jatkoon. Vaikka Tapparalla on etu sarjaan lähtiessä, en lähtisi toitottamaan "varmaa jatkoa" Tapparalle - kuten monet jo niin tekee. Kuten Suikkanen eilen totesi erätauolla, marginaalit on todella pieniä ja erot syntyy vasta pitkällä juoksulla.

[axe]

Nyt on vähän samat tuntemukset kuin keväällä 2000; Tappara oli selkeä suosikki pleijareissa HIFK:ä vastaan hyvän runkosarjan jälkeen (oltiinko kakkosia vai kolmosia), mutta niin vaan Ifk meni jatkoon. Vaikka Tapparalla on etu sarjaan lähtiessä, en lähtisi toitottamaan "varmaa jatkoa" Tapparalle - kuten monet jo niin tekee. Kuten Suikkanen eilen totesi erätauolla, marginaalit on todella pieniä ja erot syntyy vasta pitkällä juoksulla.

Nyt on kuitenkin se ero että tilanne on päinvastainen kuin silloin. Tappara oli silloin heikkojen vuosien jälkeen nousukas, jolle kaikki oli ehkä vielä too much too soon, ja IFK taas höyrytti edelleen menemään hirveellä playoff-kokemuksella kahden edellisvuoden finaalipaikkojen jälkeen.

[cace6969]

Ihan luottavaisin mielin lähden HIFK sarjaan. Kyllä siihen joku syy on miksi HIFK oli runkosarjassa 7 ja Tappara 2.
Helpolla Tappara tuskin pääsee, mutta eihän näissä ikinä pääse. Maalivahtipeli, puolustus ja erikoistilanteet kääntää homman Tapparalle.

[Calzo]

Ihan luottavaisin mielin lähden HIFK sarjaan. Kyllä siihen joku syy on miksi HIFK oli runkosarjassa 7 ja Tappara 2.
Helpolla Tappara tuskin pääsee, mutta eihän näissä ikinä pääse. Maalivahtipeli, puolustus ja erikoistilanteet kääntää homman Tapparalle.

Juurikin näin. Ihan hyvä sopiva vastustaja meille, ei tule olemaan mikään piece of cake, mutta kaikki kun pitää voittaa mennäkseen päätyyn asti. Eipä noista muista sen helpomalla olisi päästy, varsinkin Saipa ja Ilveskin olisi hyvinkin voinut olla jopa hankalampia.