No kyllä mulle puolustukseen kelpaa kärkimies. Aaltoa en semmoseen kastiin enään laske. + Puolustus on muutenkin turhan kapea.
Onko oikeasti turhan kapea? IFK:lla, Kärpillä ja Lukolla on selvästi laajempi puolustas ja jos on, niin miten? Kaikki kärkijengit vetää pääsääntöisesti kolmella pakkiparilla, millaista laajuutta pakistoon pitäisi vielä saada, että se olisi laaja?
Tapparan ongelma ei mielestäni ole pakiston laajuus vaan pakiston hitaus. Sieltä puuttuu juuri se Tömmernes, joka pystyy tuomaan kiekon karvauksen alta rohkeasti yksin keskialueelle ja nostamaan jalalla hyökkäyksen. Se ei ole laajuudeen ongelma. Sinne tarvitaan juuri tällainen pakki, koska Aalto ja Saravo ei yksinkertaisesti kovassa paineessa enää kestä, se on jo nähty. Tapparan suurimmat ongelmat lähes joukkuetta kuin joukkuetta vastaan ovat, kun paria Aalto+Saravo karvataan korkealta ja isketään kiinni, jolloin sekä Peksi että Aalto jäävät kovin kovin mielellään syöttelemään maalin takana toisilleen, josta seuraa lähes aina kiekonmenetys, kun eivät uskalla avata sentterille keskustaan ja jatkuvasti päästävät vastuksen iholle. Tämä on Tapparan pakiston ainoa ja suurin ongelma, mutta ei se nyt ihan suoranaisesti LAAJUUDEN ongelma ole.
