Tappara-HPK 1.11.2014 (La)

[Tapparanmiäs_Lohja]

En tiedä onko offtopic vai ei mutta pakko hehkuttaa, ajettiin 200km tekemään pojasta (kuukauden päästä 4v) kirvesrintaa, ja kolmannessa erässä samainen poika nousi penkin päälle seisomaan ja huusi kentälle : Kuusela perkele tee maali! Lauloi mukana life is lifea maalien jälkeen ja vaatisi tapparalta useaan kohtaan taklauksia, halusi käytävältä ostaa marjamäki legoukon, job welldone. Nyt paluumatkalla, poika nukkuu takapenkillä höpötettyään itsensä uneen tapparajutuilla, vaimo kuskiksi ja 8pack auki, jokseenkin onnistunut reissu vaikka takkiin tulikin(: <3 kiitos Tappara!

[polvitaklaaja]

Tästä on kyllä oltava eri mieltä. Tapparalla oli pikemminkin onnea, ettei Kerho vienyt varsinaisella. Oli huipputontteja maalinedestä, tolppaa, kun Tapparan pyöritykset lähinnä jäivät pyörityksiksi tai päätyivät viivavetoon. Ei Tappara tosin huonosti pelannut, muttei mielestäni selvästi Kerhoa paremminkaan. Kyllä Metsola tänään otti isommat torjunnat kuin Saros.

Metsola kyllä pomputteli tänään aika paljon ja syyti kiekkoa paikoille. Tämän lisäksi puolustukselta jäi monta kertaa kaverin maila vapaaksi maalinedustalla. Ei sillä, että hyvin tuo kyllä Kerholle pomppi ja niin pitikin, loivat kuitenkin vaarallisempia paikkoja kun hyökkäämään pääsivät.

Saros pääsi aika helpolla kun taas HPK ampui paljon paikasta kuin paikasta.

Kohtuu viihdyttävä peli nähtiin, mutta loppua kohti alkoi väsymys paistamaan molempien otteista. Tuomarilinja oli omaan makuuni liian löysä. Vaikea sanoa kumpi kärsi, mutta rikkeitä oli selvästi suurempaan jäähymääräänkin. Palola on nostettava esiin, mutta siitä kritisoin jälleen valmennusjohtoa, että Palola ja Jormakka olivat vetämässä rankkareita. Kummankin onnistumisprosentti on huono. Green ei pelannut enää lopussa, mikä hieman yllätti. Oli kuinka keskenkuntoinen tahansa, niin kyllä hän ylivoimalla Karjalaista parempi vaihtoehto on. Vaikea tämän esityksen jälkeen ketään on haukkuakaan, mutta Kankaanperä oli kohtuu pihalla, Jormakkakin kaukana parhaastaan. Muuten voi miltei jokaiselle antaa plusmerkin ja tälläkin pelillä olisi moni muu joukkue kaatunut ja Tapparan kannalta tauko ei mihinkään parhaaseen saumaan tule.

Green oli kyllä hukassa (ei ihme, että joutui sivuun lopussa) ja Jormakka jotenkin tuossa tämän illan ketjussaan halukas mutta tehoton eikä paljoakaan saanut apuja ketjukavereiltaan.

Kanki ja Mäkinen kyllä saivat taas tänään juosta kiekon kanssa ja perässä. Plussaa kuitenkin Vänttisen (?) kolaamisesta melkein vaihtoaitioon.

Viihdyttävä peli jossa oli vauhtia. Hyvin käännettiin peliä vaikka kovin tehotonta pörräämistähän tuo oli.

[Ranari]

Green ei pelannut enää lopussa, mikä hieman yllätti. Oli kuinka keskenkuntoinen tahansa, niin kyllä hän ylivoimalla Karjalaista parempi vaihtoehto on.

Greenin luistin jäi taklaustilanteessa kaukalon oveen jumiin siihen mistä Zamboni tulee jäälle. Jalka hieman vääntyi ja tämän jälkeen ei  montaa vaihtoa enää pelannut.

[Corkscrew]

Ei Green mitenkään hukassa ollut. Mutta ihan uusien ketjukavereiden kanssa ensimmäinen peli melkein kuukauteen niin miten olisi pitänyt pelata, ettei saa tällä palstalla tuomiota "ihan hukassa"? Jalkaansa tosiaan aristi heti kolmannen erän taklaustilanteen jälkeen, jotenkin ihmeellisessä asennossa taisi käydä. Toivottavasti ei tullut uutta saikkua heti perään. Oikeasti Green olisi pitänyt laittaa alusta lähtien Peltolan paikalle, koska Jukin ideat hyökkäysalueella ovat tällä hetkellä aika sumuisia. Kiekoton peli voi olla hyvää ja raatajana mies on varmasti aina sarjan aatelia, mutta ei hänen Tapparan tasoisessa joukkueessa kuulu sentteröidä Jormakkaa ja kumppaneita. Rankkari oli sitten kirsikkana kakun päälle huono suoritus, Saros vei siinä kapteeniamme 100-0.

[Kolme Seppää]

Tuomarilinja oli tänään ihan liian salliva ja siitä kärsi nimenomaan kotijoukkue. Kiekotonta pelaajaa sai estää aivan liian surutta ja peli näytti välillä melkoiselta mailasodalta. Ihmettelen, miksi liigan tuomareiden linja tuntuu olevan ottelujen välillä näin räikeästi poikkeavaa.

[Sardion]

Tappara vei kyllä peliä varsin selvästi, ja olisi ansainnut pisteen tai pari enemmän. Peli olisi voinut olla kahden erän jälkeen yhtä hyvin 4-0 kuin 2-2, mutta kaksi kertaa kiekko ohjautui luistimen kautta Metsolan taakse ja lisäksi Kerho onnistui hyvin pitämään Tapparan poissa ihan vaarallisimmilta maalipaikoilta. Tapparan hyvätkään pyöritykset eivät aina tuottaneet huippupaikkoja ja HPK iski vaarallisesti vastaan.

[grassinen]

En tiedä onko offtopic vai ei mutta pakko hehkuttaa, ajettiin 200km tekemään pojasta (kuukauden päästä 4v) kirvesrintaa, ja kolmannessa erässä samainen poika nousi penkin päälle seisomaan ja huusi kentälle : Kuusela perkele tee maali! Lauloi mukana life is lifea maalien jälkeen ja vaatisi tapparalta useaan kohtaan taklauksia, halusi käytävältä ostaa marjamäki legoukon, job welldone. Nyt paluumatkalla, poika nukkuu takapenkillä höpötettyään itsensä uneen tapparajutuilla, vaimo kuskiksi ja 8pack auki, jokseenkin onnistunut reissu vaikka takkiin tulikin(: <3 kiitos Tappara!

Niinkuin sanoit, job welldone

[illodin]

Tuntuu, että aika iso mälli onnea tarvittiin Tapparan kaatamiseen, ja sitä Kerholla tuntui tänään olevan. Tappara oli aika isolla marginaalilla "parempi" joukkue. Ykkösketju oli tulinen, mutta se ei riittänyt. Vähän lisää leveyttä olisi kaivattu.

Vähän jäi auki se jatkoajan tilanne, jossa EJ kaatui ja menetti kypärän. Eikö tosiaan ollut jäähyn arvoinen?

Kyllähän tuo peli niin yhtä päätyä oli että harvoin näkee. Nyt vaan pullakerholle pomppi, Tapparalle sitten harvemmin pomppii.

Sitä olen aina ihmetellyt, että miksi ei oteta maalivahtia pois jatkoajan yv:ssä.

[Peke66]

En tiedä onko offtopic vai ei mutta pakko hehkuttaa, ajettiin 200km tekemään pojasta (kuukauden päästä 4v) kirvesrintaa, ja kolmannessa erässä samainen poika nousi penkin päälle seisomaan ja huusi kentälle : Kuusela perkele tee maali! Lauloi mukana life is lifea maalien jälkeen ja vaatisi tapparalta useaan kohtaan taklauksia, halusi käytävältä ostaa marjamäki legoukon, job welldone. Nyt paluumatkalla, poika nukkuu takapenkillä höpötettyään itsensä uneen tapparajutuilla, vaimo kuskiksi ja 8pack auki, jokseenkin onnistunut reissu vaikka takkiin tulikin(: <3 kiitos Tappara!

Niinkuin sanoit, job welldone

Samoin tuli omasta tyttärestä 18-v, asuu oulussa, viime kevään finaaleissa TAPPARAn tyttö. Well done

[Z-16]

Ei Green mitenkään hukassa ollut. Mutta ihan uusien ketjukavereiden kanssa ensimmäinen peli melkein kuukauteen niin miten olisi pitänyt pelata, ettei saa tällä palstalla tuomiota "ihan hukassa"? Jalkaansa tosiaan aristi heti kolmannen erän taklaustilanteen jälkeen, jotenkin ihmeellisessä asennossa taisi käydä. Toivottavasti ei tullut uutta saikkua heti perään. Oikeasti Green olisi pitänyt laittaa alusta lähtien Peltolan paikalle, koska Jukin ideat hyökkäysalueella ovat tällä hetkellä aika sumuisia. Kiekoton peli voi olla hyvää ja raatajana mies on varmasti aina sarjan aatelia, mutta ei hänen Tapparan tasoisessa joukkueessa kuulu sentteröidä Jormakkaa ja kumppaneita. Rankkari oli sitten kirsikkana kakun päälle huono suoritus, Saros vei siinä kapteeniamme 100-0.

ei olisi Green yhtään parempi. Ollut täys sukka tälläkaudella. Miks tarttis antaa pelipaikka viimekauden runkosarjan näytöillä vaikkei nyt toimi mikään.

[polvitaklaaja]

Ei Green mitenkään hukassa ollut. Mutta ihan uusien ketjukavereiden kanssa ensimmäinen peli melkein kuukauteen niin miten olisi pitänyt pelata, ettei saa tällä palstalla tuomiota "ihan hukassa"? Jalkaansa tosiaan aristi heti kolmannen erän taklaustilanteen jälkeen, jotenkin ihmeellisessä asennossa taisi käydä. Toivottavasti ei tullut uutta saikkua heti perään. Oikeasti Green olisi pitänyt laittaa alusta lähtien Peltolan paikalle, koska Jukin ideat hyökkäysalueella ovat tällä hetkellä aika sumuisia. Kiekoton peli voi olla hyvää ja raatajana mies on varmasti aina sarjan aatelia, mutta ei hänen Tapparan tasoisessa joukkueessa kuulu sentteröidä Jormakkaa ja kumppaneita. Rankkari oli sitten kirsikkana kakun päälle huono suoritus, Saros vei siinä kapteeniamme 100-0.

Nyt silmät auki ja kannattaa lopettaa se itsellensä vakuuttelu. Jos olet yhtään Greenin uraa seurannut niin väitän, että tälle kaverille vierustoverien vaihtuminen vaikuttaa vähiten. Ja jokainen tietää, että peli oli ensimmäinen pitkään aikaan mutta siitä huolimata tosiasia on se, että oli hukassa (katso peliaika) sekä pelin ulkopuolella muutamia perusväläyksiä lukuunottamatta. Voittiko yhtäkään aloitusta hirvimäisesti?

Pelistä sen verran, että Tapparalla näyttää nyt muodostuneen pari hyvää vitjaa jotka kannattaa pitää kasassa ja Kuusela & Co. oli hyvä esimerkki siitä kuinka pystyvät dominoimaan hyökkäysaluetta. Paremmilla pompuilla olisi uponut ehkä pari-kolome pussia.

[gatecrasher]

Tapparalta vähän uninen ensimmäinen erä, valitettavasti muutama heitto maalia kohden upposi. Toisesta erästä alkaen Tappara alkoi voittamaan kaksinkamppailuja ja reagoimaan Kerhon paineistukseen nopeammin. Kyllä nuo pari viimeistä erää meni pisteillä meille. Kerhollakin toki omat paikkansa. Harmi että meikäläisten vedot suuntautuivat järjestään liian alas. Rankkarit taasen hävettävän surkeita. Jos tarkoituksena on lähteä harhauttamaan niin luulisi, että vauhtia olisi hieman enemmän. Metsola oli jotenkin totutusta poiketen epävarma, vaikka torjuntoja ottikin. Jormakka ja EJ olisi saatava myös tulostaululle mukaan. Kolmoskentältä hyvää pörräystä, miinusta takaiskusta.

[holvius]

Hyvä peli, hyvä vastustaja ja tällä kertaa kävi näin. Ei mitään syytä laittaa päätä pensaaseen vaan kohti uusia pelejä.

[janneojanenonjumala]

Viimeisestä 10 ottelusta 26/30 p. ja tässäkin pelissä paikkoja riittämiin kuten aikaisemminkin. Ei huoleta.

[Screamager]

Peli oli tilastojen valossa hienoisesti Tapparan hallinnassa. Kiekonhallintaa kuvastava Corsi-% oli Tapparalla 55 %, eli kiekonhallinnan voidaan sanoa olleen Tapparalla prosentein 55-45. Tapparan laukominen oli kuitenkin turhan epätarkkaa, varsinkin tasakentällisin sektorilta 2, josta saatiin vain 5 kutia yhteensä 12:sta maalille asti.

Ylivoiman onnistumiset olivat erinomaisen tärkeitä ja onnistumiset tulivat vaaralliselta maalintekosektorilta. Palolan maali oli liikkeen ja maskipelaamisen yhdistelmä, ja Kuuselan maali voidaan lukea viivalaukauksen jälkeisen maalineduspelaamisen onnistumiseksi. Eli juuri niitä toimivan ylivoiman aineksia, joissa on tähän asti ollut puutteita.

Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):

	1	2	3	4
Tappara	22,4 %	27,6 %	48,3 %	1,7 %
HPK	24,4 %	26,8 %	41,5 %	7,3 %

Laukaustarkkuus sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	69,2 %	43,8 %	39,3 %	100,0 %	48,3 %
HPK	70,0 %	45,5 %	47,1 %	66,7 %	53,7 %

Laukausprosentti sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	7,7 %	6,3 %	0,0 %	0,0 %	3,4 %
HPK	10,0 %	9,1 %	0,0 %	0,0 %	4,9 %