Katsoin pelistä ensimmäisen erän; toisen erän 2-1 saakka, ja kolmannesta erästä sitten loput 12min.
Ainakin näkemäni perusteella, paljon jäi kiekot jalkoihin tai meni eteen. Kummallisia heittoja, ei ollenkaan lapaan; esimerkkinä Kankaanperän avaus "kaverisyöttönä" joka lopulta Jypin mokasta meni omille. Lisäksi vielä muutamia kertoja, ihmeellisiä metrin syöttöjä, vaikka valittavana olisi ollut kaksi paljon parempaa vaihtoehtoa (itse viedä alueelle tai levittää toiseen laitaan). Jotenkin tuntui, että ei oltu aivan täydellä teholla mukana; mikä paistaa hyvin mm. 3-2 maalissa, jossa Kuuselan puolustaminen oli laiskaa - mies paikkasi tätä sitten seuraavissa vaihdoissa ottamalla paljon enemmän jalkojaan mukaan. Osittain muutamien pelaajien flegmaattisuus näkyi huolimattomuutena - ei oltu pelin sisällä täysillä.
Tässä ja parissa muussa pelissä on myös näkynyt se, että hiukan tulee kiire omassa päässä: laitetaan kiekkoa ränniin, vaikka muitakin vaihtoehtoja olisi. Sitä ei pidä kieltämään, että tällä kaudella avauspelaaminen on parempaa kuin JUkan aikana - ainakin ajoittain. Aihioita on ja eteenpäin mennään - ja mikä parasta, jään laatu on huono - sen ollessa kunnossa, syötöt paranee
Ei pidä kuitenkaan ottaa mitään voitosta pois; mutta ei nyt ihan mitään huippu hokia nähty. Vaikka nähdyn ja kirjoittelun perusteella tuli hienoja ja pitkiä myllyjä - Jyp saatiin ahdinkoon, mikä on hyvä. Ja hei, hyvän joukkueen merkki on, että paskalla pelillä päätyy myös voittajaksi.
Kaikesta tästä - voidaan toki varmaan antaa Jypille myös plussaa, vaikkei ilmeisesti mikään hyvä joukkue tänään ollut: Jyp kuitenkin ollut paha vastus.
