TPS-Tappara 04.10.14 (La)

[coly]

Tänään oli eilisen fleguilun jälkeen oikeasti hyvä taistelu päällä, muttakun niitä tuhannen taalan paikkoja tulee pelissä se yhden käden sormilla laskettava määrä ja niistä lauotaan alas tai ohi niin ei ihme, että homma kusee.

Ootko oikeasti sitä mieltä, että Tapparalla oli vähän paikkoja?

[miolta]

Tänään oli eilisen fleguilun jälkeen oikeasti hyvä taistelu päällä, muttakun niitä tuhannen taalan paikkoja tulee pelissä se yhden käden sormilla laskettava määrä ja niistä lauotaan alas tai ohi niin ei ihme, että homma kusee.

Ootko oikeasti sitä mieltä, että Tapparalla oli vähän paikkoja?

No sehän on vähän siitä kiinni, että miten maalipaikka määritellään? Jos ajatellaan vaikka Greeniä, Palolaa, Järvistä, Karjalaista, EJ:a ja Kaksosta niin tuolla kentällä ei heitä kiekon kanssa sellaiseen paikkaan saa joka voitaisiin laskea maalipaikaksi. Koska se kiekko ei sinne verkkoon löydä. Toki jos maalipaikaksi lasketaan se, että Tapparan pelaaja on kiekon kanssa laukaisupaikassa niin niitä paikkoja kyllä oli. Mutta maalin TEKEMISEN kanssa sillä ei ole mitään yhteistä.
Ja tämä ei nyt ole hyökkäys ketään kohtaan, vaan ihan huomio Tapparan maalintekotaidoista.

[gatecrasher]

"Tahtotaso joukkueessa on kova. Rentous puuttuu, liikaa puristamista. Tästä meidän on päästävä eroon". Olen pettynyt toisen erän pelaamiseen". Näin Tapola lehdistötilaisuudessa.

[hat3breeder]

10 peliä 15 tehtyä maalia kertoo kaiken

[bwo]

Mä oon sitä mieltä että oli vähän paikkoja. Tämä peli meni aivan ohi, poislukien viimeinen vitonen. Ei ollut mitään palaa.

Tapparan peli kehittyy, mutta valitettavasti huonommaksi. Ensimmäisillä kierroksilla oli jotakin itua ja pari peliä (SaiPa, KalPa) hävittiin aidosti kehnoon viimeistelyyn. Joukkue ei pysty kehittämään yhtään pidempää painetta, häviää kaksinkamppailuja järjestäen ja ilman parempaa ajatusta heittelee järjettömiä päätyroiskaisuja, vaikka jokainen tajuaa, että niistä ei seuraa hevon vitttua.

Elmeri Kaksonen-nimisen divaritason jääkiekkoilijan peluuttaminen mestaruudesta pelaavan joukkueen yhdessäkään ketjussa, saati ykkösessä ja ihan helvetin isossa roolissa on jotenkin nollaava katsomiskokemus. Olenko minä jotenkin näin helvetin pihalla, etten näe mikä potentiaalinen ruutipaukku siihen peluriin on ladattu vai onko meillä todellakin aivan sokeat valmentajat.

Eilen Tappara sivalsi huimasti yhden maalin, tänään nolla. Näitä edeltävän ottelun joukkue kävi ottamassa täysin hävettävällä tavalla turpaan Hämeenlinnassa. Kaikki tämä laskevalla pelikäyrällä. Meillä on työttömänä valmentaja, jonka joukkue ei ikinä koukkaisi näin. Ei, vaikka pisteinä tulos olisi sama.

Tätä ei tämä seura tarvitse yhtään enempää. Ei saatana päivän päivää.

[coly]

No sehän on vähän siitä kiinni, että miten maalipaikka määritellään? Jos ajatellaan vaikka Greeniä, Palolaa, Järvistä, Karjalaista, EJ:a ja Kaksosta niin tuolla kentällä ei heitä kiekon kanssa sellaiseen paikkaan saa joka voitaisiin laskea maalipaikaksi. Koska se kiekko ei sinne verkkoon löydä.

Nyt menee jo aika filosiseksi. Tapparalla on maalipaikkoja, mutta ei voi kuitenkaan laskea maalipaikoiksi, koska pelaajat eivät tee maalia?

[#51]

Hyvä, jos parannettiin eilisestä. Itse katsoin peliä viisi minuuttia, kunnes päätin, että olisi mukava katsoa kunnon jääkiekkoa ja aloin seuraamaan Ässät-Kärpät -ottelua. Tappara alle 1.5 maalia toi vedonlyönnistä hyvät rahat viikonlopulta, helppoa rahaa niin sanotusti. Vaikea se on voittaa, jos joukkueessa tasollaan pelaavien määrä on laskettavissa yhden käden sormilla. Tuntuu siltä, ettei valmennukselta löydy keinoja henkisten lukkojen avaamiseksi. Vähän tuon kahden hopean jälkeen kaipaisi joukkue kenties uusia näkemyksiä ja kuvioita. Peli-ilo ei hehku tämän hetken Tapparasta, ei alkuunkaan.

[Kankaantaan profeetta]

No jaa, mitähän tästä sanois.

Ajoittain peli oli aina muutaman minuutin ajan suurta yleisöä viihdyttävää ns. "Hawaii-kiekkoa" mutta varmastikin kokonaisuutena molempien esitys oli valmentajien kauhistus. Toinen erä oli molemmilta suorastaan surkea.
- Tapparan pelistä puuttuu kokonaan idea. Eipä sitä Tepsilläkään paljoa ole.
- Tapparan erityissurkeus on ylivoimapeli, Tepsillä hieman suoraviivaisempaa.
- Lasch kentän ylivoimainen hahmo, Tapparasta lähinnä Mäntylä.
- Metsola pelasi hyvän ottelun mutta oli silti vasta kaukalon toiseksi paras maalivahti.
- Kumpikaan ei voi jatkossa pelata näin huonosti. Tepsillä on nyt jonkinlaisena selityksenään loukkaantumiset mutta Tapparalla ei oikeastaan mitään.

On ikävä todeta, että joukkueen aika alkaa käydä vähiin. Voitoilla ei ole vielä kymmeneen kierrokseen juuri mitään merkitystä, mutta peli on saatava raiteilleen. Joitain lupauksia siitä soisi näkyvän jo hyvin pian.

[Tammos]

Kyllähän Tapparan peli näyttää vuodenaikaan nähden ihan kohtuulliselta, mutta hyökkäyspelistä puuttuu suoraviivaisuus ja oikeanlainen oveluus. Tänäänkin mm. Kaksonen ja Palola lähtivät vielä kiertämään maalia maalipaikassa. Vetoja tulee liian vähän ja ohjauksia ei ollenkaan, kun maalille ei mennä.

Myös jäähyjä tulee hirveästi ja tässä kohtaa erityisesti Kankaanperä voi katsoa peiliin. Tuolla jäähyilyllä kokoonpanopaikka pitää jo kyseenalaistaa.

[gatecrasher]

Yritystä oli eiliseen verrattuna tullut paljon lisää. Ja sen verran huono oli Tepsikin, että Tappara sai luotua tekopaikkoja, ei vain uppoa edes tyhjään maaliin. Mutta kokonaispelaaminen aika päätöntä touhua. Toisessa erässä Tappara ei tainnut kontrolloidusti päästä edes keskialueelle saati sitten hyökkäysalueelle. Hyökkäysalueen pelaaminen onkin sitten isompi ongelma; pitkiä hyökkäyksiä ei käytännössä saada luotua ollenkaan. Lähituet, etäisyydet, kiekollisen auttaminen, liike puuttuvat kokonaan. Kyllä valmennuksella hommia riittää. Kysymys kuuluukin kuinka pitkään seurajohdolla riittää luottoa.

[miolta]

No sehän on vähän siitä kiinni, että miten maalipaikka määritellään? Jos ajatellaan vaikka Greeniä, Palolaa, Järvistä, Karjalaista, EJ:a ja Kaksosta niin tuolla kentällä ei heitä kiekon kanssa sellaiseen paikkaan saa joka voitaisiin laskea maalipaikaksi. Koska se kiekko ei sinne verkkoon löydä.

Nyt menee jo aika filosiseksi. Tapparalla on maalipaikkoja, mutta ei voi kuitenkaan laskea maalipaikoiksi, koska pelaajat eivät tee maalia?

Kieltämättä tuo kuulostaa hieman hassulta. Tarkoitin siis sitä, että hyvälle pelaajalle huonompikin laukaisupaikka on hyvä mahdollisuus maalintekoon. Tapparan ripuliranteille ei sellaista paikkaa pystytä kentälle järjestämään, että voitaisiin puhua maalipaikasta. Se ei vaan onnistu. Eli laukaisupaikkoja on, mutta ei mahdollisuutta maalintekoon..

[porkkanapöksy]

No ei voi kyllä Tapparaa tämän päivän esityksen perusteella syyttää yrityksen puutteesta. Kyllä jäällä oli ärsyyntynyt ja yritteliäs Tappara, muttamutta.. Mielestäni Tapolan pitäisi nyt lopettaa tuo ketjuruletti ja pitää ketjut samoina, jotta ne kemiat sieltä pikkuhiljaa löytyisi. On myös sanomatta selvää, että hyökkäyspeliin on nyt löydyttävä enemmän mielikuvitusta ja röyhkeyttä. Puolustus toimii mielestäni kyllä vuodenaikaan nähden erittäin hyvin ja Metsola on ollut loistava maalillaan.

Tapolan on kyllä saatava hyökkäyspeli toimivaan nopeasti, mielellään jo heti seuraavassa pelissä, koska kyllähän tosiasia on se, että paineet kasvaa kokoajan ja valmentajan vaihdos lähenee päivä päivältä mikäli voittoja ei tule.. Tietysti vahvistus sentteri osastolle auttaisi myös tähän ongelmaan.

Mielestäni ketjut kuitenkin pitäisi nyt pitää samoina ja vaikkapa mennä näillä:

Jormakka - Green - Kuusela
Erkinjuntti - Järvinen - Palola
Peltola - Malinen - Marjamäki
Da Costa - Rauhala - Karjalainen

[gatecrasher]

Jahas, pienimuotoista palaveria pidetty jälleen pelin jälkeen. Pitäisiköhän oikeasti kokeilla vastuun antamista pelaajille? Alkaa nuo jatkuvat kriisisulkeiset kärsiä inflaatiota.

IL: Aloittaako Tappara valmentajanvaihtoviikot Liigassa?

[Jarzo]

Ei vaan riitä, Tapola pois...

[Nakki]

En ymmärrä tätä per*****n paniikkia ja hirveetä haloota. 10 peliä takana ja kevääseen on pitkä matka. Nyt se mopo takasin haltuun ja kohti seuraavaa peliä.

Ei se peli kahtena edellisenä syksynäkään mitään seksikästä ja voitokasta hokia ole ollut.