Ei jumaliste näitä Tapolan kommentteja. Ennemmin voisi vaikka sanoa, että kauhea työmäärä eikä saada edes maalintekopaikkoja luoduksi. Joukkueen pelitapa on mikä? Missä vauhti? Jos tämä on sitä "jääkiekkoa" mitä Tapola haluaa kotiyleisölle esittää niin täytyy ihmetellä. Tapola haastaa nyt todella vahvasti Läntisen Ipiä.
Peliä en nähnyt, mutta kun vertailen laukauskarttaa ja näitä palstalle kertyneitä kommentteja, ihan aidosti provosoimatta ihmetyttää että miten "paskalla pelillä" saadaan aikaiseksi noin paljon laukauksia vaaralliselta maalintekoalueelta (23 kpl joista 16 maalin edestä < 5 metristä)? Ylivoimilla nuo eivät selity.
Jos liike oli kankeaa, niin entistä enemmän pitää olla näissä Tapolan kritisoinneissa varovaisempi tietämättä taustoja. Heikko liike pelitaukojen jäljiltä ei ole uusi ilmiö Tapparassa ja taustalla voi ihan todennäköisesti olla myös pitkäjänteinen suunnitelma. Joo joo, pisteitä pitää saada, lokakuun ja maaliskuun pisteet yhtä arvokkaita jne., mutta edelleen on kyse pelin kokonaisvaltaisesta kehittämisestä (fysiikka-luistelu-taito), yksilöiden taitojen esiin saamisesta ja aikataulun suhteuttamisesta osana kokonaisuutta. On ollut erinomaisiakin esityksiä, mutta näin tappion jäljiltä ne yleensä unohtuvat, kun on tuskainen tarve kärjistää. Vasta vaihtui lokakuu ja täällä on jo maailmanloppu, lähtölaskenta on alkanut ym. Ettei vain hätiköitäisi?
Dynastia-Kärpätkin meni häviämään Lukolle 5-1, mutta eihän sillä väliä, pääasia että meillä on asiat paskasti. Joo joo, omaan tekemiseen pitää keskittyä, mutta näin ne työhaalarit ja keinot vaikeuksien voittamiseen löydetään. Vaikeuksia pitää tulla, mutta kun ne tulevat näin alkukaudesta, niin draaman kaari näyttää kannattajien keskellä nousevan toiseen potenssiin. Vaikeaahan se on kun oma joukkue häviää, ymmärrän sen, mutta vaikeaa se on sitten muillakin. Mutta ettei edes tästä voitaisi nähdä kompurointien taustalla olevan jotain universaalimpaakin ilmiötä?
