Yleisömäärät kaudella 2014-2015

[Linden #16]

Aloitetaanpa ketju tämän tulevan kauden yleisömääristä. Urheilusanomien ennakon mukaan Tapparan yleisökeskiarvo tavoite on peräti 6560, olisiko näppäilyvirhe? Kausikortteja on tavoite myydä 2200 kappaletta.
Tässä ketjussa voidaan sitten keskustella miltä kauden mittaan näyttää, että mihin tuo keskiarvo asettuu.
Tuskin missään nimessä niille luvuille mitä tuossa aviisissa mainitaan. Varmaan siellä 5 500-5 700 välimaastossa liikutaan.

[axe86]

Aloitetaanpa ketju tämän tulevan kauden yleisömääristä. Urheilusanomien ennakon mukaan Tapparan yleisökeskiarvo tavoite on peräti 6560, olisiko näppäilyvirhe? Kausikortteja on tavoite myydä 2200 kappaletta.
Tässä ketjussa voidaan sitten keskustella miltä kauden mittaan näyttää, että mihin tuo keskiarvo asettuu.
Tuskin missään nimessä niille luvuille mitä tuossa aviisissa mainitaan. Varmaan siellä 5 500-5 700 välimaastossa liikutaan.

Niin, eiköhän se yleisökeskiarvotavoite ole oikeasti sama kuin viime vuonna eli 5650.

[Mailavirtuoosi]

Eikös toi kausikorttitavoitekkin kuulosta melko alhaselta? Yleensähän siellä 2500 hujakoilla pyöritään?

[FORTUNA]

Aloitetaanpa ketju tämän tulevan kauden yleisömääristä. Urheilusanomien ennakon mukaan Tapparan yleisökeskiarvo tavoite on peräti 6560, olisiko näppäilyvirhe?

Sama yleisökeskiarvo-tavoite oli Tapparan osalta tänään ilmestyneessä Etelä-Suomen Sanomissa. Näppäilyvirheeltä kuullostaa sitäkin taustaa vasten, että hallin kapasiteetti putosi 7300:aan ja muutenkin...

[iceman]

Yle haastatellut Leinosta yleisökadon johdosta:

Yleisö on lähtenyt hitaasti liikkeelle myös Tampereella, jossa eilen Ilveksen peliä seurasi vain 4 400 katsojaa. Tapparan toimitusjohtaja Mikko Leinonen ei kuitenkaan ole verkkaisesta alusta liian huolissaan.

- Joka vuosi syyskuun loppu ja lokakuun ovat hiljaisempia. Ensimmäinen kuukausi on aina vähän hiljaisempaa, mutta onneksi se tilastojen valossa nousee, kun talvi-illat pimenevät ja ihmiset löytävät taas halleihin, Leinonen uskoo.

Leinonen uskoo syyskuun alun olevan aivan liian aikainen ajankohta Liigan käynnistymiselle.

- Ajankohta on isoin syy, mikseivät katsojat löydä halleihin. Liigan pitäisi alkaa mieluummin syyskuun lopussa. Jos ilmastonmuutos on näin radikaali, että syyskuussakin on jopa 20 astetta lämmintä, kansa nauttii syyskeleistä ja pistää mökkejään kuntoon.

Pitäisikö kauden aloitusta siis siirtää myöhemmäksi vai olisiko silloinkin kauden alku hiljaisempi? Ilmaston muutosta syytetään, mutta onko tutkittu yleisökadon juurisyytä? Onko kyse itse ottelutapahtumasta (väärät videot&musiikki kuutiossa, pelaajien otteet...) vai liian helposta mahdollisuudesta seurata matsia kotisohvalta. Vai onko syynä yleinen taloudellinen tilanne tai kiinnostuksen lopahtaminen tuotteeseen jne...

Yleisökatoon on puututtu muun muassa uudistamalla lippujen hinnoittelua ja lisäämällä halleihin seisomapaikkoja. Lipputulot ovat Tapparalle yksi kolmesta liiketoiminnan tukijalasta yhteistyökumppaneiden ja muun muassa tv-tulojen rinnalla.

- Jos lipputulot nuokahtavat, nuokahtaa myös tulos. Jos siinä tapahtuu yli 10 prosentin heilahdus alaspäin, olemme ongelmissa. Katsojamäärät pitäisivät olla vuoden keskiarvolta yli 5 500, jotta olemme tyytyväisiä, Leinonen kertoo. Yleisökatoon on puututtu muun muassa uudistamalla lippujen hinnoittelua ja lisäämällä halleihin seisomapaikkoja. Lipputulot ovat Tapparalle yksi kolmesta liiketoiminnan tukijalasta yhteistyökumppaneiden ja muun muassa tv-tulojen rinnalla.

- Jos lipputulot nuokahtavat, nuokahtaa myös tulos. Jos siinä tapahtuu yli 10 prosentin heilahdus alaspäin, olemme ongelmissa. Katsojamäärät pitäisivät olla vuoden keskiarvolta yli 5 500, jotta olemme tyytyväisiä, Leinonen kertoo.

Toivotaan, että väki löytää halliin. Nyt pitäisi tutkia, mistä tällainen tilanne johtuu, sillä negatiiviset uutiset alkavat helposti ruokkia itseään... Tätä menoa on turha haaveilla vahvistuksista hetkeen.

Lähde:YLE
http://yle.fi/urheilu/sm-liiga_ei_houkuttele_katsojia_syksyisin_tamako_syy_halyttavaan_yleisokatoon/7477092

[soosi]

Eilen muka yli 4000 katsojaa hallissa. Uskokoon Ken haluaa.

Syitä Tapparan huonoon yleisömäärään:
- Kausi alussa, ulkokelit kunnossa
- Pelit onnetonta neppailua; paikallaolleet miettii uudelleentulemisen mielekkyyttä jos muutakin tekemistä
- Kiinnostavat pelaajat? Palola jo nähty ja nyt ei Opankaan peli kulje. Ei Nemo Jeesus ole mutta olisi tuonut katsojia. Ei kuitenkaan hankita Ruutua.
- "odotetaan kevään pelejä"
- Hallin oheispalvelut; 4 euron hodari!! yms
- arkipelit
- tappiokierre ja huonot CHL-pelitkin alla
- tylsät vastustajat; Kalpa, Saipa, Pelsut ja Blues.
- surkea lisäohjelma ja tunnelmanluonti hallissa. Kuulemmeko Robinia vielä 2016?? Miksi Sinioranssien alkaessa Tappara-Tappara-huudatuksen lyödään joku teinihumppa soimaan??

Peli kuntoon, voittoja ja maaleja.

Miksei myyty syksyn jo etukäteen vaikeaksi tiedettyihin peleihin lippupaketteja?? Kalpa-Saipa-Pelsu peliin liput 50 euroa yhteensä. KAIKKI lippumyynti on tuloa ja halli ei näytä tyhjältä.

#!!

[Kankaantaan profeetta]

Eilen muka yli 4000 katsojaa hallissa. Uskokoon Ken haluaa.

Syitä Tapparan huonoon yleisömäärään:
- Kausi alussa, ulkokelit kunnossa
- Pelit onnetonta neppailua; paikallaolleet miettii uudelleentulemisen mielekkyyttä jos muutakin tekemistä
- Kiinnostavat pelaajat? Palola jo nähty ja nyt ei Opankaan peli kulje. Ei Nemo Jeesus ole mutta olisi tuonut katsojia. Ei kuitenkaan hankita Ruutua.
- "odotetaan kevään pelejä"
- Hallin oheispalvelut; 4 euron hodari!! yms
- arkipelit
- tappiokierre ja huonot CHL-pelitkin alla
- tylsät vastustajat; Kalpa, Saipa, Pelsut ja Blues.
- surkea lisäohjelma ja tunnelmanluonti hallissa. Kuulemmeko Robinia vielä 2016?? Miksi Sinioranssien alkaessa Tappara-Tappara-huudatuksen lyödään joku teinihumppa soimaan??

Peli kuntoon, voittoja ja maaleja.

Miksei myyty syksyn jo etukäteen vaikeaksi tiedhalliettyihin peleihin lippupaketteja?? Kalpa-Saipa-Pelsu peliin liput 50 euroa yhteensä. KAIKKI lippumyynti on tuloa ja halli ei näytä tyhjältä.

#!!

Lippupaketti voisi tai olisi voinut toimia hyvinkin. Ylipäätään pitäisi lähteä siitä, että viimeisen tunnin aikana myydään hallilla lippuja niin halvalla, ettei homma voi jäädä siitä kiinni.

[Gilbert 17]

Mielestäni alkukauden otteluohjelma on Tapparan kannalta huonoin mahdollinen kun vastassa on järjestään Liigan ns. harmaavarpusia joiden kiinnostavuus auringon paistaessa täydeltä taivaalta on lähellä nollaa, jopa ilmaisstreamilta katseltuna. Kiekon ylitarjonta (ylipitkä runkosarja kun yli 70% joukkueista pääsee pleijareihin, CHL, täysin tarpeeton EHT jne.) yhdessä tiukentuneen taloustilanteen kanssa näkyy varmasti katsomoissa, valitettavasti.

[tapsa34]

Kalliiksi tulee tapparalle jos ei kotipeleissä otteet parane! Ei väki tule katsomaan häviöitä vaikka ilmaiseksi pääsisivät?

[TAPPARA 16]

[/quote]

Lippupaketti voisi tai olisi voinut toimia hyvinkin. Ylipäätään pitäisi lähteä siitä, että viimeisen tunnin aikana myydään hallilla lippuja niin halvalla, ettei homma voi jäädä siitä kiinni.
[/quote]

Tai itseasiassa juurikin toisinpäin. Viimeinen tunti listahinnalla. Viimeisen tunnin ostaja on tehnyt jo ostopäätöksen saapua paikalle. Edullisimmat liput kannattaa myydä ajoissa ostaville ja ohjata heidän ostopäätöstään hinnalla. Tämä on kelluvan hinnoittelun perus viisaus, jota on vuosikymmeniä käytetty mm. Lentoyhtiöissä ja Hotelleissa. Tämä on ehdottomasti tehokkain tapa maksimoida tuotto. Kokonais katsojamäärään en ota kantaa.

[Iceman88]

Tai itseasiassa juurikin toisinpäin. Viimeinen tunti listahinnalla. Viimeisen tunnin ostaja on tehnyt jo ostopäätöksen saapua paikalle. Edullisimmat liput kannattaa myydä ajoissa ostaville ja ohjata heidän ostopäätöstään hinnalla. Tämä on kelluvan hinnoittelun perus viisaus, jota on vuosikymmeniä käytetty mm. Lentoyhtiöissä ja Hotelleissa. Tämä on ehdottomasti tehokkain tapa maksimoida tuotto. Kokonais katsojamäärään en ota kantaa.

Juuri noin, viime hetkillä lippuja ei saa myydä ale:lla, koska muuten katsojat jää kyttäämään niitä halvempia lippuja. Lippupaketit nyt ensin ja vaikka maaottelubreikin jälkeen juuri tuo lentoyhtiöiltä tuttu dynaaminen hinnoittelu, että mitä aikasemmin ostat sitä halvemmalla saat ja kysynnän ollessa suurempaa myös hinta hieman kohoaa. Jokerit otti juuri tämänkaltaisen systeemin lipunmyyntiinsä tälle kaudelle. Linkissä juttua siitä: http://www.uusisuomi.fi/urheilu/71304-jokerit-lipunmyynti-muuttuu-hinta-nousee-dynaamisesti

Tappara alensi jo hieman hintoja tälle vuodelle, mutta silti hinnat eivät kilpaile vielä tv-katsojista-ainakaan näissä syys-lokakuun peleissä. Keväälläkin roima ale lippuihin täytti lehterit, jolloin kate oli suhteessa sama ja tunnelma hallissa eri maailmasta.

[4_TRA]

Talouden tilanne eli lama on kyllä isoin tekijä yleisömääriin ja tälle ei toimisto voi mitään. Lippujen hinnat kyllä mutta toisaalta ovat myös toimistolle yksi keino vaikuttaa.
Tuo dynaaminen hinnoittelu vaikuttas järkevältä, mitä edellä kuvattu. Siis irtolippuihin.
Kauden alkuun vois olla lippupaketti(paketteja), jo(t)ka otettaisi huomioon mikäli innostuu kausarista kauden jo alettua. Toisaalta kausarin vois ostaa myös kauden alettua...eli tulis lisää hintaporrastusta. Nyt on kannattajakausari ennen/jälkeen juhannuksen sekä normaalihintainen koko kaudeksi. Lippupaketeissa voi olla vaara että syö kausikorttimyyntiä, ehkä. Eli periaatteessa dynaamisuutta kausikortteihinkin, tässä vaan mennään pitemmillä aikajänteillä.
Tulopuolen dynaamisuuden kasvaessa talouspuolen haasteet kasvaa ennustettavuudessa ja riskinottokyvyssä, mahtaisko hankinnat siirtyä verorajalta ennemminkin siirtorajalle. Kuitenkaan Liigan merkitys markkinoilla ei taida olla niin suuri että dynaaminen hinnoittelu olisi siirrettävissä kulupuolelle, pelaajiinkin.

Oheistoiminnot ja lisäohjelmat. Näillä ole mulle merkitystä, en tarvitse pelaajaesittelyvideoita, en historian kertausta. Mobiili päätelaitteesta saa kokoonpanot yms tarvittaessa. Ruoka ja juomapuolen hoidan muualla jo ihan aikataulu ja sisältösyista. Mutta minä olenkin minä
Tuskin kukaan pelkästään hodarin tai esittelyviedon takia käy hallilla. Notkahtaisko katsojamäärät jos näitä palveluita ei olisikaan?
Ehkä ihan aluksi ylöspäin poikkeavuudessaan... On nämäkin lisänä keinovalikoimassa luotaessa kiinnostavuutta Tapparan peleihin mutta kyllä sen joukkueenkin on tarjottava positiivisia elämyksiä oheistoimintojen ja lisäohjelmien lomassa.

Kait tämä on usean asian summa, ja maksimi yleisömäärää haettaessa kaikkia keinoja tarvitaan. Niiden painoarvoa en vaan tämän pohdinnan jälkeenkään osaa arvioida.

Tämän kauden yleisömäärän arvelen jäävän tavoitteesta 5650, 5100-5300 väliin arvaus keskiarvolle runkosarjassa. Ei ole ulkoilmapeliä ja kotitalouksien rahankäyttö tiukkenee entisestään talouden tilanteesta johtuen.

[Hende]

Tänään oli hallissa vähän rapee 4000 ihmistä ja tunnelma oli arvatenkin aika vaisu. Se, mikä pisti silmään, oli aitioiden tyhjyys. Alle puolet aitioista oli täynnä. Leinonenhan on itse kertonut, miten tärkeää aitiomyynti on, joten ihmettelen, miksei asialle tehdä mitään.

Esim. Kun huomataan, että seuraavan päivän pelissä on puolet aitioista tyhjänä, soiteltaisiin yhteistyökumppanit ja sponsorit läpi ja myytäis esim puoleen hintaan. Olen semmosessa paikassa töissä, mikä olisi soittolistalla ja kiinnostusta olisi ihan takuuvarmasti. Puoli on aina parempi kuin nolla ja olisi eleenäkin hieno sponssifirmoja kohtaan.

[Oijennus]

Esim. Kun huomataan, että seuraavan päivän pelissä on puolet aitioista tyhjänä, soiteltaisiin yhteistyökumppanit ja sponsorit läpi ja myytäis esim puoleen hintaan. Olen semmosessa paikassa töissä, mikä olisi soittolistalla ja kiinnostusta olisi ihan takuuvarmasti. Puoli on aina parempi kuin nolla ja olisi eleenäkin hieno sponssifirmoja kohtaan.

Periaatteessa ymmärrän pointtisi, mutta toisaalta. Jos annat pirulle pikkusormen, se vie koko käden. Vai miten se nyt meni?

Sponssifirmoja kohtaan hieno ele tarjota aitiota puoleen hintaan, mutta ei täyden hinnan maksaneita mahdollisia tulevia sponssifirmoja kohtaan. Tarinat liikkuu yllättävän nopeasti ja pitkälle.
Eikä se sponssifirmakaan enää jatkossa välttämättä täyttä hintaa suostuisi maksamaan.

[soosi]

Tänään oli hallissa vähän rapee 4000 ihmistä ja tunnelma oli arvatenkin aika vaisu. Se, mikä pisti silmään, oli aitioiden tyhjyys. Alle puolet aitioista oli täynnä. Leinonenhan on itse kertonut, miten tärkeää aitiomyynti on, joten ihmettelen, miksei asialle tehdä mitään.

Esim. Kun huomataan, että seuraavan päivän pelissä on puolet aitioista tyhjänä, soiteltaisiin yhteistyökumppanit ja sponsorit läpi ja myytäis esim puoleen hintaan. Olen semmosessa paikassa töissä, mikä olisi soittolistalla ja kiinnostusta olisi ihan takuuvarmasti. Puoli on aina parempi kuin nolla ja olisi eleenäkin hieno sponssifirmoja kohtaan.

Monesti nuo aitiot on tyhjillään ja melkein puolet pimeenä viime kaudellakin.
Ne pari kaikista surkeinta koirankoppia on hinnoiteltu ihan väärin.