NHL kausi 2014-15

[Harald Hokiman]

Ville Pokka  New York Islanders --- > Chicago Blackhawks
http://www.jatkoaika.com/Kolumni/ville-pokka-on-blackhawksille-onnenpotku-%E2%88%92-ja-toisinp%C3%A4in/161682

[TJ]

Boston Bruinsin ja Colorado Avalanchen matsi meni eilen suht tiukille. Avalanchen 1-2 voittomaali syntyi 0,4 sekunttia ennen kolmannen erän loppua. Kyllä vitutti, ehdin jo huokasta että tuleepahan ainakin yks piste Bruinsille, mutta ei, tappioputki venähti nyt kolmeen peliin.

Oli muuten ensimmäinen peli missä Avalanche sai tehtyä edes maaleja, kaks aikaisempaa peliä päätty 5-0 ja 0-3, molemmat Minnesota Wildia vastaan.

[TJ]

Antti Raanta pelas eilen Philadelphia Flyerisa vastaan kauden ekan pelinsä ja heti nollapeli 32 torjunnalla.

[Paarma]

Tapparan ylivoimatehokkuutta voivoteltu, mutta enemmän voivottelua asia varmaan aiheuttaa Buffalossa ja Minnesotassa. Buffalolla 10peliä, Minnesotalla 8peliä takana, ja molempien yv% pyöreä nolla. Buffalon jotenkin ymmärtää, mutta että Minnesotalla, joka noin muuten on hakannut jo 27 maalia. Ylivoimaminuutteja en häthätää löytänyt, mutta ainakin Rangersia vastaan toissayönä missasivat kaksi 5min ylivoimaa, kirsikkana kakun päällä.

e. No nyt löyty minuutit, Minnesotan yv-aika 56:51 ja Buffalolla 55:26.

[TJ]

Tapparan ylivoimatehokkuutta voivoteltu, mutta enemmän voivottelua asia varmaan aiheuttaa Buffalossa ja Minnesotassa. Buffalolla 10peliä, Minnesotalla 8peliä takana, ja molempien yv% pyöreä nolla. Buffalon jotenkin ymmärtää, mutta että Minnesotalla, joka noin muuten on hakannut jo 27 maalia. Ylivoimaminuutteja en häthätää löytänyt, mutta ainakin Rangersia vastaan toissayönä missasivat kaksi 5min ylivoimaa, kirsikkana kakun päällä.

e. No nyt löyty minuutit, Minnesotan yv-aika 56:51 ja Buffalolla 55:26.

Minnesota suli aika nätisti Rangersia vastaan, 0-3 johto vaihtukin 4-3 selkäsaunaan. Seuraavana yönä Boston johti Minnesotaa 3-1 ja hävis 3-4....

ja juu, kyllä Minnesotan rosterillakin pitäis yv:llä joskus saada kiekkoa maaliin kun maalikeskiarvokin on n. 3,4 maalia pelissä. Nyt ne on pelannu yv:tä melkein täyden pelin eikä maalin maalia. On se erikoista.

[Paarma]

Minnesota suli aika nätisti Rangersia vastaan, 0-3 johto vaihtukin 4-3 selkäsaunaan.

Sen verran, että 5-4 päätty peli, 2-4 johdossakin vielä kävivät. Hullu peli kaikinpuolin!

Yleisesti kyllä ollut todella mielenkiintoinen kausi, eikä kertaakaan ole harmittanut kun on öitään valvonut pelejä katsellessa. On se vaan niin hianoo tuo änäri. Varsinkin kun ei sydämellään ketään kannata ja voi neutraalisti ja HockeyGM:n kautta seurata ja jännittää. Keväällä onneksi pääsee vähintään kahta peliä paikanpäälle katsomaan.

[TJ]

Minnesota suli aika nätisti Rangersia vastaan, 0-3 johto vaihtukin 4-3 selkäsaunaan.

Sen verran, että 5-4 päätty peli, 2-4 johdossakin vielä kävivät. Hullu peli kaikinpuolin!

Niinkös se menikin? No, sulaminen kuitenkin.

Bruinsia ja Bruinsin pakkikalustoa koetellaan nyt, ensin kaupattiin Boychuk Islandersiin, sitten joukkueen kapteeni ja paras(?) pakki Chara rikkoi toissaviikolla polvensa ja on 4-6 viikkoa sivussa, ja nyt vielä eniten pisteitä nakuttanut pakki Torey Krug on sivussa 2-4 viikkoa murtuneen sormen takia. No, eihän toi nyt ihan niin paha tilanne ole kun Columbus Blue Jacketsilla, mutta ei nyt varsinaisesti hyväkään tilanne. Tuukka Rask saa ruveta ansaitsemaan palkkaansa, alkukausi onkin mennyt vähän heikosti.

Ens yönä Bruins pelaa vieraissa Buffaloa vastaan ja siitä pitäis kyllä napata kaks pistettä. Buffalon edellinen peli Torontossa päätty 4-0, ja Maple Leafsin Bernier pelas nollapelin 10 torjunnalla.

Keväällä onneksi pääsee vähintään kahta peliä paikanpäälle katsomaan.

Se on hianoo!

[Paarma]

Pens-Kings -ottelussa tuli tilanne, mitä mielellään näkisi Liigassakin jos tulee aihetta. Pingviiniläinen kaatui omia aikojaan ja kingsiläiselle vihelsi toinen tuomari jäähyn kampituksesta ja ukko meni jäähylle. Toinen tuomari tuli kertomaan mitä tilanteessa tapahtui tälle viheltäneelle tuomarille, ja tämä vinkkas kingsiläisen pois jäähyltä ja peli jatkui 5vs5. Liigassa ei tuollaista jäähyn peruutusta tulisi, tai minä ainakaan ole koskaan nähnyt. Ei niillä riitä pokka.

Toinen juttu NHL -tuomareista, noissa peleissä ei tule hybridin kanssa tilannetta, jossa peli vietäisiin keskialueelle tuomarivirheenä. En ole Liigassa nähnyt peliäkään, missä näin ei tapahtuisi kun sitä pilliä on niin helvatillinen kiire viheltää. Hybridi vihelletään tuolla metri-pari ennen kiekkoa ja täällä 5metriä ennen. Onhan noi tuolla NHL:ssä vähän kauemmin sen kanssa eläneet ja ovat muutenkin ammattituomareita, mutta kuitenkin havaintona tällainen.

[TJ]

Hybridi vihelletään tuolla metri-pari ennen kiekkoa ja täällä 5metriä ennen. Onhan noi tuolla NHL:ssä vähän kauemmin sen kanssa eläneet ja ovat muutenkin ammattituomareita, mutta kuitenkin havaintona tällainen.

Mut eikös se päätös pidä tehdäkin jo hyvissä ajoin, b-pisteiden kohdalla?

Bruins voitti Buffalon melko nihkeesti, 2-3 jatkoajalla. Buffalo oli vieläkin ihan paska, tosin saivat tällä kertaa jopa 15 laukasta maalia kohti.

[axe86]

Hybridi vihelletään tuolla metri-pari ennen kiekkoa ja täällä 5metriä ennen. Onhan noi tuolla NHL:ssä vähän kauemmin sen kanssa eläneet ja ovat muutenkin ammattituomareita, mutta kuitenkin havaintona tällainen.

Mut eikös se päätös pidä tehdäkin jo hyvissä ajoin, b-pisteiden kohdalla?

Bruins voitti Buffalon melko nihkeesti, 2-3 jatkoajalla. Buffalo oli vieläkin ihan paska, tosin saivat tällä kertaa jopa 15 laukasta maalia kohti.

Jos mä oon käsittäny hybridin oikein (ainakin sen mitä NHL:ssä käytetään), niin ainoastaan siinä tilanteessa, että puolustaja on B-pisteellä selkeesti edellä hyökkääjää ja ehtimässä ensin kiekkoon, pitää ratkaisu tehdä etukäteen ja viheltää pitkä. Jos tilanne on tiukka tai hyökkääjä ehtimässä ensin, pitäis odottaa kumpi sen kiekon saa ja viheltää tai jättää viheltämättä sen mukaan (eli vanhan NHL-pitkän mukaan). Tuollaisen käsityksen oon ainakin NHL-pelejä katsomalla saanut hybridistä, mutta tuntuu että Suomessa vihelletään tätä kovin erilailla kun rapakon takana. Tuntuu, että jos B-pisteellä ollaan tasoissa, mutta puolustaja silti ehtii ensin kiekkoon, niin vihellystä ei enää tule. Se on mielestäni väärin. Samoin välillä vihelletään pitkä vaikka on hyvin epäselvää kumpi kiekkoon ensin ehtisi. Sekin on mielestäni väärin.

Eli joko minä olen ymmärtänyt änäriä tiiviisti katsomalla hybridin väärin tai suomalaiset tuomarointityöskentelijät ovat ymmärtäneet sen väärin tai sitten eivät vain vielä osaa kunnolla tulkita tilanteita.

[Fever]

Käsittääkseni molemmissa liigoissa on (ainakin paperilla) sama linjaus, että päätös pitää tehdä viimeistään aloituspisteen kohdalla. Jos tuomari arvioi, että hyökkäävä pelaaja ehtii ensimmäisenä kiekkoon, pitkää ei vihelletä. Muissa tilanteissa pitkä vihelletään.

[Paarma]

axe86sen kanssa ollaan ymmärretty samalla tavalla. Kyllä niitä tuomarivirheitäkin tulee sitä enemmän, mitä kiireempi on viheltää.

[Tapparan näköinen mies]

Käsittääkseni molemmissa liigoissa on (ainakin paperilla) sama linjaus, että päätös pitää tehdä viimeistään aloituspisteen kohdalla. Jos tuomari arvioi, että hyökkäävä pelaaja ehtii ensimmäisenä kiekkoon, pitkää ei vihelletä. Muissa tilanteissa pitkä vihelletään.

Joo tää on oikein. Jos hyökkäävä pelaaja ehtii ensin aloituspisteiden tasalle, ei pitkää. Jos puolustava pelaaja ehtii ensin, se on pitkä. Ja jos ollaan tasoissa siinä aloituspisteiden kohdalla, niin jälleen se on pitkä. Tässä videon alussa selitetään nuo vaihtoehdot: http://video.blackhawks.nhl.com/videocenter/console?id=451400

Minusta on kyllä hyvä sääntö tämä hybridisääntö. En koskaan ollut sen vanhan NHL-säännön fani, se on niin vaarallisen näköistä, jos kaksi pelaajaa syöksyy "pää edellä" kohti päätyä ehtiäkseen kiekkoon ensin. Tässä hybridipitkässähän sitä kilpailutilannetta ei pääse tulemaan, kun pitkä vihelletään jo aloituspisteiden kohdalla, jos hyökkäävä ja puolustava pelaaja ovat tasoissa. Ja kuitenkin tämä edelleen mahdollistaa sen, ettei pitkää tarvitse viheltää, jos hyökkäävä pelaaja ehtii kiekkoon selvästi ensin.

[Harald Hokiman]

Martin Brodeur, Jori Lehterän seurakaveriksi
http://yle.fi/urheilu/nhl-legenda_st_louisin_maalille/7654434

[Miksa]

Kuullostaako tutulta? Paitsi että valmentaja ottaa asiasta syyn itsellensä kun taas Tapola peräänkuuluttaa ylivoimaa pelaavien pelaajien olevan vastuussa ratkaisujen löytymisestä.
http://www.iltalehti.fi/nhl/2014120418891212_nh.shtml

On niitä onkelmia isossakin leikissä ja isommissakin budjeteissa.

Eikös Minnesotan valmentajaa pidetä jotenkin edelläkävijänä tai ainakin vähän toisinajattelijana änärissä. Miehellä ei ole yhtään "mörssäriä" roolitettuna joukkueessa vaan joukkue pyritään luomaan pelaavaksi ja liikkuvaksi. Ei siis perinteistä "taklaus ja energia/hämmennys ketjua" lainkaan kuin ei myöskään mitään rajoitteisia puolustajia.