Aaro Peltonen

[Rouhija]

Onnea voitosta, mutta itsekin kyllä pidän Hracovinaa parempana vaihtoehtona maalille.
Herätti hieman pahaa verta Vaasassa

[iceman]

Peltonen nappasi voiton vanhassa kotihallissaan eli voitto varmasti maistui tuplasti paremmalta Hyvä, että tulee onnistumisia muillekin maalivahdeille näin ennen pleijareita.

_{WWJD=What Would Juha Do?}

[heka8835]

Hieno voitto ekassa liiga pelissä! Ja sai vissiin Vaasalaisten tunteet pintaan, mitä jatkoaikaa tuossa lukasin

[Ojasjanne]

Ihan ookoo peli mutta sen verran kuitenkin epävarmaa toimintaa että ennemmin rakoviinaki maaliin huomenna..

Ei vaan pysty ymmärtään tätä "epävarmuutta". Suuremmin ei pudotellut edes, samallailla se Metsokin pudottelee ja seikkailee..

[#51]

Ei tuo nyt varsinaisesti epävarma peli ollut, mutta onhan tuo tyyliltään ihan erinäköistä pelaamista kuin Metsolalla. Ja vähän kankea kaveri on kuten 2-1 -maalin poikittaisliikkeestä näki. Muuten haastaa paljon laukojia, joka oli mukava nähdä, vaikka pariin kertaan itsensä vähän turhaan ulos pelasi. Kuitenkin pelkästään koon takia luotan itse Peltoseen enemmän kuin Hrachovinaan ja jos ei Metso pysty huomenna pelaamaan, niin Aaro vaan maalin suulle. Hyvän pelin kokonaisuudessaan pelasi, toisin kuin suuri osa muusta joukkueesta.

[Jalmus]

Näinhän se menee, ettei meidän fanienkin luottamus täytyy myös voittaa. Ei ollut itselläni kovin varma olo Peltosen otteita Ruudulta seuratessani, mutta jos pääsisi muutaman pelin pelaamaan putkeen voitokkaasti, niin eiköhän siinä veskarin itseluottamus ja fanien luottamus kasvaisi. Näin se meni Metsonkin kanssa aikanaan.

[TJ]

Näinhän se menee, ettei meidän fanienkin luottamus täytyy myös voittaa. Ei ollut itselläni kovin varma olo Peltosen otteita Ruudulta seuratessani, mutta jos pääsisi muutaman pelin pelaamaan putkeen voitokkaasti, niin eiköhän siinä veskarin itseluottamus ja fanien luottamus kasvaisi. Näin se meni Metsonkin kanssa aikanaan.

Ja joidenkin fanien luottamusta Metso ei ole saanut vieläkään.

[TBK]

Täytyy muistaa erot maalivahtien välillä. Siinä missä Metsola joutuu pienen kokonsa vuoksi aktiivisesti liikkumaan, voi Peltonen luottaa enemmän peittävyyteensä. Esimerkiksi poikittaisliikkeessä Metsolalla ei riitä, että hän liukuu tolpalta tolpalle, vaan hänen on potkaistava itsensä maalivahdin alueen kaarelle peittääkseen saman, kuin Peltonen liukuessaan suunnilleen maaliviivaa pitkin. Näin ollen Metsolan elinehtona on ehkäpä liigan paras liikkuvuus, jolloin pelaaminekin näyttää aktiiviselta ja elastiselta, mutta sen perusteella ei voi vetää johtopäätöstä Peltosen pelaamisesta.

[Virveliä kainaloon]

No ei se Peltonenkaan kovin iso ole. Kokonaiset kahdeksan senttiä Metsoa pidempi (?).

[Labrys]

Näin eilistä peliä vähän, ja ei ollut Aaro kovin työllistetty, niin vaikea sanoa tasosta muutakuin, että maalit ei miehen piikkiin menny.
Messi lienee paras kommentoimaan maalivahtipeliä tällä palstalla. Messin analyysiä odotellessa. 

[Sasha-18]

Näin eilistä peliä vähän, ja ei ollut Aaro kovin työllistetty, niin vaikea sanoa tasosta muutakuin, että maalit ei miehen piikkiin menny.
Messi lienee paras kommentoimaan maalivahtipeliä tällä palstalla. Messin analyysiä odotellessa. 

Sinä aikana kun näit ei ollut työllistetty vai?

30 torjuntaa yhteensä ja muutama todella tärkeä torjunta kolmannessa erässä.

[Ioni]

Ei tuo nyt varsinaisesti epävarma peli ollut, mutta onhan tuo tyyliltään ihan erinäköistä pelaamista kuin Metsolalla. Ja vähän kankea kaveri on kuten 2-1 -maalin poikittaisliikkeestä näki. Muuten haastaa paljon laukojia, joka oli mukava nähdä, vaikka pariin kertaan itsensä vähän turhaan ulos pelasi. Kuitenkin pelkästään koon takia luotan itse Peltoseen enemmän kuin Hrachovinaan ja jos ei Metso pysty huomenna pelaamaan, niin Aaro vaan maalin suulle. Hyvän pelin kokonaisuudessaan pelasi, toisin kuin suuri osa muusta joukkueesta.

Mä muistelisin, että Aarolla ja Domilla on jotakuinkin sentin pituusero? Aaro tosin vähän "pulleemmassa" kunnossa, mutta Domi taas liikkuu ketterämmin. Tiedä näistä sitten. Veskarit on ihan oma rotunsa...

[#51]

Ei tuo nyt varsinaisesti epävarma peli ollut, mutta onhan tuo tyyliltään ihan erinäköistä pelaamista kuin Metsolalla. Ja vähän kankea kaveri on kuten 2-1 -maalin poikittaisliikkeestä näki. Muuten haastaa paljon laukojia, joka oli mukava nähdä, vaikka pariin kertaan itsensä vähän turhaan ulos pelasi. Kuitenkin pelkästään koon takia luotan itse Peltoseen enemmän kuin Hrachovinaan ja jos ei Metso pysty huomenna pelaamaan, niin Aaro vaan maalin suulle. Hyvän pelin kokonaisuudessaan pelasi, toisin kuin suuri osa muusta joukkueesta.

Mä muistelisin, että Aarolla ja Domilla on jotakuinkin sentin pituusero? Aaro tosin vähän "pulleemmassa" kunnossa, mutta Domi taas liikkuu ketterämmin. Tiedä näistä sitten. Veskarit on ihan oma rotunsa...

Ei varmaan paperilla kokoeroa ole, mutta kaukalossa on. Kuvissa ero näkyy aika huonosti, mutta Jatkoajan kuvakoosteessa näkyy Peltonen muutamassa kuvassa ja vertaa sitä Hrachovinaan, niin onhan tuossa olemuksessa ja varusteiden koossa selvä ero. Tuon Frölunda-pelin jälkeen taisi olla enemmänkin ihmettelyä Hrachovinan suojista ellen väärin muista.

[Messi]

Näin eilistä peliä vähän, ja ei ollut Aaro kovin työllistetty, niin vaikea sanoa tasosta muutakuin, että maalit ei miehen piikkiin menny.
Messi lienee paras kommentoimaan maalivahtipeliä tällä palstalla. Messin analyysiä odotellessa. 

Kuukauden itseannettu penaltti on kärsitty. Mielipide ei muutu aikaisemmin mainitusta.
Kommentoidaan nyt tähän, kun pyydettiin. Yritän nätisti.
Kävin tuossa talvella joku päivä hallilla, ja katselin Peltosen mokketreeniä, jossa Pete ei ollut sillä kertaa antamassa ohjeita. Katselin siitä vaihtoaition vierestä, ja meinasin hypätä jäälle neuvomaan. Olis ollut niin paljon sanottavaa. Varmaan niitä asioita, joita Peten kanssa on käyty läpi.
En sen kummemmin ala kehumaan enkä tuomittemaan. Semmosen neuvon annan palstaveljille, kun katselette moken peliä.

1. Näyttääkö liike sujuvalta ja "virtaavalta"?
2. Pysyykö mokke kiekon suhteen ns. keskilinjalla. (Se tarkoittaa sitä, että jos kiekosta vedetään jana maalin keskirautaan, niin halkaiseeko jana moken keskeltä poikki?)
3. Ja varsinkin esim. ripareissa, kuinka kauan menee aikaa päästä keskilinjalle, niin että mokke kontrolloi kiekkoa "pelin päältä"?
4. Joutuuko mokke tekemään ns. gameseivejä esim. heittäytymällä pää edellä, menemällä rähmälleen, menemällä selälleen, perseelleen jne? (eli putoaa pelin päältä)
5. Liimaako mokke peruslaukaukset tai ohjaa ne kulmaan?
6. Liikkuuko mokke nopeasti pysäyttämään rännikiekot?
(5. Tätä on maallikon vaikea arvioida. Onko moken tekniikka oikeanlaista ja riittääkö se?)

Pitkässä juoksussa on helpompi analysoida mokkepeliä. Yhden pelin perusteella arviointi vaatii asiantuntemusta. Hyvä mokkevalkku näkee moken taidot tosi nopeasti.

[iroj]

Täytyy muistaa erot maalivahtien välillä. Siinä missä Metsola joutuu pienen kokonsa vuoksi aktiivisesti liikkumaan, voi Peltonen luottaa enemmän peittävyyteensä. Esimerkiksi poikittaisliikkeessä Metsolalla ei riitä, että hän liukuu tolpalta tolpalle, vaan hänen on potkaistava itsensä maalivahdin alueen kaarelle peittääkseen saman, kuin Peltonen liukuessaan suunnilleen maaliviivaa pitkin.

Tuossa sivusuunnan peittävyydessä ei välttämättä ole suuria eroja jos on riittävän isot varusteet.
Ihmisen sylimitta on suunnilleen sama kuin pituus (itsellä normaali suurempi 2 metriä vaikka pituus 190) ja maalin leveys on 1,83 metriä.
Jos Metsola on maaliviivalla niin on riski että hänen kätensä eivät yllä kumpaankiin tolppaan.
Selvästi pidemmillä maalivahdeilla tämä riski on paljon vähäisempi.
Toinen ongelma on Metsolan mennessä jäihin.
Metsolan hartiat ovat 20 cm alempana kuin päätä pidemmän maalivahdin ja jos laukaus tulee läheltä (max 5 metriä) niin siellä ylhäällä on paljon enemmän tilaa (laukaisukulma-aluetta) Metsolaa vastaan lauottaessa.
Ja viisainta mennä jäihin jos vastustaja pääsee laukomaan läheltä koska vähintään grogilasin korkuiset (mailan lapaa korkeammat) matalat laukaukset ovat vaikeampia torjuttavia kuin ylänurkkalaukaukset torjuntaliikkeiden ollessa hitaampia alaspäin.