Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->
Ljpp:
--- Lainaus käyttäjältä: Battleaxe73 - Marraskuu 26, 2014, 09:57:54 ---Itse en ole mikään pelikirja-asiantuntija, mutta en epäile yhtään etteikö Tapola tietäisi paljon pelistä. Saattaahan se olla jopa jonkinasteinen taktinen nero, mistäs mää sen tiedän ;) Valmentajien tietämys tuskin kuitenkaan huipulla on ollenkaan se suurin erottava tekijä.
--- Lainaus päättyy ---
Tapolalla on varmasti peliteoriat hallussa. Jo ihan pelkästään Rautakorven oppipoikana toimimisen tuloksena - tuskin hänen roolinsa 2. valkkuna oli tuoda penkille johtajuutta, kokemusta ja karismaa.
Mutta iso ero tulee siinä saadaanko teoriat muutettua tekemiseksi kentällä. Ihan varteenotettavat tahot ovat jälkikäteen sanoneet, että Mika Saarisen "uusi jääkiekko" sisälsi paljon hyviä ideoita ja oli tietyllä tapaa jopa aikaansa edellä, mutta hän ei saanut sitä jalkautettua kentälle. Yhdistävä tekijä Tapolan kauden heikoissa peleissä ja Saarisen jaksossa on se kuinka ihan todistetusti pätevät pelaajat näyttävät ajoitain olevan kentällä aivan pihalla. Ja tämä voi hyvinkin olla seurausta siitä, että yritetään toteuttaa jotain mitä ei täysin osata tai ymmärretä.
Linden #16:
--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Marraskuu 26, 2014, 14:57:30 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Battleaxe73 - Marraskuu 26, 2014, 09:57:54 ---Itse en ole mikään pelikirja-asiantuntija, mutta en epäile yhtään etteikö Tapola tietäisi paljon pelistä. Saattaahan se olla jopa jonkinasteinen taktinen nero, mistäs mää sen tiedän ;) Valmentajien tietämys tuskin kuitenkaan huipulla on ollenkaan se suurin erottava tekijä.
--- Lainaus päättyy ---
Tapolalla on varmasti peliteoriat hallussa. Jo ihan pelkästään Rautakorven oppipoikana toimimisen tuloksena - tuskin hänen roolinsa 2. valkkuna oli tuoda penkille johtajuutta, kokemusta ja karismaa.
Mutta iso ero tulee siinä saadaanko teoriat muutettua tekemiseksi kentällä. Ihan varteenotettavat tahot ovat jälkikäteen sanoneet, että Mika Saarisen "uusi jääkiekko" sisälsi paljon hyviä ideoita ja oli tietyllä tapaa jopa aikaansa edellä, mutta hän ei saanut sitä jalkautettua kentälle. Yhdistävä tekijä Tapolan kauden heikoissa peleissä ja Saarisen jaksossa on se kuinka ihan todistetusti pätevät pelaajat näyttävät ajoitain olevan kentällä aivan pihalla. Ja tämä voi hyvinkin olla seurausta siitä, että yritetään toteuttaa jotain mitä ei täysin osata tai ymmärretä.
--- Lainaus päättyy ---
Sikäli ihmetyttää, että miksi olisi alettu ajamaan mitään isoja muutoksia pelikirjaan. Edelliskauden pelillä oltiin yhden maalin päässä mestaruudesta. Pelaajisto lähestulkoon sama. Etenkin johtavat pelaajat.
Valmennustiimi on ollut mukana kaksi kautta appareina, joten varmasti tietävät edelliskauden pelisysteemin ja siihen pitäisi olla helppoa palata tarvittaessa.
Lisäksi pelaajisto on niin kokenutta, että heidän ei pitäisi ikinä näyttää siltä etteivät tiedä mitä kentällä tehdä.
Jos valmentaja on yhdellä sivulla ja pelaajat toisella silloin pitäisi luottaa kokeneisiin pelaajiin ja antaa heidän, etenkin senttereiden pelata vapaammin johtaa omaa ketjuaan Naulata kentät, eikä kokoajan kierrättää. Tällöin kentälliset voisivat sopia omia nyanssejaan.
Onko meillä koutsina muka joku despootti joka tulee nollakokemuksella(aikuisten pääkäskijänä) lyömään nyrkkiä pöytään satoja pelejä pelanneille konkareille. Pelaatte näin ja näin kun minä käsken. En oikeen usko. Tai jos näin on niin siinähän on selvä syy mistä seuraus on kentällä nähty.
Battleaxe73:
--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Marraskuu 26, 2014, 14:57:30 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Battleaxe73 - Marraskuu 26, 2014, 09:57:54 ---Itse en ole mikään pelikirja-asiantuntija, mutta en epäile yhtään etteikö Tapola tietäisi paljon pelistä. Saattaahan se olla jopa jonkinasteinen taktinen nero, mistäs mää sen tiedän ;) Valmentajien tietämys tuskin kuitenkaan huipulla on ollenkaan se suurin erottava tekijä.
--- Lainaus päättyy ---
Tapolalla on varmasti peliteoriat hallussa. Jo ihan pelkästään Rautakorven oppipoikana toimimisen tuloksena - tuskin hänen roolinsa 2. valkkuna oli tuoda penkille johtajuutta, kokemusta ja karismaa.
Mutta iso ero tulee siinä saadaanko teoriat muutettua tekemiseksi kentällä. Ihan varteenotettavat tahot ovat jälkikäteen sanoneet, että Mika Saarisen "uusi jääkiekko" sisälsi paljon hyviä ideoita ja oli tietyllä tapaa jopa aikaansa edellä, mutta hän ei saanut sitä jalkautettua kentälle. Yhdistävä tekijä Tapolan kauden heikoissa peleissä ja Saarisen jaksossa on se kuinka ihan todistetusti pätevät pelaajat näyttävät ajoitain olevan kentällä aivan pihalla. Ja tämä voi hyvinkin olla seurausta siitä, että yritetään toteuttaa jotain mitä ei täysin osata tai ymmärretä.
--- Lainaus päättyy ---
Tässä on paljon asiaa. Yksi pointti on kuitenkin, että olen kyllä suggeroinut itseni uskomaan, että Tappara häviää pitkälti huonon ylivoiman vuoksi. Tässä taas Tapolalla tuskin on mitään uutta mullistusta haussa. Voi olla, että Tapola ei vaan kokonaisuutena ole saanut luotua onnistumisen ilmapiiriä joukkueeseen. Pelkästään yhden miehen vika se ei tietenkään välttämättä ole.
Ljpp:
--- Lainaus käyttäjältä: Battleaxe73 - Marraskuu 26, 2014, 15:22:51 ---Tässä on paljon asiaa. Yksi pointti on kuitenkin, että olen kyllä suggeroinut itseni uskomaan, että Tappara häviää pitkälti huonon ylivoiman vuoksi.
--- Lainaus päättyy ---
Kaikki tietysti vaikuttaa kaikkeen ja pelaaminen on kautta linjan helpompaa ja mukavampaa jos YV:llä verkko heilahtaa aika ajoin. Korvien välihän tässä jääkiekossa ja urheilussa ylipäätään vaikuttaa älyttömän paljon. Tammisen 95/50 kaava ei ole ihan tuulesta temmattu. Tappara on kuitenkin alkanut häviämään myös puolustuspelin virheiden ansiosta, josta kertoo lisääntyneet maalimäärät omiin.
Mediaketjuun oli laitettu hyvä Ika Lehtosen videokommentti Tapparaa koskien. Ika puhuu, että peli lähtee kyllä toimimaan kunhan sitä ei lähdetä "pakottamaan". Lehtonen ei tosin määrittele tarkalleen mitä hän tällä "pakottamisella" tarkoittaa, mutta olettaisin hänen puhuvan pelitavan väkisin muuttamisesta johonkin tiettyyn suuntaan.
Jotain Tapparan pelipyrkimyksissä on muuttunut, koska voittoputken aikana toiminut "trap-riisto-nopea vastaisku pystyyn"-kaava on ollut paljon vähemmän vallitseva. Pakkien hidastelu avauspelissä näyttää siltä kuin he yrittäisivät hakea "jotain", mutta tarjontaa syöttöpaikalle ei ole. Paineen purku roikkukiekolla keskialueelle ei ole sallittua (kiekkokontrolli), joten alkaa sekava kiekollinen touhuaminen omalla alueella joka johtaa kiekon menetykseen.
Arvaus, joka on luultavasti ihan metsässä mutta kokeilen silti:
Olisiko Tapola lähtenyt pakottamaan Tapparan peliä enemmän kiekkokontrollin suuntaan, mutta tämä ei pelaajistolta tällä hetkellä onnistu, syystä tai toisesta?
Tapparan tyylistä peliä näkee paljon puulaakikiekossa, jossa jokainen pakki luulee olevansa Bobby Orr: Kun pakki saa kiekon, niin hyökkääjät kirmaavat jonnekkin kauas ylös ja kiekollinen pakki alkaa esittelemään osaamistaan. Tulee paine, kiire, kiekonmenetys ja puolustusvalmius on huono koska viisikko on levällään pitkin kenttää.
gatecrasher:
--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Marraskuu 26, 2014, 14:57:30 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Battleaxe73 - Marraskuu 26, 2014, 09:57:54 ---Itse en ole mikään pelikirja-asiantuntija, mutta en epäile yhtään etteikö Tapola tietäisi paljon pelistä. Saattaahan se olla jopa jonkinasteinen taktinen nero, mistäs mää sen tiedän ;) Valmentajien tietämys tuskin kuitenkaan huipulla on ollenkaan se suurin erottava tekijä.
--- Lainaus päättyy ---
Tapolalla on varmasti peliteoriat hallussa. Jo ihan pelkästään Rautakorven oppipoikana toimimisen tuloksena - tuskin hänen roolinsa 2. valkkuna oli tuoda penkille johtajuutta, kokemusta ja karismaa.
Mutta iso ero tulee siinä saadaanko teoriat muutettua tekemiseksi kentällä. Ihan varteenotettavat tahot ovat jälkikäteen sanoneet, että Mika Saarisen "uusi jääkiekko" sisälsi paljon hyviä ideoita ja oli tietyllä tapaa jopa aikaansa edellä, mutta hän ei saanut sitä jalkautettua kentälle. Yhdistävä tekijä Tapolan kauden heikoissa peleissä ja Saarisen jaksossa on se kuinka ihan todistetusti pätevät pelaajat näyttävät ajoitain olevan kentällä aivan pihalla. Ja tämä voi hyvinkin olla seurausta siitä, että yritetään toteuttaa jotain mitä ei täysin osata tai ymmärretä.
--- Lainaus päättyy ---
Juu, eli löytyykö Tapolalta harjoitepankkia jolla nuo hienot ideat saadaan toimimaan kentällä myös vastustajaa vastaan. Montaa peliä ei voida enää odotella tuota jalkautumista ja realisoitumista.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta