Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->

<< < (61/288) > >>

Corkscrew:
Virpiö-Vänttinen-Antonen
Koskela-Kangasniemi-Pekkala
Lucenius-Doell-Toporowski
Lähde-Strömberg-Vilkman

Saravo-Leimu
Mäntylä-Ilvonen
Honkanen-Turkulainen

Nieminen
(Säteri)

Miten liittyy nykyhetkeen ja Tapolaan? Aika löyhästi, mutta edellisen kerran kun Tappara on saatu vastaavaan tappiokurimukseen (8 peräkkäistä 2010-2011 kaudella), kokoonpano näytti yhdessä häviömatsissa tältä. Siinä ei Sami Hirvosella ollut ihan samanlaiset työkalut pakissa kuin Jussi Tapolalla. Pelaajabudjetti tuskin oli TOP 5:ssä, kuten tällä hetkellä,  taisi seurajohto odotella jo parempia aikoja ja Rautakorpea.

Sitä minä vaan että jos vielä pitkään odotellaan että Tapolan johdolla homma lähtee luistamaan, niin siitä ei pitkällä tähtäimellä hyvää seuraa. Ehkä jo ensi kaudella kokoonpano näyttää suhteessa samalta kuin tuolloin 10-11.

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: Battleaxe73 - Marraskuu 26, 2014, 15:22:51 ---Tässä on paljon asiaa. Yksi pointti on kuitenkin, että olen kyllä suggeroinut itseni uskomaan, että Tappara häviää pitkälti huonon ylivoiman vuoksi. Tässä taas Tapolalla tuskin on mitään uutta mullistusta haussa. Voi olla, että Tapola ei vaan kokonaisuutena ole saanut luotua onnistumisen ilmapiiriä joukkueeseen. Pelkästään yhden miehen vika se ei tietenkään välttämättä ole.

--- Lainaus päättyy ---

Ainakin se on tilastollinen fakta että huono ylivoima haittaa paljon.
Tapparan ylivoima on Liigan huonointa (11,5%) ja jos se olisi parhaan Lukon tasoa (22,4%) niin joukkue olisi tehnyt 12 maalia enemmän.
Tappara on hävinnyt 5 peliä maalilla ja 4 peliä on päättynyt tasan jatkoajan jälkeen joten hyvällä ylivoimalla olisi saatu selvästi enemmän pisteitä.
Joukkueen tulos 5-5-pelissä on joten kuten kelvollinen 34-37 vaikka parempaakin voisi odottaa tällä materiaalilla.
Esimerkiksi Dufvan kaudella Tapparan tulos 5-5-pelissä oli huono 97-141 ja edeltävällä Hirvosen kaudella joukkue hävisi 5-5-pelissä 26:lla maalilla.

Mikä ylivoimassa mättää?
Parempia syöttelijöitä voisi tietysti olla mutta joukkueessa on kuitenkin (tai pitäisi olla?) hyviä laukojia ja viivapakkeja.
Monella muulla joukkueella pitäisi olla huonompia yv-pelaajia.
2 vuotta sitten alkukauden murheenkryyni oli huono alivoima mutta se paranikin kauden mittaan Liigan parhaaksi vuodenvaihteeseen ja loppukauteen mennessä.
Ylivoiman ongelmat on varmasti jo tiedostettu ajat sitten joten nähtäisiinkö kohta parantumisen merkkejä?

tapsa34:
Tapparan hyökkää varmaan hitaimmin mitä yksikään joukkue liigassa! Tappara pelaa aina hidasta ja yllätyksetöntä kiekkoa! Meillä on maalintekovoimaa mutta niitä ei osata käyttää. Ainut mikä tehdään hyvin on keskialueen 3-2 sumppu eikä sitäkään enää joissain peleissä? Sillä ei pelejä voiteta! Meidän kolmos- ja nelosvitja yrittää pelkästään puolustaa ja pelata nollaa omiin? No mitä sillä on saatu aikaan? Kaksonen -8, Kaarjalainen -5, Peltola -4, Rauhala -5 jne.... Green 0 maalia viime kaudella paukutti yli 20? Mitä meidän pelaajat tekee hyökkäysalueella? Pyörittää ja pyörittää ja haetaan jotain ideaali maalintekopaikkoja? Kiekkoa sinne tappelualueelle! Haastoa! Liikettä ja tekemistä varsinkin sinne ylivoimaan!

Armas T. Koljonen:
Jääkiekon taktisesta puolesta en niin ymmärrä, mutta yksi mikä painaa silmään, on paineenpurun vaikeus. Eli kun pakit ovat omalla alueella lirissa, ei edes yritetä purkaa kiekkoa keskialueelle, vaan haetaan toista pakkia tai jotain hienoa kuviota.
Joku sitä jo pohtikin, että tämä saattaa liittyä kiekkokontrollin tavoitteluun. Sanoisin silti,  että tästä olisi päästävä hetimmiten pois, sillä vastustaja tuntuu osaavan iskeä tähän illasta riippumatta ankaralla karvauksella. Esimerkiksi HPK:n toinen maali männäviikolla on tyyppiesimerkki aiheesta. Saattaahan tuo toki ruveta onnistumaan, kun pelaajat saavat sen selkärankaansa, mutta nyt se on miltei surkuhupaisaa.
Aiheuttaa myös suurta turhautumista täällä kuvaruudun toisella puolella.

polvitaklaaja:
Niin kauan kuin itse pidät kiekkoa on varmaa, että kiekko ei ole omassa maalissa. Edellä mainittu niin kuin perusperiaatteena. Uskoisin, että edelleenkin pakit yrittävät pelata pois paineen alta jolloinka kiekko säilyy omalla joukkueella.

Tässä on tietysti se, että kun syöttösuuntia on about nolla ja peli on hidasta niin kaveri kerkeää kiekkoon kiinni. Ja kun kuviot rupeaa olla hyvin scoutattuna niin tämä mahdollistaa tuon Tapparan pelin rikkomisen aika helposti. Siinä vaiheessa kun meillä on tarpeeksi pelinopeutta ja koko viisikko synkassa niin pääsääntöisesti vastustajan on vaikea saada kiekkoa pois ja karvaaja(t) ajavat itsensä pelin ulkopuolelle.

Tuntuu, että tuosta hommasta puuttuu rentous ja huonon putken takia myös se aina kuulutettu itseluottamus.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu