Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->

<< < (59/288) > >>

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Marraskuu 26, 2014, 00:04:16 ---TV-kameroiden edessä tietysti heitetään vain perus liirumlaarumia, mutta kyllä tänään hieman häiritsi se kuinka Tapola pisti kaiken "ylimääräisen puristamisen" piikkiin. Pokka kyllä kaverilla piti hyvin. Toivottavasti kyse oli vain median ja yleisön aliarvioimisesta, sillä joukkueen peli on sellaisessa tilassa, että amatööritkin näkevät pelissä olevat isot ongelmat helposti.

--- Lainaus päättyy ---

Toivottavasti joku media oikeasti haastaisi Tapolaa näistä Tapparan pelin heikkouksista eikä vain tyytyisi kyselemään näitä "miltä nyt tuntuu" -peruskysymyksiä. Urheilusanomat, Urheilulehti, Maaseudun Tulevaisuus, joku!

Battleaxe73:
Joo. Kyllähän tässä nyt nuoralla tanssitaan. Tämä kausi on iso kausi, koska joukkue varmaan muuttuu ensi vuonna, ollaanko silloin näin nimekkäällä ryhmällä liikkeellä? Jos tää kausi lässähtää ny, tulee taloudessa takkiin pahasti. Tamperelainen yleisö ei tule halliin, jos peli ei kulje. Nyt on tehtävä valintoja myös jo ensi kautta ajatellen. Jos halutaan joku muu ensi kaudeksi puikkoihin, alkaa olla kiire. Jos jatketaan Tapolalla onko joukkueeseen imua.

Edelleen toivoisin, että homma lähtis rullaamaan. Juttu on kuitenkin niin, että uskon vahvasti TPS pelin olevan isossa osassa Tapolan tulevaisuutta ajatellen. Lähtö tulee jos perjantaina tulee huono peli...

peterra:
BattleAxe oikeassa varmasti olet. Tapola lienee tuon yhden pisteen turvin ja kohentuneen peliesityksen kautta saanut nyt taas ainakin perjantaihin asti aikaa. Se on vaan mielenkiintoista, että jos toi joukkueen peli aukeaisi tuosta umpisolmusta niin kuinkahan hyväksi tämä joukkue muodostuu? Vaikeudet toimii yhdistäjänä paljon paremmin kuin monet muut asiat. Ja toinen asia on se, että Tapolan melkein tarvisi saada peli nyt sillä tavalla tuottoisaksi, että voittoja tulisi tasaiseen tahtiin, jotta joukkue oikeasti alkaisi luottaa valmentajaan.

Tappara on moniongelmainen lapsi tällä hetkellä. En ollut tänäänkään vielä havaitsevinani, että liike olisi parantunut yhtään. Joukkueen selvästi paras pelaaja oli ulkopuolelta tullut Bonsaksen. Tapparan ongelmat on scoutattu varsin hyvin, koska nyt kaikki joukkueet tajuaa lyödä tuohon Tapparan heikkoon avauspelaamisen sen paineen. Avaaminen helpottuisi, kun joukkue vaan seuraisi videosulkeisten verran Bonsaksenia; älä mene kyttäämään maalin taakse äläkä jää hieromaan kiekkoa omiin vaan ANNA VARMA ja HELPPO ensimmäinen syöttö suoraan ylöspäin liikkuvalle pelaajalle. Tällöin peliin syntyy sellainen asia kuin hyökkäysrytmi, jossa omat hyökkäykset kiihtyvät keskialueelta vastustajan maalia kohti. Näitä elementtejä oli muutamia pelissä ja monet kehuvat Kankaanperää, mutta hän nimenomaan on pahin omasta mielestäni. Kankaanperä / Mäkinen ei meinaa millään saada kiekkoa nopeasti vauhtiin ja ongelmat alkavat keskialueella. Tapolalle voisi melkein ehdottaa, että luovutetaan tuosta keskialueen pelaamisesta vähäsen ja avataan pelaamista kuten muutkin joukkueet tekevät. Puolustetaan oman maalin edustaa ja käännetään hyökkäyksiin terävästi jo omalta alueelta ja annetaan hyökkäyspäässä yhden äijän verran painetta ja muut ohjaavat paineen laitaan ja keskialueella perseellä liimataan meno laitaan. Tämähän avaa keskustan, mutta jos pakit ei höntyile omissa ei sentteri siitä pääse ja jos laiturit pystyvät liimaan oman ukkonsa laitaan keskialueella niin sentteri on alivoimaisessa tilanteessa ja pakko palauttaa tai yrittää sooloilla, josta voisi sitten pakkien saadessa kiekon avata suoraan pystyyn.

Joku olisi voinut luulla, että Tapparan olisi ollut helpompi tukkia keskialue viime kauden perusteella nyt kun keskialue on pienempi, mutta todellisuudessa nyt keskialue on paljon vaikeampi tukkia ja monet joukkueet ovat tyytyneet pariin nopeaan syöttöön, jolla päästään hyökkäysalueelle. Tapparan peliä dominoiva trap-pelaaminen ei enää toimi ja uusien keinojen löytäminen on joukkueelle todella vaikeaa. On uskomatonta, että Tapolan tasoinen valmentaja ei ole saanut minkäänlaista järkeä avauspelaamiseen kohta 30 pelin otannalla eli puoli kautta on mennyt täysin ohi.

Battleaxe73:
Itse en ole mikään pelikirja-asiantuntija, mutta en epäile yhtään etteikö Tapola tietäisi paljon pelistä. Saattaahan se olla jopa jonkinasteinen taktinen nero, mistäs mää sen tiedän ;) Valmentajien tietämys tuskin kuitenkaan huipulla on ollenkaan se suurin erottava tekijä. Olen itse tehnyt hieman valmennushommaa (eri lajissa ja painotan sanaa hieman) ja musta se on niin monipuolinen savotta, että pelikirjat on vaan yksi osa. Suurelta osalta joukkueen valmentaminen on toisten ihmisten psyyken ohjailua ja "manipulointia". Lopputuloksena pitäis olla yhdessä samaan suuntaan toimiva ryhmä, vaikka joukkue on täynnä ihan tyystin erilaisia persoonia.

Tapolan kohdalla meidön fanien ja seurajohdon ongelma on nyt se, että minkäälaisia aiempia näyttöjä päävalmentajana toinimisesta ei ole.

coly:
Omaan silmään Tapparan lähti pelaamaan varmistellen TAAS tuota ensimmäistä erää. Toisin sanoen yritetään pelata 0-0:aa ja ottaa pelistä vauhtia pois. Valitettavasti se ei vain kohtaa joukkueen itseluottamuksen ja puolustusvalmiuden kanssa, joka on kyllä naurettavan heikkoa välillä. Jotenkin myös keski-alue träp vaikuttaa pelaajien osalta hakemiselta.

Vaikka tekisi mieli syyttää Kolomatista siitä 2-0 maalista, niin kyllä se mielestäni oli seurausta pelitavasta ja sen yrittämisestä noudattaa. Siinähän Kolomatis olisi hyvin voinut yrittää kiekkoa laidalta ulos, kuten varman 95% pohjois-amerikkalaisista olisi tehnyt. Sen sijaan hän yrittää harhauttaa pelaajia ja tätä kautta rauhoittaa peliä maalin taakse. Tästä päästäänkin isoimpaan ongelmakohtaan Tapparan osalta, sillä vastustajat osaavat ja uskaltavat antaa ison paineen nimeltä mainitsemattomille Tapparan pakeille. Ja Tapparan kohtaloksi vastustajat saavat myös tulosta valotaululle, vaikka niidenkän esitys ei sinänsä kummoinen ole.

Kahteen viimeiseen erään Kerhoa vastaan Tappara pelasi selvästi nopeampaa ja suoraviivaisempaa peliä, jollain tapaa sieltä paistaa myös jonkinlainen positiivisempi pelirohkeus verrattuna ensimmäisen erän peliin.

Eihän pelin kontrasti tässä vaiheessa kautta saisi näin suurta olla.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu