Tämä on ollut melko mitäänsanomaton ketju tässä viimeisen viikon aikana. Huomaa että kausi on alkamaisillaan kun väitellään ja väännetään ihan vaan väittelemisen ja vääntämisen ilosta. Punainen nappi jo kovassa käytössä ja aivan syyttä. Bern -peli oli ainakin parasta kiekkoa mitä olen elokuussa koskaan nähnyt Tapparalta, mutta koska tuli tappio, niin voi itku ja jutku, ku puuttuu sitä ja tätä. Siitähän tämä kura taisi lähteä. 'Kun noillakin on toi ja Tapparalla ei oo' -huutelut on kyllä humoristista vertailua. Jokereilla on joka kausi ollut kovin nimilista rosterilla elokuussa, mutta voittaneet ovat viimeksi 2002. Eli, mikä tää vertaaminen Lukkoon ja Kärppiin nyt on? Kattellaanko pelejä ensin ja tehdään ne analyysit vähän päästä muistaen se, että Tappara kyllä vahvistaa sellaisia alueita kauden aikana, joita kokee tarpeelliseksi vahvistaa. Kuten joka kausi aina ennenkin kun playoffeihin ovat menossa.
Osaako joku perustella: Miksi nyt pitäisi hankkia joku sena AHL:stä McRae -koodinimellä joka osuu tai ei mutta maksaa aina sen 250-300k$ tuloksesta riippumatta, ja miksi tuo vaihtoehto on parempi kuin se, että katseltais ensin ja hutkittais sitten vasta? Puhumattakaan jostain Plihalin korvaajasta? Pitääkö aina korvata kaikki täsmälleen samanlaisella pelaajalla? Nyt on hopeeta tullu kaksi kertaa putkeen niin kyllä jotain uutta pitää kokeilla tällä logiikalla, jos nämä asiat noin yksinkertaisia ovat jääkiekossa. Joku voi yllättää, joku flopata, joku loukkaantua, joku siirtyä KHL:ään jne.. Noiden asioiden kautta organisaatio reagoi, kun sen aika on. Jos tuo nykyinen rosteri ei pelaa playoffeja tulevalla kaudella, niin Liiga on Euroopan kovin sarja.
Taitaa olla vaan liian hyvin asiat kun naputetaan jo nyt. Käykää Ilveksen palstalta hakemassa perspektiiviä asioihin, milloin voi ja saa naputtaa.
e. On tänne suollettu näemmä jo ihan järkeviä mielipiteitä, kun alkaa tutustumaan. Yleistuntuma vain ollut se, ettei ole jaksanut edes alkaa selaamaan ketjua alaspäin kun uusimman viestin aihe on joko ollut Malinen tai Plihal.
