Tapparalla tuntuu olevan kaava näissä sarjoissa. Myös Pelicans-sarjan kolmannessa pelissä yritettiin puolustaa ja vältellä virheitä ja lopputuloskin oli sama: Tappio. Tietysti tämä on kolmas peli neljään päivään, joka vaikuttaa pelaamiseen, mutta tilanne on kuitenkin vastustajalle sama. Kun ottelusarja on 2-0, voisi mielestäni ottaa hieman riskiäkin puolustamisvalmiuden suhteen ja pyrkiä aktiivisemmin hyökkäyspeliin. Mieluummin parin maalin voitto, vaikka tyyliin 5-3, kuin niukkaakin niukempi tappio.
Kun Tappara keskittyy puolustamiseen ja virheiden välttelyyn, on joukkueen hyökkäyspelinopeudella ollut myös taipumusta kärsiä. Tämä taas sopi erittäin hyvin Lukolle (ja Pelsuille), koska Tappara on joukkueista se joka nopeampaan peliin pystyy - niin jalalla kuin kiekkoakin liikuttamalla. Kyttäilemällä menetetään siis joukkueen ehkä merkittävin vahvuus (nopeus) ja toisaalta se tukee vastustajan heikkouksia (nopeuden puute, erityisesti puolustuksessa).
Prosenttikiekkoa siis pelattiin ja varmaankin luottaen siihen, että ottelu ratkeaa erikoistilannepelaamiseen, joka onkin ollut Tapparalla kaksikosta tehokkaampaa (YV sekä AV). Prosenttiekiekossa on vain se ongelma, että ympäristötekijät eivät aina mene tasan, esimerkiksi "jäähyjen tasapaino" (copyright Tami), tuuripomput jne.
+ Metsolalta ehkä kevään paras peli. Muutama heikko riparien hallinta miinuksena.
+ Pelisuunnitelma piti 60 minuuttia, runsaasta alivoimasta huolimatta. Lukko-pysyi kuitenkin aika hyvin pois tekopaikoilta.
- Odottaisin Tapparan olevan Lukkoa kestävämpi ja sitkeämpi otteluruuhkassa. Tappara-leirissä on puhuttu kovasta harjoittelusta, kun taas Dufva on antanut joukkueelleen Liigan eniten vapaapäiviä. Tappara näytti aivan yhtä väsyneeltä kuin Lukko. Porukasta vähiten pelannut Larsson oli Tapparan "raikkain" pelaaja.
- Voimasentterit Plihal ja Green. Paljon totuttua enemmän hävittyjä aloituksia. Plihal jälleen kentällä kun omissa soi. Plihal voisi myös laittaa vähän provosointia Matt Generousin suuntaan, koska tämä tunnetusti "tyhmä pelaaja", joka ei jätä kostamatta ja takaisin lyömättä tässäkään vaiheessa kautta.
- Hyökkäysalueen kiekollinen peli oli heikkoa. Varmaan tusinan verran Tappara hukkasi hyökkäyksiä joko laukomalla tai syöttämällä päin lähintä Lukko-pelaajaa. Odotettiin se sekunti liikaa melkein joka hyökkäyksessä.
Tälläkin suorituksella Tappara oli mielestäni 5v5 pelissä jonkin verran parempi. Uskon sarjan edelleen menevän 4-1 tai 4-2 Tapparalle. Raumalla nähdään taas pelaavampi Tappara.
