SF1 Tappara-Lukko 02.04.14 (Ke)

[axe]

Noh, sen siitä saa kun kaksinkertaistaa lippujen hinnat runkosarjaan verrattuna, sekä poistaa KAIKKI edut.

Emmää riitele lippujen hinnoista ja niiden vaikutuksesta, mutta vuosi sitten oli täsmälleen samat hinnat ja eduttomuudet ja silloin välierien Game1 veti maanantaipäivänä yli 5700 katsojaa.

[sant3ri]

Noh, sen siitä saa kun kaksinkertaistaa lippujen hinnat runkosarjaan verrattuna, sekä poistaa KAIKKI edut.

Emmää riitele lippujen hinnoista ja niiden vaikutuksesta, mutta vuosi sitten oli täsmälleen samat hinnat ja eduttomuudet ja silloin välierien Game1 veti maanantaipäivänä yli 5700 katsojaa.

Se oli Pääsiäis maanantai eli vapaapåivå.

[kapri]

- Kokenut valmentaja, jolla varmasti riittää tietotaitoa Tapparan pelin hiekottamiseen

Tavallaan joo, mutta kyllähän Dufvalla on ollut jo aikaa yrittää hiekottaa Tapparan peliä, mutta on oikeastaan epäonnistunut siinä täydellisesti. Mun mielestä Lukon peli sopii Tapparalle lähes täydellisesti ja päinvastoin.

Toivottavasti Tappara pelaa tänään aktiivisella tavalla ja karvaa rohkeasti ylhäältä. Lukon puolustus on se heikoin lenkki. Särkänniemeltä odotan kahta häkkiä ja kovaa pörräystä illalle.

Tänään seisomakatsomoon hallille ja aika rauhassa saa valita D-päädystä oman istumapaikkansa toiseen erään. Esim. D1:seen myyty noin 10 lippua. Vaikka näistä lipuista onkin jo ihan tarpeeksi kitisty, niin eniten ottaa päähän joukkueen puolesta, minua ainakin hävettää se asia, että joukkue joutuu pelaamaan tyhjille katsomoille VÄLIERIÄ. Villekin juttelee youtube-videoilla, että luodaan boomi tänne. Noh, sen siitä saa kun kaksinkertaistaa lippujen hinnat runkosarjaan verrattuna, sekä poistaa KAIKKI edut.

Jep ja se siitä kotiedusta!

[Linden #16]

Ei lippujen hinnat kai mitkää tähtitieteelliset ole, mutta kuluttajien ostovoima on pirun heikko vaan nykyään. Ainakin itsellä jää väliin, ei ole varaa mennä paikalle ja maksaa muksujakin mukaan.
Siksi katotaan porukalla tämä kotona.

[jallu_tane]

Emmää riitele lippujen hinnoista ja niiden vaikutuksesta, mutta vuosi sitten oli täsmälleen samat hinnat ja eduttomuudet ja silloin välierien Game1 veti maanantaipäivänä yli 5700 katsojaa.

Se on tiedossa, että hinnat olivat täysin samat, mutta täytyy ottaa sekin huomioon, että Tappara pelasi välierissä muutaman vuoden tauon jälkeen ja ilmassa oli "uutta" innostusta. Nyt nämä välierät ovat joka keväisiä (kärjistys) ja myös sen pointin haluan nostaa, että viime kaudella d-päädyn hinnat olivat vastaavat kuin c-päädyssä, joten korotus suhteessa runkosarjaan ei ollut yhtä massiivinen kuin tänä keväänä. Mää haluaisin kuulla perustelut näille lippujen hinnoille, koska muilla paikkakunnilla liput ovat selvästi halvemmat. Varsinkin kun tulot menee Liigalle, niin en näe tässä yhtälössä oikeen mitään järkeä.

[ordinary]

Aamulehdessä pikkujuttu juuri siitä että Tapparan peleissä hinnat huomattavasti korkeammat
kuin muilla paikkakunnilla... Ei hyvä...
Halvin istumapaikka yhdestä pelistä 33,50€...

[Tapparan näköinen mies]

Onkohan Tapparan toimistolla lippujen hinnoista ja niiden vaikutuksista käyty keskustelu mennyt kokonaisuudessaan seuraavalla tavalla:
- Laitetaanko samat hinnat kuin viime vuonna?
- Joo anna olla samat vaan, mitä niitä muuttelemaan.

Jotenkin surkuhupaisaa kyllä, että välierien alla keskustelu keskittyy lähes kokonaan lipunhintoihin. Vaikka siellä olisi kohtalaisen tärkeä pelikin illalla. Toinen surkuhupaisa asia on, jos tosiaan halli on puolillaan vielä välierissäkin. Puolivälierissä 5000 katsojaa nyt vielä menettelee jotenkin, mutta välierissä olettaisi olevan kaikkien edun mukaista saada 6500-7600 katsojaa joka peliin, joten hintojen pitäisi olla sellaiset, että tämä toteutuisi.

Itsehän kyllä hintojen puolesta olisin vielä peliin tulossa, jos se olisi mahdollista, mutta valitettavasti joudun olemaan muualla, ja katselemaan pelin televisiosta.
Edit: Tunnelman puolesta tietysti on sama, olenko hallissa vai en, koska en kuitenkaan inahtaisikaan otteluna aikana. Tapparan maalin jälkeen saattaisin vähän käsiä yhteen läpsytellä.

[Ekku#73#]

Se että tänään on vähemmän väkee saattaa johtua siitä että porukka on valinnu tän viikon peleistä sen lauantain pelin ainakin jos katsoo katsomokarttaa
mutta sais noi lippujen hinnatkin olla halvemmat että tiedä sitten mikä vaikuttaa eniten.

[Oijennus]

Tappara jatkaa tänään samoilla kuin viimeksi.

74 Antti Erkinjuntti - 93 Jukka Voutilainen - 71 Kristian Kuusela
14 Pekka Jormakka - 44 Jan-Mikael Järvinen - 34 Olli Palola
17 Ville Nieminen - 18 Josh Green - 81 Jukka Peltola
27 Elmeri Kaksonen - 28 Jarkko Malinen - 25 Henrik Haapala

21 Pasi Puistola - 55 Nick Bailen
6 Pekka Saravo - 19 Johan Larsson
12 Markus Kankaanperä - 38 Teemu Aalto

77 Juha Metsola
(35 Andy Chiodo)

[Ekku#73#]

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/ville-nieminen-koirankopista-ratkaisijaksi
Tällä on hyvä fiilistellä illan pelin alla. Kumpa äijät ottais oppia Villestä, huikee kaveri ja jos joskus valmentaa Tapparaa niin varmaan saadaan vastauksia enemmän kun nyky valmentajista saa. ARVOSTAN ja kannu kotiin.

[soosi]

Onkohan Tapparan toimistolla lippujen hinnoista ja niiden vaikutuksista käyty keskustelu mennyt kokonaisuudessaan seuraavalla tavalla:
- Laitetaanko samat hinnat kuin viime vuonna?
- Joo anna olla samat vaan, mitä niitä muuttelemaan.

Kuvastaa montaa muutakin asiaa Tapparan toimistolla; kun aiemmin niin nytkin.

[Jarkki]

Ketjut kyllä vaikuttavat hyviltä.
Plihalilla varmaan jotain vammaa ,kun ei pelaa, vai onko nokkimisjärjestys Malisen kanssa nyt tämä? Ei Malinen huonosti ole pelannut, mutta itse pidän Plihalia paremmin playoffeihin sopivana kaverina. Liike saattaa tässä kyllä olla se ratkaiseva asia ja sehän menee tietenkin Malisen eduksi.

Toivotaan kuitenkin, että joukkue on valmis taistelemaan heti ensimmäisestä sekunnista alkaen ja saavat harvalukuisen yleisön sytytettyä kannustukseen.

[soosi]

Ketjut kyllä vaikuttavat hyviltä.
Plihalilla varmaan jotain vammaa ,kun ei pelaa, vai onko nokkimisjärjestys Malisen kanssa nyt tämä? Ei Malinen huonosti ole pelannut, mutta itse pidän Plihalia paremmin playoffeihin sopivana kaverina. Liike saattaa tässä kyllä olla se ratkaiseva asia ja sehän menee tietenkin Malisen eduksi.

Toivotaan kuitenkin, että joukkue on valmis taistelemaan heti ensimmäisestä sekunnista alkaen ja saavat harvalukuisen yleisön sytytettyä kannustukseen.

Prihal on aloittajana, AV-pelaajana ja maskimiehenä monta kertaa tärkeämpi pelaaja joukkueelle kuin perusmies Malinen. "Malinen, kuka # malinen?"
Toivottavasti ei ole Prihal loukkaantuneena, koska aiemman pelin pelannut Malinen voisi kerätä lepoa ja Prihal pelata.

[Ljpp]

Toivottavasti ei ole Prihal loukkaantuneena, koska aiemman pelin pelannut Malinen voisi kerätä lepoa ja Prihal pelata.

Tarkkasilmäiset olivat bonganneet Plihalin punainen paita päällä Niemisen haastatteluvideossa, eli taitaa olla jotain vammaa.

[peterra]

Mäkin olen suuri "Malinen-hater" ollut koko kauden, mutta mielestäni playoffeissa jos joku on liipasimella niin sitä on ennemmin heikkoliikkeinen Plihal kuin Malinen. Kyllä Plihal korvaa puutteitaan aika paljon (loistava aloittaja ja av-spesialisti ja hyvä maskimies) mutta 5v5-pelissä mielestäni heikompi kuin Malinen. Malinen myös vaikutti tässä viimeisimmässä Pelicans-pelissä siltä, että mies kyllä hoitaa ruutunsa AV:lla Greenin parina aikasta hyvin, että ei paljoa kyllä omissa soinut, vaikka siellä vähemmän "av-spesialisti" Malinen pyörikin AV:lla paljon kentällä.

Pitää myös ottaa huomioon, että jos taas puhutaan yv:stä niin mielestäni Plihal ja Malinen eivät ole olleet toistensa kilpailijoita siinä rotaatiossa vaan Plihal nimenomaan heitti yv:ltä pois Ville Niemisen ja siirtyi siinä nimenomaan Niemisen rooliin ja paikan Niemiseltä myös vei. Malinenhan on pelannut tuota "näkymätön" "kentällä" ja "maski" roolia tuossa yv:ssä lähes koko aika, oli Plihal kokoonpanossa tai ei.