Molemmat loppuottelut nähneenä täytyy sanoa, että ilman kirkkaan oransseja värilaseja ei voi väittää, että Tappara olisi pääosin pelejä vienyt. Eilenkin voitto ratkesi nimenomaan Tapparan hyvää ja tehokkaaseen ylivoimapeliin.
Oulun pelistä ei näin voi sanoa, Tampereella Tappara kuitenkin vei ottelua (myös tasaviisikoin), kunnes kolmannessa erässä alkoi menemään pieleen.
Eka ottelu Oulussa oli yllättävänkin tasainen. Kärppien 2-1 voitto oli pelitapahtumiin nähden ehkä oikeutettu, mutta toisaalta Kärppien hallinta oli jonkin verran näennäistä. Kärppien molemmat maalit tuli Tapparan "pakottamattomista virheistä", ei minkään pitkän hyökkäyksen seurauksena.
Tampereen ottelussa taas Tappara oli melko selkeästikin parempi kaksi ensimmäistä erää. Ensimmäisessä erässä Kärpillä oli toki Pyörälän ylärimalaukaus läpiajosta, mutta ei juuri muita selkeitä maalipaikkoja. Tapparalla Järvinen pääsi laukomaan maalin edestä, sekä Palola vähän kauempaa kahdesti, joista toisesta maali. Laskisin ensimmäisen erän selkeät maalipaikat tasaviisikoin Tapparalle 2-1 tai 3-1. Myös puolittaisia maalipaikkoja, sekä yleensä hyökkäyksiä vastustajan päätyyn asti oli mutu-tuntumalta Tapparalla enemmän.
Toinen erä jokseenkin samaa Tapparan hallintaa, mutta maalipaikkoja tasaviisikoin oli oikeastaan vain Kaksosella, joka oli kiekon kanssa aivan yksinään maalin edessä, kun Kärppäpuolustus hukkasi kiekon maalin takaa lähdettäessä. Siitä olisi pitänyt tehdä.
Ylivoimalla Tappara onnistui 100 %, mutta vaikka olisi onnistunut vain 50 % (niin kuin Kärpät), niin tämäkin olisi vastannut 2-0 tilannetta kolmanteen erään lähdettäessä.
Kolmas erä olikin sitten Kärppien (lukuunottamatta viimeistä minuuttia). Tappara ehkäpä taas passivoitui liiaksi johtoa varjellessaan, lisäksi tuli pari turhahkoa jäähyä, ja nyt vuorostaan Kärpät oli 100 % tehokas ylivoimalla, ja saivat siitä hengen päälle. Jos noita jäähyjä ei olisi otettu, niin voipi olla, että Kärpät ei olisi kolmea maalia tasaviisikoin saanut tehtyä, ja Tappara olisi voittanut helpohkosti 3-0 tai 3-1 tms.
Tietysti voi jossitella myös toisinpäin, että jos Kärpät ei olisi saanut sitä viimeisen minuutin jäähyänsä josta Tappara rankaisi, niin ottelu olisi mennyt jatkoerään, jossa Kärpillä olisi saattanut olla etu "momentumin" vuoksi. Mutta olihan tuo Tapparan voitto aika oikeutettu, kun ajattelee, että kahdessa ensimmäisessä erässä tehtiin jo tarpeeksi, että kolmannen erän olisi pitänyt olla silkka muodollisuus.
