Sekoittiko Turun iso kenttä tosiaan tuota Tapparan kenttätasapainoa ja viisikkopelaamista noin paljon? No, eivät lähtökohdat ainakaan parhaat mahdolliset olleet. Tappara hävisi omaa heikkouttaan, ei TPS esittänyt mitään, mihin Tappara ei normaalipäivänään pystyisi vastaamaan. Hyökkäyspeli oli kokonaisuudessaan vaikeata eikä Tappara saanut luotua tasakentällisin riittävän hyviä paikkoja, mikä on TPS:iä vastaan huono suoritus. Pitkiä hyökkäyksiä ei saatu aikaiseksi eikä syöttöpeli toiminut riittävästi. Tapparan kentälliset muotoutuivat joka erään hieman eri muottiin, mikä ei muutenkin vaikeana iltana edesauta pelistä kiinni saamista.
Rantasen maali syntyi kahden hävityn kaksinkamppailun seurauksena ja liettualaisen maalit olivat Tapparan osalta luvattoman heikkoa puolustusalueen pelaamista. 2-0 kaikki tapparalaiset oman maalin edessä, mutta siitä huolimatta takaiskumaali ja 3-0 TPS onnistui hakemaan syöttölinjat tapparalaisten höntyillessä TPS:n alivoimaista 2vs3-hyökkäystä vastaan. Sextonin yv-maali oli loistava yksilösuoritus loistavalla liikenopeudella, siihen ei moni pakki pysty puhtaalla estopelillä vastaamaan.
Ilomäki pääsi peliin sisään kohtuullisesti ensimmäisessä erässä kiekollisten ratkaisujen ollessa kuitenkin luvattoman heikkoja, syötöt olivat heikkoja joko suunnaltaan tai voimakkuudeltaan. Ilomäen peli oli enemmänkin näennäistä, sillä ratkaisut eivät edistäneet Tapparan peliä riittävästi. Toisessa erässä sentteriksi siirryttyään hävisikin jo kuvasta eikä kolmannessa erässä pelannut. Täytyy vain ihmetellä, esitetäänkö tällä palstalla näitä sentteripeluutusmuutoksia ihan herjalla? Tämä peli näytti, että ei muutos tee aina autuaaksi, olkoonkin, ettei joukkueenkaan peli kokonaisuudessaan hyvää ollut.
