KalPa-Tappara 22.11.13 (Pe)

[Viisastelija]

CC:stä.

Käsi sydämellä tämän hetken esitysten perusteella. Laituriosastoa tutkailtaessa, niin kenen nykykunto (draivi) on huonompi kuin CC:n?

81 Jukka Peltola
74 Antti Erkinjuntti
14 Pekka Jormakka
34 Olli Palola
17 Ville Nieminen
71 Kristian Kuusela
27 Elmeri Kaksonen
9 Toni Kallela

vs. CC

Minusta ainoastaan Kaksonen ja Haapala jäävät nykykunnossaan/-tasossaan CC:stä jälkeen, joten periaatteessa on ihan oikein, että CC ei pelaa. CC tarvitsisi paljon peli- ja YV-aikaa, eikä sitä ole tulossa, kun paremmat miehet miehittävät laituriosaston. Valitettavasti.

[KILO]

Oli hyvä peli meiltä, tuollaista rutiinipeliä ja peli toimi alusta loppuun, vaikka toisessa erässä pieni suvantovaihe olikin. KalPan peli oli melkolailla samanlaista hapuilua kuin Bluesilla Ilvestä vastaan.

Pavlikovskyn mailalla lyönti Plihalin naamaan näytti melko tahalliselta, näinkö väärin?

[Tammos]

Se oli helppo peli. Huomenna vastus kovenee.

+ koko Greenin ketju

+ koko Järvisen ketju

+ loistavat ylivoimat

+ Jormakka ei edelleenkään näytä loistavalta, mutta tänään silti 2+2

- Malisen ketjulla ei mitään tapahdu tasaviisikoin hyökkäyspäähän. Jos vielä tulee ykkössentteri, kuka kolmikosta Malinen, Green, Plihal pannaan laitaan? Vai tippuuko Malinen kokoonpanosta?

- nelosketju heikkeni paljon ilman Haapalaa ja myös Connollyä. Kiekollisesta pelistä ei ollut oikein tietoakaan. Tuli näkyviin Haapalan erinomaisuus kiekon pitämisessä ja pelin rytmittämisessä.

- miten on mahdollista, että Connolly, joka voisi olla meidän ykköslaituri, ei mahdu kokoonpanoon.

[Hamarapuoli]

Hallilta oli tarkoitus kirjoittaa Otteluseurantaan ekalla erätauolla seuraavaa (mutta äly(tön) puhelimeni kieltäytyi sen lähettämästä:

"Ensimmäinen erä oli Selkeesti Tapparan. Ekasta YV:stä maali, puolustuksessa pari sekoilua, mutta niistä selvittiin.
Jortikka pääsi toisessa maalissa koittaan kaks kertaa alle viidestä metristä joten ei tuosta voi Tuokkolaa (palkittiin KalPan parhaana) syyttää.
Jollei KalPa herää tästä saadaan helpot pisteet. Veikkaan kuitenkin, että jatkossa kotijoukkue yrittää petrata "herättelyillassaan" (istumalippu maksoi kympin) - saattaa toki mennä yliyrittämiseksikin. Seuraava maalihan tässä näyttää paljolti suunnan, toivottavasti se tulee vasta (toisen) erän loppupuolella ja Tapparalle. Silloin oltas tiukasti pisteissä kiinni.
Petrattavaa jäi Tapparallekin, laukauksiin vähän enemmän laatua ja maskia maalille - niin pelistä voi lopputulemana olla selkeätkin voittonumerot."

No tällä kertaa ottelu meni aika lailla ennustukseni mukaisesti, klip-klap 0-3 (Järvisen loistava syöttö Opalle) ratkaisi pelin ja hienot 0-4 ja 0-5 (Jormakka rankusta) olivat sitten kosmetiikkaa. KalPalla oli mahdollisuus nousta peliin 0-2 tilanteessa vihelletyn rangaistuslaukauksen myötä, mutta Metso selvitti Saarisen turhan ylös suuntautuneen ratkaisuyrityksen.
Kaiken kaikkiaan KalPa oli kyllä yllättävän heikko, suorastaan kävi sääliksi joukkueen (henkistä?) takalukkoa, mm. ulkomaanapu Foss pelasi parikin kertaa suoralla (lahja)syötöllä Tapparan hyökkääjän maalintekopaikkaan. Ei voi kuin ihmetellä, miten samainen joukkue oli onnistunut voittamaan Ässät 5-2.

Tapparasta esillä olivat (melko helpon) nollan pelannut Metsola, pakkina (tuntumana) lähes joka toisessa vaihdossa omaa päätyä onnistuneesti luutinut Bailen ja Greenin sekä Järvisen ketjut. Plihalia käytettiin paljon aloituksissa, mutta tasakentällisin nelonen: Kaksonen-Plihal-Kallela joutui pariin pahaan KalPa-pyöritykseen. Tässä ketjussa puolustuspelin ongelmaksi tulee Plihalin hitaus sekä Kaksosen ja Kallelan keveys. Luulisi Connollylle olevan otteluruuhkassa välillä käyttöä.

Toivottavasti tämä oli sopivan kevyt peli, huomista JYPin kaato(mahdollisuutta) ajatellen. Kolme pistettä perusvarmalla vieraspelillä ilman kummempia hienouksia - paitti nuo pari viimestä maalia Kii-tos Tap-pa-ra! Ja onneksi pelin loppu meni ilman pahempia takaiskua tai loukkaantumisia. KalPan omistaja Sami Kapasen esitys meni kuuluisaksi yliyrittämiseksi aiheuttaen lopussa jäähyn. Tuo Plavikovskyn tilanne oli mielestäni vahinko, vaikka olisihan tuossa ollut tsekki-slovakki kapinaan ainekset. Tabacek jäi pelin jälkeen jututtamaan maanmiestään, perin juurin lyhyellä - ellei olemattomalla - slovakian taidolla, en sitten tiedä oliko kyseessä tuo tilanne vai yleiset kuulumisten vaihdot.

[S.T.]

KalPa-Tappara lehdistötilaisuus

[Jarzo]

Pelistä kotiuduttu, mitään Tapparalta pois ottamatta, ihan hyvä peli meiltä. Kalpa oli kyllä niin surkea, että huh huh. Meidän Puistola menee melkein jumalamoodilla verrattuna esim. Kalpan Fossiin verrattuna. Siinä osasi äijä kyllä pupeltaa muutaman kerran niin itsensä sekaisin, että ei mitään rajaa. Bailen ja Peksi pakeista pelasivat parhaiten ja hyökkääjistä Jormakka, Järvinen, Palola ja Green. Helpot pisteet ja Kalpalla ei mitään jakoa missään vaiheessa peliä.

Tuomaritoiminta aika kyseenalaista, jäi kyllä viheltämättä selkeitä Kalpan rikkeitä monta, räikeimpänä Plihalin naamaan osunut korkea maila. 3 pistettä, Kiitos Tappara !

[Z-16]

Metsolan nolla putki päällä. Kova juttu mokelta.

Peksi on alkanut näyttään loistavia otteita niin kiekollisena kuin kiekottomana. Ei tee vippejä yli sinisen vaan luottaa omiin taitoihin ja käyttää niitä. Tosi mahtavaa peliä.

Pelistä jäi kaipaamaan kunnon alistusmeininki, vai säästelläänkö runkosarja, tälläsis helpois peleis vois antaa kyytiä myös taklaamalla.

Mitä ketjuihin tulee, ninn Malinen ei edelleenkään kuulu olla noin ylhäällä. Kuuselakin on ihan eri mies kun pääsi pois ykkösketjusta.

Ja Palola. Nyt tulee monelta varmaan paljon kritiikkiä. Katselis peliä ja opettelis pelaan,  lisäks mailankäsittely on kaamean kulmikasta. Rooli pitäis olla nelosketjussa kun joukkuepelistä ei tiedä yhtään mitään. Kaikki tekeminen lähgee kovan fysiikan kautta eikä pelistä tule yhtään mitään jos ei ole 120 lasissa.

[baldie]

Ja Palola. Nyt tulee monelta varmaan paljon kritiikkiä. Katselis peliä ja opettelis pelaan,  lisäks mailankäsittely on kaamean kulmikasta. Rooli pitäis olla nelosketjussa kun joukkuepelistä ei tiedä yhtään mitään. Kaikki tekeminen lähgee kovan fysiikan kautta eikä pelistä tule yhtään mitään jos ei ole 120 lasissa.

Ei tuu kritiikkiä. Kattellut jo vähän aikaa, että Ollin suorittaminen on laskenut kuin lehmän häntä. Yrittää liian vaikeita haastoja jne. Taisi kultainen potta alkaa kiristämään liikaa kutreilla, onneks taitaa saada sen pois päästä(vai menikö Jormakka ohi?)

_{Mode-edit. yksi ] oli jäänyt pois}

[trasat]

Jos Kalpa pääsi kaksi kertaa pyörimään kiekon kanssa kulmissa ilman maalipaikkaa, niin ei niillä ole kyllä mitään tekemistä keveyden ja hitauden kanssa, mikä on kyllä täyttä puppua.
Hyvin heillä kiekko pyöri muutoin hyökkäyspäässä. Olivat ottaneet opiksi, ettei kannata maaleja tehdä neloskentässä.

[Z-16]

Ja Palola. Nyt tulee monelta varmaan paljon kritiikkiä. Katselis peliä ja opettelis pelaan,  lisäks mailankäsittely on kaamean kulmikasta. Rooli pitäis olla nelosketjussa kun joukkuepelistä ei tiedä yhtään mitään. Kaikki tekeminen lähgee kovan fysiikan kautta eikä pelistä tule yhtään mitään jos ei ole 120 lasissa.

Ei tuu kritiikkiä. Kattellut jo vähän aikaa, että Ollin suorittaminen on laskenut kuin lehmän häntä. Yrittää liian vaikeita haastoja jne. Taisi kultainen potta alkaa kiristämään liikaa kutreilla, onneks taitaa saada sen pois päästä(vai menikö Jormakka ohi?)

_{Mode-edit. yksi ] oli jäänyt pois}

Tässä harmittaa se, että Jormakka on oikeasti hyvä pelaaja, jonka pelikuviot voi sotkea Palolan putkinäköinen pelisilmä. Kulmatilanteissakin Palolan ainoa vaihtoehto on itse irrota vastustajasta, moniko on nähnyt että suojaisi kiekkoa ja antaisi vielä syötön omille johonkin hyvään maalipaikkaan.

Suoraviivaisena pelaajana avut tulis paremmin hyödyksi silloin kun ei tarvi panostaa joukkuehyökkäyksien merkeissä, eli nelosketjuun.

[Hamarapuoli]

Plihalin kentän 'silmään pistävyys' lienee tullut osaltani siitä, että oikeastaan muilla kentillä Tapparalla vaikutti olevan peli hallussa ja eilen kevyt KalPa pääsi kunnolla alueelle pitemmäksi aikaa vain nelosemme ollessa kentällä.
Se oli ainut kokoonpanomme, alivoiman lisäksi, jonka aikana täytyi hivenen jännittää, jotta josko nyt omissa soi. KalPaa vastaan ei näin käynyt, mutta väitän että aika monta muuta joukkuetta vastaan ollaan tällä kentällä ja puolustamiseen keskittymisellä vaikeuksissa.
Tänään JR vaihtaa näköjään nelosen laidassa T.Kallelan Haapalaan, tällä haettaneen enemmän hyökkäyksien rakentelua  - seuraan mielenkiinnolla, miten homma toimii (KalPaa vääntävämpää) JYPiä vastaan.

[Viisastelija]

Ja Palola. Nyt tulee monelta varmaan paljon kritiikkiä. Katselis peliä ja opettelis pelaan,  lisäks mailankäsittely on kaamean kulmikasta. Rooli pitäis olla nelosketjussa kun joukkuepelistä ei tiedä yhtään mitään. Kaikki tekeminen lähgee kovan fysiikan kautta eikä pelistä tule yhtään mitään jos ei ole 120 lasissa.

Ei tuu kritiikkiä. Kattellut jo vähän aikaa, että Ollin suorittaminen on laskenut kuin lehmän häntä. Yrittää liian vaikeita haastoja jne. Taisi kultainen potta alkaa kiristämään liikaa kutreilla, onneks taitaa saada sen pois päästä(vai menikö Jormakka ohi?)

_{Mode-edit. yksi ] oli jäänyt pois}

Tässä harmittaa se, että Jormakka on oikeasti hyvä pelaaja, jonka pelikuviot voi sotkea Palolan putkinäköinen pelisilmä. Kulmatilanteissakin Palolan ainoa vaihtoehto on itse irrota vastustajasta, moniko on nähnyt että suojaisi kiekkoa ja antaisi vielä syötön omille johonkin hyvään maalipaikkaan.

Suoraviivaisena pelaajana avut tulis paremmin hyödyksi silloin kun ei tarvi panostaa joukkuehyökkäyksien merkeissä, eli nelosketjuun.

Minä näin eilen Kalpa-matsissa sellaisen. Palola taisteli vastustajan maalin takana, karvasi kiekon ja syötti avopaikkaan maalin eteen. Harmi vain, että syöttö tai sen vastaanotto meni hieman pieleen.