Kirjoittaja Aihe: Yleisömäärät 2013-2014  (Luettu 55015 kertaa)

Poissa GoTapparaGo

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 231
    • Profiili
Vs: Yleisömäärät 2013-2014
« Vastaus #15 : Lokakuu 06, 2013, 09:25:56 »
Katselin tuolta liigan kotisivuilta http://www.liiga.fi/ottelut.html?b=rs&l=all Tapparan ja Ilveksen kotiotteluiden pelipäiviä.
Tappara: ti 8, ke 1, to 4, pe 7 ja la 9. Ilves: ti 9, ke 1, to 5, pe 7 ja la 7. Molemmilta puuttuu tuosta listasta yksi, sillä la 18.1 kummatkin näköjään pelaavat samaan aikaan Hakametsässä; Tappara - SaiPa ja Ilves - HPK. Siinä on tuplapelit samaa joukkuetta vastaan pe & la, joten toinen pari pelannee Tampereella perjantaina ja toinen lauantaina.

Tappara kannalta tällä kaudella on viikonloppupelejä kotona hyvä määrä: pe / la yht. 17 kpl. Yleensä Tappara on pelannut näitä pelejä vieraissa enemmän kuin kotona. Asian ollessa näin Tapparan luulisi keräävän enemmän katsojia kuin Ilves. Saapas nähdä.

Poissa Kankaantaan profeetta

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1312
    • Profiili
Vs: Yleisömäärät 2013-2014
« Vastaus #16 : Lokakuu 06, 2013, 15:33:10 »
Tampereen osalta vaikuttaa joukkueiden peliesityksetkin paljon.
Nyt näyttäisi Ilveksen pelissä olevan aika hyvin väkeä. No, mikäs siinä katsellessa, kun joukkueen peli kulkee.
Tämä on sinänsä sama kaikille, kyllähän se vaikuttaa jokaisella joukkueella.

Peliesitykset vaikuttaa kyllä enemmän Tampereella kuin muissa liigakaupungeissa, joissa on vain yksi joukkue. On kuitenkin monia perheitä, joissa ollaan sekä Ilves- että Tappara-faneja ja mennään ehkä katsomaan enemmin sitten sitä joukkuetta joka on iskussa. On varmaankin myös ihmisiä, jotka eivät kannata Tapparaa tai Ilvestä, vaan Tampereen jääkiekkoa yleensä ja niimpä helposti valikoidaan sen joukkueen peli, jolla kulkee. Halutaan kokea se huuma, oli joukkue sitten Ilves tai Tappara, näitä ihmisiä kyllä on. Ja valitettavasti kauden alussa se huuma on ehdottomasti ollut Ilveksellä. Uudesta seisomakatsomosta peliesityksiin, kaikessa Tappara on Ilvestä jäljessä tällä hetkellä. Perhe valitsee otteluksi Ilveksenmatsin. Toivotaan, että suunta kääntyy kauden edetessä.

Itselläni tuottaa vähän vaikeuksia uskoa tamperelaisen jääkiekon yleisfaneihin mutta olisihan se hauskaa jos joku olisi sellainenkin. Tapparan urheilullisen menestyksen ja yleisömäärän korrelaatio on  hyvinkin kulunut puheenaihe ja Tapparan osalta ainakin viimeisten viidentoista vuoden osalta korrelaatio on heikko, lähes olematon. Lisätietoa löytyy tältä palstalta kun vähän kaivelee.

Pointti on, että ilmiö menestys = lisää katsojia toimii tilastojen valossa Tapparan kohdalla hyvin huonosti ja näin ollen todennäköisesti heikosti myös tamperelaiseen kiekkoiluun peilattuna. Vaikken ole koskaan Ilveksen tilastoja katsonutkaan, luulen, että tämä mainittu korrelaatio on nimenomaan Ilveksen kohdalla varsin voimakas. Jaksaako kukaan kaivella vanhoja tilastoja niin saataisiin lisävalaistusta? Screamager?

Poissa peterra

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1211
    • Profiili
Vs: Yleisömäärät 2013-2014
« Vastaus #17 : Lokakuu 06, 2013, 16:00:25 »
Mielestäni oleellinen asia on myös ihan oikeasti hallin koko. Esim. JYPin organisaatio puhuu aina Jukka Seppäsen kasvoilla siitä, kuinka heidän on tehtävä asiat eri tavalla, koska heillä on sm-liigan pienin halli. Mielestäni pieni halli on jopa tunnelmanluomisessa ETU eikä haitta, koska on huomattavasti helpompaa myydä Jyväskylän kokoisessa paikassa tai Porissa huomattava määrä lippuja pieneen halliin ja paikalla on ainoastaan yksi joukkue. Jos ajatellaan karkeasti, että Tampereella tilanne olisi 50/50 Ilveksen ja Tapparan fanien välillä (todennäköisesti ei ole) niin siltikin se tarkoittaisi ympäryskunnista+tampereelta kuitenkin jyväskylää isompaa potentiaalista massaa tulemaan peleihin. Tuntuu vaan, että nämä yhden joukkueen paikkakunnat, joilla on pieni halli, pystyvät kaikista parhaiten sitä täyttämään ja nostattamaan tunnelmaa. Ässillä keväällä hallia kuvailtiin "hulluksi" ja isomäen tunnelmaa "täysin mielettömäksi" - pieni tila ja vähemmän ihmisiä kuin esim. Tapparan halliin mahtuu. Isommasta massasta on vaikeampi saada ääntä kuulumaan ellei koko yleisö osallistu ja toisaalta mikäli halli ei ole täynnä on vielä vaikeampi saada tunnelmaa kasvamaan. Tampereella Tapparan osalta ongelma on lähinnä hajanaisuus: C3 (jossa itsekin istun) on fanitttamisessa täysi susi (fanikatsomosta ei irtoa mitään muuta kuin heikkoa läpsytystä jos sitäkään) + C3:ssa majailevat kaikki "valittajat" - tai siltä itsestä tuntuu - joiden panos on kyllä yksittäisille pelaajille huutaminen. Esim. Aalto ja Puistola ovat C3:ssa aivan sylkykuppeja ja tuota miesten jokaisen virheen huutamista ja siitä kovaan ääneen valittamista ei todellakaan luo tunnelmaa. C3:ssa on vain ja ainoastaan näitä heikompia faneja lukuun ottamatta paria poikkeusta. Suurin osa C3:n "ihmisistä" istuu kädet puuskassa kävi kentällä mitä tahansa. joku 50% ei edes jaksa nousta seisomaan maalin kunniaksi. Väittäisin, että se välialue c2:ssa on parempi fanittamisen suhteen, heistä sentään lähtee taputusta, vaikka tuossa välissä usein istuukin ns. "harvemmin" peleissä käyviä. Sinioranssit ovat ehdottomasti kovin ryhmä ja ainoa kuuluva ja näkyvä kannattajaporukka, joka yrittää pitää meteliä yllä. C3:n flegmaattisuus on hakametsän suurin ongelma. Tuohon kai ei ole muuta ratkaisua kuin se, että porukka siellä vaihtuu. C3:ssa istuva porukka koostuu pääosin ihmisistä, jotka ovat kannattaneet tapparaa kauan ja ikäjakauma on jo todellakin vanhenemaan päin. Jos tuonne C3:n saataisiin vähän tunnelmannostajia niin ehkä se alkaisi, mutta tällä hetkellä aika on ajanut täysin katsomon ohi.

Poissa gatecrasher

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 7605
    • Profiili
Vs: Yleisömäärät 2013-2014
« Vastaus #18 : Lokakuu 06, 2013, 16:09:21 »
Tampereen osalta vaikuttaa joukkueiden peliesityksetkin paljon.
Nyt näyttäisi Ilveksen pelissä olevan aika hyvin väkeä. No, mikäs siinä katsellessa, kun joukkueen peli kulkee.
Tämä on sinänsä sama kaikille, kyllähän se vaikuttaa jokaisella joukkueella.

Peliesitykset vaikuttaa kyllä enemmän Tampereella kuin muissa liigakaupungeissa, joissa on vain yksi joukkue. On kuitenkin monia perheitä, joissa ollaan sekä Ilves- että Tappara-faneja ja mennään ehkä katsomaan enemmin sitten sitä joukkuetta joka on iskussa. On varmaankin myös ihmisiä, jotka eivät kannata Tapparaa tai Ilvestä, vaan Tampereen jääkiekkoa yleensä ja niimpä helposti valikoidaan sen joukkueen peli, jolla kulkee. Halutaan kokea se huuma, oli joukkue sitten Ilves tai Tappara, näitä ihmisiä kyllä on. Ja valitettavasti kauden alussa se huuma on ehdottomasti ollut Ilveksellä. Uudesta seisomakatsomosta peliesityksiin, kaikessa Tappara on Ilvestä jäljessä tällä hetkellä. Perhe valitsee otteluksi Ilveksenmatsin. Toivotaan, että suunta kääntyy kauden edetessä.

Itselläni tuottaa vähän vaikeuksia uskoa tamperelaisen jääkiekon yleisfaneihin mutta olisihan se hauskaa jos joku olisi sellainenkin. Tapparan urheilullisen menestyksen ja yleisömäärän korrelaatio on  hyvinkin kulunut puheenaihe ja Tapparan osalta ainakin viimeisten viidentoista vuoden osalta korrelaatio on heikko, lähes olematon. Lisätietoa löytyy tältä palstalta kun vähän kaivelee.

Pointti on, että ilmiö menestys = lisää katsojia toimii tilastojen valossa Tapparan kohdalla hyvin huonosti ja näin ollen todennäköisesti heikosti myös tamperelaiseen kiekkoiluun peilattuna. Vaikken ole koskaan Ilveksen tilastoja katsonutkaan, luulen, että tämä mainittu korrelaatio on nimenomaan Ilveksen kohdalla varsin voimakas. Jaksaako kukaan kaivella vanhoja tilastoja niin saataisiin lisävalaistusta? Screamager?

Tuolta Tapparan kotisivujen historia -osiosta löytyvät yleisömäärät alkaen vuodesta -58. Itse olen näihin ajoittaisiin "gloryhunter" väitteisiin käyttänyt esimerkkinä kautta 1994-1995. Tuolloin Tapparahan rämpi syksyllä kolme kuukautta sarjan jumbona, häviten mm. 12 ottelua putkeen. Tuon kauden yleisökeskiarvoksi muodostui yli 5500.

Hieman vakuuttavammalla sarja-avauksella olisi eilen voinut ehkä 5000 henkeä olla paikalla. Korkeat lipunhinnat, Tapparan näkyvyys mediassa (mainokset, somet), pelien vaisu tunnelma, ottelutapahtuma konsepti vs. NelonenPro......näissä kehitettävää/mietittävää.

Poissa Screamager

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1636
    • Profiili
Vs: Yleisömäärät 2013-2014
« Vastaus #19 : Lokakuu 06, 2013, 22:35:33 »
Pointti on, että ilmiö menestys = lisää katsojia toimii tilastojen valossa Tapparan kohdalla hyvin huonosti ja näin ollen todennäköisesti heikosti myös tamperelaiseen kiekkoiluun peilattuna. Vaikken ole koskaan Ilveksen tilastoja katsonutkaan, luulen, että tämä mainittu korrelaatio on nimenomaan Ilveksen kohdalla varsin voimakas. Jaksaako kukaan kaivella vanhoja tilastoja niin saataisiin lisävalaistusta? Screamager?

No nämä yleisömäärät ovat näin suomalaisessa urheilukulttuurissa niin monen asian vaikutuspiirissä, että jos tahtoisi saada aikaan jotain lisäarvoa tuovaa, niin silloin pitäisi ensinnäkin olla aika moni taustatekijä huomioonotettuna joka kauden luvuissa. Menestys tottakai vaikuttaa jonkin verran, mutta suoraa korrelaatiota on vaikea tehdä. Pitäisi ensinnäkin määritellä, että mitä tällä hyvällä menestyksellä tarkoitetaan? Riittääkö katkennut kuuden pelin voittoputki vai tarvitaanko viime kauden hopeamitali? Riittääkö siis hetkittäinen menestys vai tarvitaanko enemmän sisäänrakennettu menestymisentaipumus?

Lippuhinnat, kausikorttimyynnit, markkinointipanostukset, onko lämmin syksy, TV-tarjonta, pelaajamateriaalin kiinnostavuus ("V. Nieminen", "Lehterä", "J. Ojanen" ym.) ja muu ottelutapahtuman viihtyisyys (mm. olosuhteet ja erätaukotarjottavat) vaikuttavat enemmän Tampereella kuin esimerkiksi jossain Montrealissa, jossa jokaisessa Canadiensin kotipelissä on se täysi halli, yli 21 000 katsojaa kauden läpi. Kannatuskulttuuri on erityyppistä samoin kuin väestöpohja ja täällä yleisömäärä on hyvin monen tekijän summa. Suomessa vaikuttimina ovat myös jopa pelipäivä ja "joukkueen pitää ansaita kannustus"-hokema eikä siinä sinällään mitään, jos sitä mieltä on. Kukin kannattaa tyylillään ja tämä on yksi suomalaisen kannustuskulttuurin tyyppipiirteistä. TV:n ääreen jäädään joukkueen heikommalla pelillisellä jaksolla helpommin.

Jokainenhan voi todeta viime pelissä olleen ilmoituksen perusteella rahtusen päälle 4000 katsojaa, sitä edellisessä tuon verran ja kauden ennätys on tämä. Se, josta itse olisin yleisömäärävertailussa oikeasti kiinnostunut ei ole niinkään se, paljonko hallissa on ilmoitettu väkeä numeroina vaan se, paljonko siellä on väkeä kausikorttimyynnin ulkopuolelta suhteessa muiden kuin kausikorttipaikkojen lukumäärään. Kausikortti on kerran myyty ja sillä selvä, se on oma proseduurinsa oman markkinointinsa kera ennen kautta, mutta paljonko on "muita"? Käsittääkseni kausikortit tilastoidaan yleisömäärään, oli se kausikortti-ihminen hallissa tai ei. Yritykset, aitioporukat ja irtolippujen ostajat runkosarjan aikana ovat tärkeitä markkinoinnillisia kohderyhmiä ja näiden menekki olisi mielestäni mielenkiintoisin tilastoitava tieto ottelukohtaisesti, mutta eihän siitä tarkkaa tietoa ole saatavilla näin karvalakkikannattajalle.

Alussa esiin nostetut yleisömäärään vaikuttavat tekijät ovat mukana vaikuttamassa etenkin irtolippumenekkiin ja siinä on kinkkinen hallinnan kohde, kun kaikki mainitut tekijät eivät ole oman toiminnan suorassa vaikutuspiirissä. Lippuhintojen tason pohtiminen, omaehtoinen markkinointi ja ottelutapahtuman edistäminen pelin ulkopuolella ovat helpoimmin omaehtoisesti toteutettavissa olevia keinoja kasvattaa yleisömäärää. Noissa lippuhinnoissahan saa sitten suorittaa optimointia näiden kaikkien mainittujen tekijöiden vaikuttaessa kokonaisuuteen, mutta selväähän se on, että halvemmalla lippuhinnalla tulee enemmän porukkaa, mutta tuleeko tarpeeksi, jotta hinnanalennus katetaan?

Siihen lippujen menekkiin voi vaikuttaa markkinoinnilla ja ottelutapahtuman kokonaisvaltaisella edistämisellä, lähtien markkinoinnilla kiinnostuksen ja pöhinän luomisesta aina ottelutapahtuman tunnelman edistämiseen pelin ulkopuolisin keinoin vaikka katsomoasettelujen muodossa. Tämä irtolippumenekki ja siitä saatavat tuotot ovat siis tietyiltä osin hallittavissa, riippuen seuran tahtotiloista, mutta osa riippuu myös kulttuurille ominaisista seikoista, joita ei heti korjata. Seuran suorittama pitkäjänteinen työ tosin hyvin suurella todennäköisyydellä edesauttaisi kulttuurin muutoksia, koska sukupolvet vaihtuvat ja vaihtuneet sukupolvet omaksuvat väkisinkin uusia tapoja niitä tarjottaessa.
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 06, 2013, 22:38:08 kirjoittanut Screamager »

Poissa c-paaty

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 462
    • Profiili
Vs: Yleisömäärät 2013-2014
« Vastaus #20 : Lokakuu 07, 2013, 10:45:38 »
Tietenkin menestys vaikuttaa mutta tällä kaudella joukkueesssa ei ole toistaiseksi ollut todellista tähteä joka vetäisi yleisöä. Valtavasti potentiaalia usealla kaverilla mutta kukaan ei ole nostanut itseään Niemisen, Barkovin, Mäntylän tai Koskirannan tasolle. Nieminen tietty jatkaa tälläkin kaudella mutta mies on ollut täysin yössä.

Etenkin huomio kiinnittyi lauantaina siihen kuinka tyhjiä A- ja B-katsomot oli. Jostain syystä yritykset ei ole ostaneet kausikortteja huolimatta viime kauden menestyksestä? Paniikki iskenyt kun toimistolta tarjottiin fanikausikortin tilaukselle jatkoaikaa. Varmasti suurin syyllinen on kuitenkin Nelosen TV-paketti. Toivottavasti seurat saavat edes kompensoivan korvauksen mutta tätä menoa budjetti on satoja tuhansia miinuksella. Yritysten kortteihin TV ei kuitenkaan vaikuta.

 

Poissa soosi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2849
    • Profiili
Vs: Yleisömäärät 2013-2014
« Vastaus #21 : Lokakuu 07, 2013, 11:30:18 »
Tietenkin menestys vaikuttaa mutta tällä kaudella joukkueesssa ei ole toistaiseksi ollut todellista tähteä joka vetäisi yleisöä. Valtavasti potentiaalia usealla kaverilla mutta kukaan ei ole nostanut itseään Niemisen, Barkovin, Mäntylän tai Koskirannan tasolle. Nieminen tietty jatkaa tälläkin kaudella mutta mies on ollut täysin yössä.

Etenkin huomio kiinnittyi lauantaina siihen kuinka tyhjiä A- ja B-katsomot oli. Jostain syystä yritykset ei ole ostaneet kausikortteja huolimatta viime kauden menestyksestä? Paniikki iskenyt kun toimistolta tarjottiin fanikausikortin tilaukselle jatkoaikaa. Varmasti suurin syyllinen on kuitenkin Nelosen TV-paketti. Toivottavasti seurat saavat edes kompensoivan korvauksen mutta tätä menoa budjetti on satoja tuhansia miinuksella. Yritysten kortteihin TV ei kuitenkaan vaikuta.
Barkovia ei tähtenä korvaisi kuin Kontiolan paluu. Viime kaudella varmaan joka pelissä 1000 tuli katsomaan B-junnua. Nyt on ollut kovat odotukset ja peli silkkaa kuraa. Miksi maksaa 30-50 euroa tuosta ja vielä viikonloppuna.

Eihän tuo tyhjät paikat A- ja B-katsomoissa tarkoita, että firmat ei olisi kausikortteja ostaneet. Niitä ei vaan kukaan käyttänyt kun oli lauantai ja jumbofinaali. Tuskin firmakausareihin on televisioinnilla vaikutusta, mutta normaali katsojien lippuostoihin on.Tyhjät paikat osoitti lauantaina, että ihmiset eivät pidä nykyistä pelintasoa sen arvoisena, että käyttäisivät vapaa-aikaanssa hallilla istumiseen. Kilpailu vapaa-ajasta on kovaa. Herätys Tappara; kentällä ja toimistolla.

Poissa polvitaklaaja

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1214
  • Twat
    • Profiili
Vs: Yleisömäärät 2013-2014
« Vastaus #22 : Lokakuu 07, 2013, 11:57:31 »
Ja itse asiassa liput jopa halvoille paikoille ovat aika kalliita loppujen lopuksi. Tämä ihan siis niistä keskusteluista mitä on tullut käytyä tuttujen kanssa joilla ei ole kauheasti laittaa ylimääräistä rahaa mihinkään.

Onko siis kustannustehokkaampaa pitää penkit tyhjillään kuin se, että myisi lippuja halvemille paikoille pienempää hintaan kuin mitä ne nyt on? Aina kun on näitä tarjouspäiviä niin katsomossa on huonommassakin pelissä porukkaa paikalla.

Kyllä noita lippujen hintoja ja ehkä paketointia voisi tarkistaa...
"Mikä jätkä sää oot kun etsää osaa puhua etkä sää osaa pelata, niin mikäs tää sun juttus oikein on?" Ville Nieminen Siim Liivikille ajassa 60:00 ekassa pleijari pelissä 2013..

Poissa tp2

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 179
    • Profiili
Vs: Yleisömäärät 2013-2014
« Vastaus #23 : Lokakuu 07, 2013, 15:54:18 »
Itse olen ihmetellyt sitä, että minkä takia lippujen hinnoissa ei ole minkäänlaista porrastusta riippuen pelipäivästä.
Jos kerta tiedetään ettei tiistaisin käy läheskään yhtä paljoa ihmisiä, kuin viikonloppuisin, niin minkä takia ei edes tiistaisin myytäisi lippuja hieman halvemmalla ----> enemmän katsojia arkipeleihin.

Poissa Calzo

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 461
    • Profiili
Vs: Yleisömäärät 2013-2014
« Vastaus #24 : Lokakuu 07, 2013, 18:28:40 »
Ja itse asiassa liput jopa halvoille paikoille ovat aika kalliita loppujen lopuksi. Tämä ihan siis niistä keskusteluista mitä on tullut käytyä tuttujen kanssa joilla ei ole kauheasti laittaa ylimääräistä rahaa mihinkään.

Onko siis kustannustehokkaampaa pitää penkit tyhjillään kuin se, että myisi lippuja halvemille paikoille pienempää hintaan kuin mitä ne nyt on? Aina kun on näitä tarjouspäiviä niin katsomossa on huonommassakin pelissä porukkaa paikalla.

Kyllä noita lippujen hintoja ja ehkä paketointia voisi tarkistaa...
No tuota hinnanalennusta kokeiltiin muutama viikko sitten tiistaina, olisiko ollut Kalpa peli.
Kaikki liput luokkaa 15 €. Kävin samana päivänä asiasta keskustelua toimiston väen kanssa. Lopputulema ainakin tässä tapauksessa kuulemma oli, ettei se juuri lisää yleisöä tuonut, eli pettymys. Taisi olla siinä kokeilu vähäksi aikaa.

Poissa Täikampa

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 572
    • Profiili
Vs: Yleisömäärät 2013-2014
« Vastaus #25 : Lokakuu 07, 2013, 18:32:06 »
Itse olen ihmetellyt sitä, että minkä takia lippujen hinnoissa ei ole minkäänlaista porrastusta riippuen pelipäivästä.
Jos kerta tiedetään ettei tiistaisin käy läheskään yhtä paljoa ihmisiä, kuin viikonloppuisin, niin minkä takia ei edes tiistaisin myytäisi lippuja hieman halvemmalla ----> enemmän katsojia arkipeleihin.

Niin jännä sinänsä, kun paikallispeleihin on kuitenkin saatu laitettua lisämaksu, niin miksei homma toimi toisinpäin? Jos yksi peli ei mennyt alelipuilla hyvin(Kalpa-peli), niin pitääkö se homma sitten heti lopettaa? Eikö sitä nyt olisi voinut kokeiluluontoisena antaa olla hetken tai jotenkin jalostaa. Ei luulisi menettävän mitään, kun näitä yleisömääriä katsoo.Lisäksi on muitakin rajoituksia, kuten se, että fan clubin lippu ei käy paikallispeleihin ja se pitää käyttää 30.11. mennessä. Mikä lienee tähän aikarajaan syynä?
Your best? Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen.

Poissa Kolme Seppää

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1318
    • Profiili
Vs: Yleisömäärät 2013-2014
« Vastaus #26 : Lokakuu 07, 2013, 18:36:43 »
Itselläni tuottaa vähän vaikeuksia uskoa tamperelaisen jääkiekon yleisfaneihin mutta olisihan se hauskaa jos joku olisi sellainenkin.

En itsekään usko mihinkään yleisfaneihin, jotka menisivät halliin ilman minkäänlaisia tunnesiteitä kotijoukkueeseen. Tällaisiksi voisi luokitella lähinnä muualta opiskelemaan tulleita, kaupungissa vierailevia muiden joukkueiden kannattajia tai paikallisten firmojen muualla asuvia asiakkaita, joita mahdollisesti kiinnostaa enemmän kulloinkin enemmän pinnalla olevan joukkueen esitykset. Tällaisten joukko on kuitenkin niin marginaalinen, ettei sillä voida selittää kuin muutaman sadan katsojan eroja.

Poissa gatecrasher

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 7605
    • Profiili
Vs: Yleisömäärät 2013-2014
« Vastaus #27 : Lokakuu 07, 2013, 18:55:21 »
Ja itse asiassa liput jopa halvoille paikoille ovat aika kalliita loppujen lopuksi. Tämä ihan siis niistä keskusteluista mitä on tullut käytyä tuttujen kanssa joilla ei ole kauheasti laittaa ylimääräistä rahaa mihinkään.

Onko siis kustannustehokkaampaa pitää penkit tyhjillään kuin se, että myisi lippuja halvemille paikoille pienempää hintaan kuin mitä ne nyt on? Aina kun on näitä tarjouspäiviä niin katsomossa on huonommassakin pelissä porukkaa paikalla.

Kyllä noita lippujen hintoja ja ehkä paketointia voisi tarkistaa...
No tuota hinnanalennusta kokeiltiin muutama viikko sitten tiistaina, olisiko ollut Kalpa peli.
Kaikki liput luokkaa 15 €. Kävin samana päivänä asiasta keskustelua toimiston väen kanssa. Lopputulema ainakin tässä tapauksessa kuulemma oli, ettei se juuri lisää yleisöä tuonut, eli pettymys. Taisi olla siinä kokeilu vähäksi aikaa.

Oliko tuosta pelistä edes minkäänlaista mainosta missään? Selasin nopeasti Aamulehden verkkolehdet 15.9.-17.9. enkä löytänyt minkäänlaista tietoa pelistä, toki mahdollista että meni ohitse. No kuitenkin, Tapparan ottelujen markkinointi on niin aneemista ettei kukaan satunnaisesti hallilla käyvä taida edes tietää milloin pelaavat. Kuten A.Leinonen taisi jossain mainita niin Tapparan markkinointibudjetti taisi mennä jo siihen kauden alus tempaukseen. Ottakaa nyt mallia vaikka HJK:sta.

Poissa ollis

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 224
    • Profiili
Vs: Yleisömäärät 2013-2014
« Vastaus #28 : Lokakuu 07, 2013, 19:06:34 »
Ja itse asiassa liput jopa halvoille paikoille ovat aika kalliita loppujen lopuksi. Tämä ihan siis niistä keskusteluista mitä on tullut käytyä tuttujen kanssa joilla ei ole kauheasti laittaa ylimääräistä rahaa mihinkään.

Onko siis kustannustehokkaampaa pitää penkit tyhjillään kuin se, että myisi lippuja halvemille paikoille pienempää hintaan kuin mitä ne nyt on? Aina kun on näitä tarjouspäiviä niin katsomossa on huonommassakin pelissä porukkaa paikalla.

Kyllä noita lippujen hintoja ja ehkä paketointia voisi tarkistaa...
No tuota hinnanalennusta kokeiltiin muutama viikko sitten tiistaina, olisiko ollut Kalpa peli.
Kaikki liput luokkaa 15 €. Kävin samana päivänä asiasta keskustelua toimiston väen kanssa. Lopputulema ainakin tässä tapauksessa kuulemma oli, ettei se juuri lisää yleisöä tuonut, eli pettymys. Taisi olla siinä kokeilu vähäksi aikaa.

Oliko tuosta pelistä edes minkäänlaista mainosta missään? Selasin nopeasti Aamulehden verkkolehdet 15.9.-17.9. enkä löytänyt minkäänlaista tietoa pelistä, toki mahdollista että meni ohitse. No kuitenkin, Tapparan ottelujen markkinointi on niin aneemista ettei kukaan satunnaisesti hallilla käyvä taida edes tietää milloin pelaavat. Kuten A.Leinonen taisi jossain mainita niin Tapparan markkinointibudjetti taisi mennä jo siihen kauden alus tempaukseen. Ottakaa nyt mallia vaikka HJK:sta.

Tuon tapauksen mainostus meni tosiaan täysin reisille. Olin jo ehtinyt sopimaan kyseiseksi illaksi muuta menoa, mutta jos olisin tiennyt aikaisemmin tarjouksesta olisin vielä pystynyt muuttamaan suunnitelmia. Muistaakseni sain tietää tuosta tarjouksesta vasta samana päivänä tämän foorumin kautta. Ei ne halvat liput mitään auta, jos ihmiset eivät tiedä niistä hyvissä ajoin.

Poissa Screamager

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1636
    • Profiili
Vs: Yleisömäärät 2013-2014
« Vastaus #29 : Lokakuu 07, 2013, 19:11:40 »
No tuota hinnanalennusta kokeiltiin muutama viikko sitten tiistaina, olisiko ollut Kalpa peli.
Kaikki liput luokkaa 15 €. Kävin samana päivänä asiasta keskustelua toimiston väen kanssa. Lopputulema ainakin tässä tapauksessa kuulemma oli, ettei se juuri lisää yleisöä tuonut, eli pettymys. Taisi olla siinä kokeilu vähäksi aikaa.

Oliko tuosta pelistä edes minkäänlaista mainosta missään? Selasin nopeasti Aamulehden verkkolehdet 15.9.-17.9. enkä löytänyt minkäänlaista tietoa pelistä, toki mahdollista että meni ohitse. No kuitenkin, Tapparan ottelujen markkinointi on niin aneemista ettei kukaan satunnaisesti hallilla käyvä taida edes tietää milloin pelaavat. Kuten A.Leinonen taisi jossain mainita niin Tapparan markkinointibudjetti taisi mennä jo siihen kauden alus tempaukseen. Ottakaa nyt mallia vaikka HJK:sta.

Pelin hinnanalennusteemahan oli "Tappara kiittää" eli oli kiitos viime kaudesta. Itse kiinnitin asiaan huomiota kun tuli kuukausi ennen sähköpostia asiasta ja ostin liput hyvissä ajoin, mutta eihän sitä sen jälkeen rummutettu suurelle yleisölle riittävästi.

Jos teemana oli "Tappara kiittää", niin ok, mutta miten se näkyi? Hyödynnettiinkö sitä tapahtuman markkinoinnissa? Tuotiinko tapahtumaa riittävästi julki sillä teemalla? Mielestäni vastaus molempiin kysymyksiin on ei todellakaan ja se yleisömäärä n. päälle 4000 oli itselleni rankka pettymys, olkoon arkipeli tai ei. Jos peliin on valittu joku teema, sitä pitää hyödyntää markkinoinnissa eikä olettaa yleisön löytävän itsekseen tiensä teeman luo.