Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan tulevaisuus: SM-liiga, KHL vai EHL?

<< < (8/12) > >>

Minnesota:
Mikäli Jokerien KHL-loikkaus voidaan todeta muutaman vuoden perästä onnistuneeksi, on se ainoa realistinen tulevaisuuden vaihtoehto tehdä bisnestä jääkiekolla Tapparalle ja monelle muulle Suomen ja Ruotsin suurimmalle seuralle. Ai miksikö? Koska siinä on RAHAA.

Kuten jo moni on todennut Suomen ja Ruotsin pääsarjoja suurin uhkakuva tällä haavaa on muotoutua puhtaiksi kasvattaja-seuroiksi, joista lähdetään pienemmänkin breikkauksen jälkeen suuremman rahan perään ulkomaille/joukkueisiin joissa voidaan maksaa pelaajille suuria korvauksia menetetystä vapaa-ajasta.

Pohjolaliiga on omasta mielestäni hieman HMV, mutta voidaan toteuttaa parhaiten KHL-viitekehyksessä omana konferenssina. Mielestäni tässä mallissa on suuri mahdollisuus koko suomalaisen sarja-jääkiekkoilun kehittämiseen sitä kautta, että Mestis-porukoiden ja pienempien SM-liiga seurojen on mahdollista muodostaa uusi "SM-liiga", jossa toki tasoero suomalaisiin KHL-seuroihin on suuri mutta sen pitäisi toimia hyvänä mahdollisuutena tuottaa entistä enemmän laadukkaampia pelaajia, jotka sitten ovat suomalaisten KHL-seurojen ja myöhemmin maajoukkueen käytettävissä.

Lisäksi, ei olisi ollenkaan hassumpaa pelata äkkikuolema-menetelmällä Suomen Cupia? Mieti sitä tunnetta kun heti syyskuussa on otteluita joissa on panosta eikä vain syys-höntsää Hakametsässä Saipaa vastaan?

Tapparan näköinen mies:
Lainaus otteluseurantaketjusta:


--- Lainaus ---No nämä on vasta harjotuspelejä onneksi...

--- Lainaus päättyy ---

Eli Tapparan kannattajien mielissä näyttää vahvana elävän harhaluulo, että European Trophy = harjoituspelejä!

Voi se ehkä olla hiukkasen vaikeaa näistä lähtökohdista saada mitään Euroopan liigaa aikaiseksi, kun arvostus on tällä tasolla. Verratkaapas jalkapalloon, jossa Europeleissä menestyminen on monelle seuralle yhtä tärkeää (suurseuroille ehkä tärkeämpääkin) kuin kotoisen liigan voittaminen. Kun HJK putosi virolaisseuralle Mestarien liigan karsinnassa, niin uskalsikohan kukaan lohduttaa "no nehän oli vain harjoituspelejä"?

Kolme Seppää:

--- Lainaus käyttäjältä: Tapparan näköinen mies - Elokuu 24, 2013, 01:05:53 ---Lainaus otteluseurantaketjusta:


--- Lainaus ---No nämä on vasta harjotuspelejä onneksi...

--- Lainaus päättyy ---

Eli Tapparan kannattajien mielissä näyttää vahvana elävän harhaluulo, että European Trophy = harjoituspelejä!

Voi se ehkä olla hiukkasen vaikeaa näistä lähtökohdista saada mitään Euroopan liigaa aikaiseksi, kun arvostus on tällä tasolla. Verratkaapas jalkapalloon, jossa Europeleissä menestyminen on monelle seuralle yhtä tärkeää (suurseuroille ehkä tärkeämpääkin) kuin kotoisen liigan voittaminen. Kun HJK putosi virolaisseuralle Mestarien liigan karsinnassa, niin uskalsikohan kukaan lohduttaa "no nehän oli vain harjoituspelejä"?

--- Lainaus päättyy ---

Harjoituspelejähän nämä ovat niin kauan aikaa kuin niissä pelataan kokeilumiehistöillä silloin, kun muksut vielä tekevät hiekkakakkuja Pyynikin uimarannalla ja suuren yleisön kiinnostus on lähes 0-tasoa. Lisäksi turnauksen taloudellinen merkitys on olematon.

Mestarien liigaan vertaaminen on yliampuvaa, koska se on vakiintunut sarja, jossa liikkuu suomalaisten seurojen näkökulmasta järkyttävän suuret rahat. Mestarien liigan kokonaistuloiksi arvioitiin 2012 vähintään 1,34 miljardia vuositasolla ja Eurooppa-liigan osalta 225 miljoonaa euroa. Uefa jakaa tästä potista osallistuville seuroille 75%. Pelkästään pääsystä karsintakierroksille maksetaan parin sadan tuhannen kertakorvaus ja samaa luokkaa oleva korvaus jokaista karsintakierrosta kohden. Suurimmalla osalla Veikkausliigan joukkueista budjetti on noin miljoonan euron luokkaa (HJK:lla toki yli 3 M€ ja TPS:lla 1,7 M€), joten pelkästään parin karsintakierroksen läpäisemällä kerää otteluiden yleisötulot huomioiden sellaisen potin, joka voi olla 50% seuran budjetista.

European Trophyssa joukkueille jaettava summa on 390 000€ (alle 0,03% Mestarien liigan potista), joilla saadaan tuskin edes matkustuskustannuksia katettua. Koko ET:n voittaja kuittaa 50 000€ eli neljäsosan siitä, mitä jalkapallossa saa pelkästään pääsystä Mestarien liigan karsintaan. Jotta European Trophysta kasvaisi oikeasti varteenotettava kansainvälinen sarja, on sen saatava jostain merkittävää rahoitusta todella kovan TV-sopimuksen tai jonkun rahoihinsa kyllästyneen oligarkin kautta. Valitettavasti jääkiekko on marginaalilaji jalkapalloon verrattuna ja ensin mainittu rahoitusvaihtoehto ei ole realistinen. Jääkiekkoon satsaavat oligarkitkin tuntuvat keskittyneen KHL:aan.

Linden #16:

--- Lainaus käyttäjältä: Tapparan näköinen mies - Elokuu 24, 2013, 01:05:53 ---Lainaus otteluseurantaketjusta:


--- Lainaus ---No nämä on vasta harjotuspelejä onneksi...

--- Lainaus päättyy ---

Eli Tapparan kannattajien mielissä näyttää vahvana elävän harhaluulo, että European Trophy = harjoituspelejä!

Voi se ehkä olla hiukkasen vaikeaa näistä lähtökohdista saada mitään Euroopan liigaa aikaiseksi, kun arvostus on tällä tasolla. Verratkaapas jalkapalloon, jossa Europeleissä menestyminen on monelle seuralle yhtä tärkeää (suurseuroille ehkä tärkeämpääkin) kuin kotoisen liigan voittaminen. Kun HJK putosi virolaisseuralle Mestarien liigan karsinnassa, niin uskalsikohan kukaan lohduttaa "no nehän oli vain harjoituspelejä"?

--- Lainaus päättyy ---

Kyseinen lainaus oli minun tekstistä ottelusurantaketjussa. Olitko mahdollisesti paikanpäällä seuraamassa ottelua tai viikkoa aikaisemmin Djurgården ottelua? Jos pelissä kumpikaan joukkue ei osoita minkäänlaista intesiteettiä, fyysisyyttä tai kiimaa pelata voitosta, niin miksi muuksi ottelua voi kuvailla kun harjoitusotteluksi?
Yleisöä oli tänään vaivautunut paikalle 1700 henkeä. Joten olen ollut vanhainkodissa käymässä missä on ollut parempi tunnelma kun siellö on ollut yhteislauluhetki.
Jos joku joukkueesta on sanonut, että kyllä european trophyssa vedetään 100-lasissa ja kyse ei ole harkkamatseista niin ei se ainakaan millään tavalla välity kentältä katsomoon.
Ja kuten alla jo todettiin on  turnauksen rahallinen merkitys olematon. Pelaamalla hyvin pääsee aikalailla omilleen tai muutaman kymppitonnin plussalle. Lisäksi on aivan pelleilyä väittää harjoituskaudella pelattavaa turnausta miksikään muuksi kun harjoitusturnaukseksi. Sen sanoo jo järkikin, että pelaajat eivät tosiaan ole parhaalla jalalla elokuussa. Kyllä jääkiekkoilijan tähtäin on aina ollut ja aina tulee olemaan keväässä. Ei kukaan urheilija voi pitää 8kk kuntohuippua yllä? Pakkohan jossain kohtaa on harjoitella.
Vertaus mestareiden liigaan ja hjk:hon ontuu pahasti. Mikäli european trophy haluaa olla jotain muuta kun HARJOITUSHÖNTSYTURNAUS!!!! niin on sen ajankohtaa, yleisömäärää ja taloudellista merkitystä parannettava noin about 110%.

Ei Tapparaa seuraavista ainakaan kaikki ole niin pihalla kiekosta, etteivätkö erottaisi kävelyvauhtista lepakkovuoron harrastelätkyttelyä siittä kiekosta mitä pelataan verenmaku suussa kun on sarjapisteistä kyse.

Olisin meinaan hyvin, hyvin huolissani mikäli Niemisten ja Puistoloiden taso on se mikä nyt on nähty.. No onneksi tiedän, että kun Syyskuussa kiekko tippuu Ilvestä vastaa Liiga-avauksessa on lätkyttely vaan kaukainen muisto!!

4_TRA:
Mitä jäsen Linden #16 tarinoi ET pelin tasosta pätee pitkälle alkukauden Liiga-peleissäkin. Siitä olen eri mieltä että pelaajat vain höntsäävät näissä ET peleissä. Ei noissa voi puolivaloilla vedellä mutta ilmeisemmin aika lailla vastustajan mukaan. Näissä peleissä pelipaikat on jaossa ja kyllä siellä lootassa pitää hereillä olla jo loukkaantumisten välttämiseksi. Nykymuotoinen ET on kyllä harjoituspainotteinen kahdellakin tapaa, joukkueille pelin harjoittelua ja toisaalta turnaus itse harjoittelee ja kerää kokemusta. Pelaajille tämä on varmasti mielekkäämpää kuin tahkota reenipelit vain toisia Liigaseuroja vastaan. Se että kokoonpano ei ole aina se ajateltu ykköskokoonpano niin eipä siellä jalkapallon puolellakaan aina mennä ykkösporukalla. Kyllä jalkapallossakin yhtälailla fyysiset rajat ovat vastassa ja sielläkin osataan höntsypelit.

Mestareiden liigaa on tahkottu vuodesta 1992 ja sitä edeltävää cup jotain viiskytluvulta. Mahtaako kenelläkään olla tiedossa budjetteja sieltä alkuajoilta?
ET turneeta voisi ennemminkin verrata jalkapallon euroopan cup:ien alkuaikoihin, siis kehityksen vastaavaan vaiheeseen. Yhtäläisyyttä on ainakin siinä että muutamat seurat ovat alullelaittajia ja euroopan liitto on sitten isommassa mittakaavassa mukana. Kansallisten sarjojen toiminnan turvaaminen on ollut yksi asia jalkapallon puolella.
Totta on ettei kiekossa ole mitään mahdollisuuksia samoihin rahamääriin kuin jalkapallossa. Taitaa euroopassa koripallo ja lentopallokin mennä edelle.

Pitäisko Tapparan jäädä kokonaan pois näistä kansainvälisemmistä peleistä ja keskittyä vain Liigaan?  Jos ET kotipelissä on 1700 katsojaa niin ehkäpä olisi viisaampaa ja taloudellisempaa pelailla Sentterissä niitä Siniset vs Valkoiset pelejä. Itse, yhtenä 1700:sta ET paikanpäällä katsojasta, kannatan Euroopan liigaa ja sen eteenpäin viemistä. KHL ei herätä luottamusta.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu