Tapparan yv-/av-pelaaminen

[polvitaklaaja]

Bailen hakee hyvin usein vetoja viivasta YV:llä. Tykkään tästä tavasta, varsinkin kun välillä tulee lämäriä ja välillä ohjuria. Ei vaan tuurillakaan tunnu menevän sisään.

Ja hänen kohdallaan vedot hyvin pitkälti onnistuvatkin pääsemään pidemmälle kuin ensimmäiseen puolustavaan mieheen. Toinen mitä olen pannut merkille on se, että osa vedoista menee nätisti matalana, kiekkohan kimpoilee paremmin kintuista kuin yläruhosta.

Kiekon pitäis liikkua nopeammin ja viivamiesten pitäisi pystyä laukomaan suoraan syötöstä eikä sortua kiekon vastaanottoon ja maskin taakse kuljettamiseen (Aalto, Puistola).

[Screamager]

Erotin viimeisimmät viestit rosteriketjusta. Erikoistilannepelaamiselle on hyvä olla keskitetty ketju, koska aihe on eittämättä tärkeä ja keskustelua herättävä.

Pohjustukseksi av- ja yv-prosentit ottelun tilanteen mukaan:

Av tappiolla: 85,29 %
Yv tappiolla: 18,18 %

Av tasoissa: 84,07 %
Yv tasoissa: 13,04 %

Av johdossa: 85,29 %
Yv johdossa: 17,09 %

Lukemat ovat tasoittuneet viimeaikaisten tappioasemassa pelattujen pelien myötä, ennen paria viimeistä peliä tappioaseman yv-% oli melkein 23 %. Vastaavasti myös tappioaseman av-% on heikentynyt, se oli pari peliä sitten melkein 89 %. Tappioaseman hyvät lukemat kertovat vahvasta joukkueesta ja tasainen alivoima tilanteesta toiseen kertoo alivoiman kautta linjan onnistuneesta peluutuksesta sekä pelitilanteen sietämisestä.

Tapparan alivoimapeli toimii hyvin, onnistuneen roolituksen ja riittävän maltillisen paineistuksen ansiosta. Suurimmat murheenkryynit Tapparan alivoimalle ovat olleet HPK, Pelicans ja TPS, jotka ovat tehneet Tapparalle yhteensä 14 yv-maalia eli 58 % kaikista Tapparan av-takaiskumaaleista. Vastaavasti täydellinen alivoima (100 %) on ollut tähän asti Bluesia, KalPaa ja Kärppiä (!!) vastaan.

Tehottominta ylivoimaa Tappara on pelannut SaiPaa ja Jokereita vastaan, joita vastaan ei olla vielä yv-maalia onnistuttu tekemään sekä Ilvestä vastaan (yv-% vain 9,09 %). Vastaavasti parhaiten yv on toiminut HPK:ta, Lukkoa ja Pelicansia vastaan, joille Tappara on tehnyt 12 yv-maalia eli 44 % kaikista Tapparan yv-maaleista.

Viime kaudellakin tässä kolmenkymmenen pelin rajapyykin jälkeen ylivoima takkusi tuloksellisesti, kun pelattiin viisi peliä perätysten ilman yv-maalia (22 yv-kertaa) ja Ruotsien EHT:n aikoihin oli taas samanmittainen yv-maaliton putki (19 yv-kertaa). Nykyinen yv-maaliton putki on neljä peliä (20 yv-kertaa) ja kyllähän Tapparan ylivoimassa on sellaiset aseet käytössä, että tulosta niillä pitäisi tulla.

Pakkien hyödyntäminen yv-peluutuksessa ja kuvioissa on tosiaan heikommanpuoleista, Palolan yv hakee Palolalle one-timeria, mikä on kyllä hyvä ase, mutta variaatioita olisi mahdollista kehitellä enemmänkin. Kuusela on jäänyt pimentoon omassa yv-kentällisessään, enkä ole hetkeen aikaan häneltä kunnon laukauksia kuvioissa nähnyt, ei ole paikkojakaan paljoa pedattu. Sisäänvienneissä on monipuolisuutta, joko jätöllä tai useammalla, suoralla luistelulla tai lyhytsyöttöpelillä. Ongelma tulee sitten pyörityksen aikaan saamisessa ja itse toteutuksessa, kyllähän se pyörii, mutta mielikuvitus puuttuu ja av-kuviolle annetaan aikaa reagoida.

Itse odottaisin enemmän vastustajan alivoimaa rikki repiviä syöttöketjuja, joista taas aukeaa laukauspaikkoja. Koko hyökkäysalue pitäisi ylivoimakuviossa saada uhkaavaksi vastustajalle, eli peliä pitäisi saada levitettyä ja syöttösuuntia monipuolistettua. Joukkueessa on hyviä laukojia niin hyökkääjissä kuin pakeissa sekä maalin edessä hommat osaavia isompia miehiä. Etenkin maalivahdin sivuttaisliikkeeseen saaminen olisi vastustajan väsyttämisen kannalta tärkeää, ns. antaa kiekon tehdä työtä.

[iroj]

Tapparan YV-pelissä on mielestäni sellainen ongelma, että tarjonta-syöttöpelaaminen hyökkääjien ja viivamiesten välillä ei toimi. Tätä tukee Teemu Aallon heikoimmat pisteet suunnilleen tällä vuosituhannella, vaikka mies muuten pelaa tutulla hyvällä tasollaan. Jormakan ja Palolan ollessa kentällä on ihan loogista hakea vetopaikkaa näille, mutta miksei esimerkiksi "Malisen YV" hae vetoa klassisesti viivasta?

Viivapelaaminen ja viivalaukaukset ovat tärkeä osa ylivoimapeliä mutta viivalaukauksilla ei koskaan tehdä paljon maaleja koska laukausten onnistumisprosentti ei ole kovin hyvä lauottaessa kauempaa.
2 kuukauden takaisen tilaston mukaan pakit olivat tehneet 22% yv-maaleista.
Toissa kaudella Aalto teki 7 yv-maalia ja viime kaudella 4 yv-maalia.
Viivalaukausten tärkein tarkoitus on olla pelotteena ja yrittää hajottaa vastustajan nelikkoa.
Viivalaukauksista voidaan yrittää myös tehdä ohjaus- tai rebound-maaleja.

Itse odottaisin enemmän vastustajan alivoimaa rikki repiviä syöttöketjuja, joista taas aukeaa laukauspaikkoja. Koko hyökkäysalue pitäisi ylivoimakuviossa saada uhkaavaksi vastustajalle, eli peliä pitäisi saada levitettyä ja syöttösuuntia monipuolistettua. Joukkueessa on hyviä laukojia niin hyökkääjissä kuin pakeissa sekä maalin edessä hommat osaavia isompia miehiä. Etenkin maalivahdin sivuttaisliikkeeseen saaminen olisi vastustajan väsyttämisen kannalta tärkeää, ns. antaa kiekon tehdä työtä.

Juuri näin parannetaan ylivoimaa.
Erikoista on se että nyky-Tapparassa on enemmän hyviä ratkaisijoita (snaipperihyökkääjiä ja viivapakkeja) kuin hyviä maalipaikkojen luojia.
Enää ei ole Sashaa, Lehterää, Kontiolaa tai Ojasta ja riittävien hyvien syöttäjien puuttuminen saattaa haitata.
Viime kaudella ylivoima ei ollut parhaimmillaan kun Sasha ei pelannut.
Sasha ei pelannut 6:ssa runkosarjan pelissä ja näissä peleissä Tappara teki 2 yv-maalia.
Viimeisessä 8:ssa playoff-pelissä Tappara jäi ilman yv-maaleja 6:ssa pelissä.

[coly]

Ja hänen kohdallaan vedot hyvin pitkälti onnistuvatkin pääsemään pidemmälle kuin ensimmäiseen puolustavaan mieheen. Toinen mitä olen pannut merkille on se, että osa vedoista menee nätisti matalana, kiekkohan kimpoilee paremmin kintuista kuin yläruhosta.

Itse näen tämän taas ongelmana Bailenin kohdalla. Ongelmana siksi, että nuo matalat vedot kilven alle oli suoranaista myrkkyä ET-trophy peleissä ja tämä opittiin sitä kautta lukemaan pois, valitettavasti Bailenin työkalupakista ei ole oikein muita laukauksia löytynyt ja vastustajan maalivahti osaa pelata ne pois. Viime peleissä olen havainnut, että yrittää jo jotain muutakin ratkaisuja mutta selvä parantamisen paikka Bailenin laukaisupakkiin olisi saatava. Tai sitten se osaakin, mutta Jukka on kieltänyt muualle ampumasta.

Enää ei ole Sashaa, Lehterää, Kontiolaa tai Ojasta ja riittävien hyvien syöttäjien puuttuminen saattaa haitata.

Mielestäni Järvinen on loistava syöttelijä ylivoimalla. Todella usein se Palolan löytää vaikka tuo tiedetään vastustajan toimesta ottaa pois, tällöin Aallolle pitäisi jäädä tilaa myös pommeihin, mutta aika vähän sitä on käytetty. Liekö sitten tarkoituksellistakin, että JMJ hakee kuin väkisin Palolalle vetopaikkaa, tällöin pystytään myöhemmässä vaiheessa ottaa mm. Aallon tykkiä käyttöön paremmin. Pusketaan vielä jonkin aikaa "päätä seinään". Kakkosylivoima se pahin murheenkryyni on, Bailen ja Kuusela on parhaimmat laukojat, mutta jotenkin näitä ei saada hyödynnettyä. Erkinjuntin laukaus on ihan paska ja se kyllä vastustajan leirissä tiedetään ja EJ:lle annetaan kyllä tilaa "pyörittää", Nemo koittaa olla maalin edessa ja samoin Malinen, mutta tuossa on paljon kehitettävää koska ei sinne saada laukauksia ja uhkaa.

Fakta on se ettei kaikkia kikkoja ja kakkoja voi runkosarjan peleihin tuoda.

[Messi]

Tähän voisin kirjoittaa, koska mielestäni kyse on pelitavasta ja erikoistilannepelaamisesta. PAPP:ssa yksi pelaaja menettää mailansa. Minun mielestä on turha jäädä pyörimään ilman mailaa, niin kuin tänäänkin tuli lähes minuutin pakkopeli. Olen sitä mieltä, että kaveri huutaa: menen...joukkue ryhmittäytyy alivoimapeliin. Pelaaja hakee mailan, siihen menee 5 sekuntia tulee takas ja merkkaa lähimmän vastustajan omasta aitissta käsin. Ihan hullulta näytti tänään tuo pyöritys mailan hukkaamisen jälkeen.

[Screamager]

Jos loukkaantumisissa on joskus jotain hyvää, niin ainakin Erkinjuntin "kakkos-yv:tä" ne ovat pakottaneet muuttamaan ja jopa tehostaneet. Parin viime pelin yv-maalit kyseiseltä koostumukselta ovat olleet erilaisia aikaisempaan verraten, enää ei ykkösvaihtoehto ole poikittaissyötön hakeminen alivoimauodostelman läpi, vaan selkeä takakolmio EJ:n, Kuuselan ja Bailenin muodostamana luo hyviä laukauspaikkoja.

Esimerkiksi tuota SaiPa-pelin Plihalin ohjaamaa 0-3-maalia edelsi juuri tuommoinen alivoimaa rikki repivä syöttöketju, jossa hyödynnettiin poikittaisuunnassa hyökkäysaluetta laadukkaasti ja itse maaliin vaikuttivat omalla tavallaan nopeassa tahdissa oikeastaan kaikki viisi tapparalaista, koko hyökkäysalue saatiin vaaralliseksi vastustajalle. Syöttöketjun jäljiltä saatiin kolme neljästä vastustajasta laukojasta (Bailenista) katsoen "jonoon" sopivasti sivuun, ja maalivahdin edessä olikin kaksi omaa miestä, toinen laukomassa ja toinen maskissa. Yksinkertaista, mutta kaunista.

[grassinen]

Kyllä on molemmat erikoistilannepelaamiset todella huonolla tasolla, varsinkin kun tilastoja katsellaan. YV on ollut silmäänkin aivan mielettömän huonoa ja ennenkaikkee tehotonta koko kauden ja nyt viimeaikoina varsinkin korostunut.

Joukkue   YVK   YVMIN   YVM   PAVM   MIN/M   YV%   YV2K    YV2MIN   YV2M   PAV2M
13.   Tappara  255   428.04   30   4          14.16   11,76  12            12.06       5             0

Elikkä sarjan toisiks huonointa, Ilves marginaalisesti ainoastaan huonompi, kotona 10:s surkeinta ja vieraissa surkeinta YV:ta Tapparalla.

Alivoima on toiminut varsin, hyvin, mutta on näemmä tän vuoden puolella vastustaja tehnyt yv maaleja aika paljon näemmä, koska AV:ssa Tappara oli vuoden vaihteeseen suunnilleen siinä 2-3 parhaan joukossa AV pelaamisessa, nytten sieläkin ollaan tiputtu huonoimpien kastiin.

#   Joukkue   AVK   AVMIN   PYVM   AVM   MIN/M   AV%   AV2K   AV2MIN   PYV2M   AV2M
10.   Tappara  257    403.32   42            6   9.36          83,66   11            7.50       2             0

Alivoimassa av prossat on tippunut aika nopeesti sieltä 88-89% tasolta ~83%


Mutta YV:ssa ne isoimmat ongelmat on, tehokkuutta tarvis aika rutkasti..


EDIT:
LUVUT EI PIDÄ PAIKKAANSA!

Jätän viestin kuitenkin, että mistä tää keskustelu lähti.

[Screamager]

Kyllä on molemmat erikoistilannepelaamiset todella huonolla tasolla, varsinkin kun tilastoja katsellaan. YV on ollut silmäänkin aivan mielettömän huonoa ja ennenkaikkee tehotonta koko kauden ja nyt viimeaikoina varsinkin korostunut.

Väärin ovat nuo Liigan tilastot. En ymmärrä, mistä Tapparalle on saatu 255 yv-kertaa, kun oman kirjanpitoni (suoritettu joka pelin jälkeen) Tapparalla on 207 yv-kertaa ja av-kertoja 198. Yv-% siis 17,39 % ja av-% 86,36 %. Tapparan av oli ennen noita ihmelukujen ilmaantumista varmaan toisiksi parasta ja yv siellä viiden parhaan joukossa. En tiedä ovatko muiden joukkueiden lukemat kuinka kunnossa, mutta ainakaan Tapparalla ne eivät ole. Ei Pelicansillakaan voi olla millään yli 300 yv-kertaa ja 60 yv-maalia (pelaajatilastoista Pelicansin pelaajat tehneet 34 yv-maalia).

Tilastojen perusteella Kärppien yv on yhtäkkiä laskenut sijalle 10.? Ei voi pitää paikkaansa. Maalaisjärkeä ja kriittisyyttä noitten tilastojen lukemisiin.

Alla vielä Tapparan erikoistilannepelaamisen prosenttilukujen käyttäytyminen kauden edetessä sekä verraten viime kauteen. Viime vuoden käyrä sinisellä ja tämän kauden oranssilla, laatikossa on tehtyjen yv-maalien osuus kaikista tehdyistä maaleista sekä av-kuviossa päästettyjen yv-maalien osuus kaikista päästetyistä maaleista. Niin kuin huomaa, viime peleissä yv on vastoin grassisen väittämää parantunut!

[coly]

Aloin myös miettimään, että voiko nuo "grassisen" esille tuomat tilastot pitää paikkaansa. Menin Liigan sivuille ja kyllä siellä tosiaan niin lukee.

Prollahan pyörii aina noita tilastoja yv- ja av-pelin proseinteista ja sijoituksista. Niissä ainakaan Tappara ei ole noin alhaalla ollut. Uskoisin totuuden olevan nuo "Screamagerin" esille tuomat.

[grassinen]

Nojoo, totta kun alko kattoon tosiaan noita YV kertoja esim.
Sunnuntain harmailla silmillä vaan tutkailin noita ja pistin faktana tiskiin. Taas huomaa, ettei paljon oo luottamista tällä kaudella noihin liigan tilastoihin, miten voikin olla noin vitsi, koko kauden tilastot sekasin, kyllä se on saamattomuutta ettei noi oo saanut tota hommaa toimiin, toivottavasti edes enskaudella.

No onneks siis ei olekkaan noin huonolla tolalla asiat, ihmettelinkin miten noin nopeeta voi romahtaa noi tilastot.

Mutta ei siitä pääse mihinkään, ei se Tapparan YV kyllä hyvää oo nähnytkään viimeaikoina..

[Screamager]

Nojoo, totta kun alko kattoon tosiaan noita YV kertoja esim.
Sunnuntain harmailla silmillä vaan tutkailin noita ja pistin faktana tiskiin. Taas huomaa, ettei paljon oo luottamista tällä kaudella noihin liigan tilastoihin, miten voikin olla noin vitsi, koko kauden tilastot sekasin, kyllä se on saamattomuutta ettei noi oo saanut tota hommaa toimiin, toivottavasti edes enskaudella.

No onneks siis ei olekkaan noin huonolla tolalla asiat, ihmettelinkin miten noin nopeeta voi romahtaa noi tilastot.

Mutta ei siitä pääse mihinkään, ei se Tapparan YV kyllä hyvää oo nähnytkään viimeaikoina..

Ylivoimalla on merkitystä sillä, kuinka paljon tehdään yv-maaleja ja viiden viime pelin yv-% on hyvä 20,00 %. Sitä ennen sama viimeisen viiden pelin yv-% pyöri yli 30 % huitteilla. Yv-maaleja on onnistuttu tekemään, eikö se riitä vai pitääkö sielläkin nähdä yv-kerrasta toiseen jatkuvasti ilmaveivejä, neuvostoliittokuvioita ja taklauksia?

Liitteenä tarkemmat kehittymiskäyrät sekä viiden viimeisimmän pelin yv- että av-prosenteille (sininen käyrä viime kaudelle ja oranssi tälle kaudelle). Kyseessä on siis viiden viimeisimmän pelin kokonaisprosenttilukema, eli esimerkiksi viimeisin havaintopiste vaaka-akselin kohdassa 48 kuvastaa viimeisen viiden pelin yv/av-prosentti lähtien la 18.1 SaiPa-pelistä. Lukema kertoo paremmin hieman pidemmän aikavälin suoritustasosta kuin vain pelkkä yhden pelin yv/av-prosentti.

[iroj]

Tapparan tämän kauden tulos 5-5-pelissä on 96-69 ja erikoistilanteissa 36-27 joten erikoistilanteissa on pärjätty melkein yhtä hyvin kuin tasakentällisin maalimäärien perusteella.
Tänä vuonna Tappara on tehnyt 9 yv-maalia joten tahti on ollut 0,75 yv-maalia/peli ja tahti on sama kuin syyskaudella.

Tahti 5-5-pelissä on yhtä hyvä kuin viime kaudella (124-89).
Viime kaudella erikoistilannepelaamisen tulos oli 49-52.
Huono tulos johtui alkukauden surkeasta alivoimasta, mikä hämäsi jotkut "kiekkotoimittajat".
Loppukaudella Tapparan alivoima oli liigan parhaimmistoa vaikka romahtikin toisessa finaalipelissä.

[Screamager]

Ässät-pelissä oli pitkään "peruskoostumuksiensa" osalta koossa olleita ylivoimakentällisiä rukkailtu hieman enemmän. Erkinjuntin ylivoima oli koostumuksessa Jormakka-Plihal-Erkinjuntti, Kuusela-Bailen ja Järvisen ylivoima oli Palola-Green-Järvinen, Puistola-Kauppinen. Muutokset siis ne, että Jormakka erotettu tasakentälliskoostumuksestaan Voutilaista paikkaamaan ja Järvisen ylivoimaan tuotu harvoin tällä kaudella ylivoimalla käytössä ollut kahden pakin peluutus, molempien vielä ollessa leftejä.

Ylivoiman kätisyysrakennehan on tähän asti "optimitilanteessa" ollut leftin pelintekijä, leftin maskimies ja muut righteja. Onetimerit ovat tuolla rakenteella pelintekijän puolelta peliä tehdessä, siis oikealta laidalta hyökkäyssiniseltä katsoen, rakenteellisesti "optimoitu", kun kätisyydet ovat niin sanotusti auki onetimereita varten. Pelintekijällä on siis teoriassa maksimisyöttösuunnat käytössä ja monta mielekästä vaihtoehtoa syöttösuuntien varioimiseksi.

Suurimpana ongelmana Tapparan ylivoimassa oli Ässät-pelissä aika tuttu juttu, sisäänviennin onnistuminen. Sisäänvienneissä on Tapparan ylivoimassa sinällään monia variaatioita aina jätön jätön jätöstä alueelle kuljettamiseen omalta puolustusalueelta asti, mutta nyt Ässien alivoima onnistui paineistamaan Tapparan sisäänviennit pieneen tilaan ja voittivat monta kertaa alueen. Tukipelaaminen sisäänvienneissä jäi Tapparalla melko ohkaiseksi keskialueen jälkeen ja kiekollinen jäi monesti liian yksin Ässien alivoiman painaessa päälle. Pyöritystä saatiin kokonaisuudessaan todella vähän aikaiseksi ja Puistolan maalikin tuli suoraviivaisella hyökkäyksellä Kauppisen hyvän syötön avittamana keskialueen yli.

Tapparan alivoimaprosentti on Liigan paras, ylivoimaprosentti taas alempaa keskikastia. Alivoimapeli toimii tasaisen varmasti - viimeksi viiden viimeisimmän pelin alivoimaprosentti on laskenut alle 80 %:n marraskuun alussa. Siis siitä eteenpäin viiden viimeisimmän pelin ajalta laskettu av-% on ollut vähintään 80 %, pääosin 90 % tai yli. Ylivoimapeli on vastaavasti tarkasteltuna ailahdellut enemmän, maksimiprosentit löytyvät tammikuun puolesta välistä, kun muutamalla viiden pelin tarkasteluvälillä yv-prosentti oli jopa 30 %, kun taas minimilukemat ovat 5 %:n tietämillä. Kokonaisuudessaan ylivoimasta löytyy tuloksellisesti parannettavaa, mutta toisaalta se on ollut riittävää voitolliseen pelaamiseen. Liitteenä kyseiset yli- ja alivoimapelin viiden pelin jaksoissa lasketut prosentit kuvaajan muodossa esitettynä.