Tapparan yv-/av-pelaaminen

[Zanahoria]

Osaisiko joku asiantuntija sanoa miksi Tapparan ylivoimapelin sisäänvienti ja käynnistäminen vaikuttaa niin takkuiselta. Tämä on ollut trendi jo vuosia. Tällä kaudella itse yv on toiminut ainakin tuloksellisesti ihan hyvin - paremmin kuin aikaisemmilla kausilla jolloin tuntui todennäköisemmältä että Tapparan omassa päädyssä soi harhasyötön ja läpiajon päätteeksi.

Välillä tuntuu, että paikat syntyy yksittäisten väläyksien seurauksena. Okei, eihän sillä oo väliä, miten ne maalit tehdään jos kiekko on järjestään verkossa ylivoimien päätteeksi. Kyllähän akseli #27-#8 pelaa välillä uskomattomia kuvioita. Näiden herrojen lisäksi käsiä on ainakin Hancockilla, Venäläisellä, Öhmanilla... viivaan on heittää Puistola, Mäntylä...

Mitä yritän sanoa, on se, että kyllähän menestyvän joukkueen olisi hyvä omata sellanen ylivoimapeli, joka saadaan lähes poikkeuksetta alueelle pyörimään, ja joka jauhaa varmasti sen selkeän maalipaikan tai muutaman vedon maskin takaa. Jotenkin tuntuu että monilla heikommillakin joukkueilla tuo osa-alue on paremmin hanskassa - Tapparalla vähän niin ja näin.

Mikä siinä oikein mättää? Itse oon tuskaillut sitä, että usein sisäänvienti pelataan vanhaan J.R.-tyyliin päädyn kautta, mutta nykyjoukkue ei kaivakaan niin hyvin niitä päätykiekkoja itselle - lähinnä siitä syystä että jostain syystä luistelemalla ei saada sitä painetta tarpeeksi. Toisaalta, kyllähän ainakin tasakentällisin hyökkääjien luistelu- ja vääntövoima/karvaustaito on liigan eliittiä. Olisiko homma kiinni siis ajoituksista? Entäs suorat sisäänviennit? Menevät usein Konnan yksinkuljetuksiksi...

Mitä mieltä? Kaikki katsomovalmentajat riviin!

[Zanahoria]

Todetaanpa vielä että kylläpä kiteytyi todella hyvin eilen nuo ylivoimapelin ongelmat. Tilaisuuksia oli vaikka millä mitalla. Jotenkin tuntuu että Tapparan pelivauhti hyytyy ihan täysin YV:llä, jolloin liikkeen puute tasoittaa puntit aivan välittömästi. Kuljettamalla sisäänvienti ei onnistu kun ne menee aina yksinpurjehtimisiksi. Muutama parempi yritys nähtiin joo, mutta kyllähän niitä tuollaiseen YV-määrään mahtuu vahingossakin. Päätykiekkoihin mennään aina yksi vastustajan kolmea vastaan. Ei hemmetti.

Joku Pelicanskin saa ylivoiman toimimaan ja rankaisee aivan varmasti.

Toisaalta, silloin kun homma lähtee pyörimään, on havaittavissa myös positiivisia merkkejä. Laukaukset viivasta lähtee hyvin, maalia kohti, ja maskia tehdään upeasti. Ipaa vastaan tosin 5-3-ylivoimalla unohdettiin laukoa...

Ne sisäänviennit... ja kaiken lisäks mitään kuvioo ei saada rauhoitettua kun toiminta kiekon kanssa siellä alueella on sen verran hidasta että vastustaja saa aina paineen kiekolle.

Ainiin, saatiinhan sitä vielä lahjoitettua alivoimamaalikin kaverille. Niin sitä pitää.

[JoKaGO]

Totesin Marko Mäkisen ketjussa jo, että kaikkia vaihtoehtoja ei jostain syystä ole yritetty. Viivaan on heittää Puistola ja Hancock, mutta kuka menee maskiksi? Ja vastaan taas, että #28 Marko Mäkinen.
Mutta uskoisin, että jotain uutta nähdään piakkoin, varsinkin jos Jannen käsi on kipeä vielä torstainakin. Öhman saanee lisää yv-vastuuta.

[tapsa34]

Ainahan se vaihtelee YV:n tehot. Stefan ei nyt oikein onnistunut maskissa, kun ei ole hirveästi muutenkaan tullut YV aikaa. Se mitä minä haluaisin, niin pitäisi saada enemmän käytettyä AV:lla toisia pelaajia. Siis kolmos ja nelosketjun miehiä. Oisko näistä uusista miehistä apua tähän.

[Henkka]

Totesin Marko Mäkisen ketjussa jo, että kaikkia vaihtoehtoja ei jostain syystä ole yritetty. Viivaan on heittää Puistola ja Hancock, mutta kuka menee maskiksi? Ja vastaan taas, että #28 Marko Mäkinen.
Mutta uskoisin, että jotain uutta nähdään piakkoin, varsinkin jos Jannen käsi on kipeä vielä torstainakin. Öhman saanee lisää yv-vastuuta.

Eiköhän tuo Stutzel täytä nyt ne maskimiehen mitat isokokoisena kaverina, niin Mäkinen voi edelleen keskittyä omaan rooliinsa, eli puolustamiseen ja alivoimapeliin. Ainakin haastattelun perusteella Stutzelista sai sellaisen kuvan, että ei pahemmin pelkää mennä sinne maalinedustalle hakattavaksi. Jukka ei liiemmin erikoisvitjoja ylivoimiin rakentele, joten 1-2 ketjut sitä pelaa ja muut kattoo vierestä. Myöskin Stefan Öhman.

[Hannu H]

Jukka ei liiemmin erikoisvitjoja ylivoimiin rakentele, joten 1-2 ketjut sitä pelaa ja muut kattoo vierestä. Myöskin Stefan Öhman.

Tämä seikka välillä kummastuttaa. Jos jokin asia ei toimi, luulisi erilaisia vaihtoehtoja kokeiltavan. Varsinkin, kun esim. Öhmanin tapauksessa rahkeita yv-pelaamiseen löytyy. Se on selvää, ettei aina onnistuta, on ne koostumukset mitkä tahansa, mutta se uuden kokeileminen tuntuu olevan jostakin syystä vastenmielistä. Vai kuinka tätä asiaa pitäisi tulkita. Melkoisesti tuntuu Jannen poissaolo yv-pelissä. Joukkueen kannalta aivan liikaa. Eikä tämä ole vähättelyä Janne Ojasen suhteen vaan pelkkä toteamus. Tosin sama ilmiö (tehoton yv) oli jonkin aikaa myös syksyllä riesana. Kunnes se palanen loksahti Janne-Konna-akselin toimesta tehokkaasti paikalleen, myös Nurmen Teemu onnistui muutamassa pelissä tuon kaksikon jatkeena.

Sisäänviennissä Janne on elementissään, eikä Kontiolakaan huono ole siinä roolissa. Niitä ampujia vaan ei tahdo löytyä. Isokasi on edelleen joukkueen paras hyökkääjä sillä osastolla. Turhankin säästeliäästi Janne vaan kentällä ollessaan valttikorttiaan käyttää. Eikä niitä maskimiehiäkään ole koskaan liikaa, tosiaan Stutzel voisi olla oiva apu tälle osastolle. Playoffeissa Tappara pyörittää taas tehokasta ylivoimaa. Tämmönen tunne puserossa jatkan hyvillä mielin tätä lauantaita.

[Manse-Fani]

Kyllä Tapparan kannattaa antaa Stutzelille YV-aikaa. Ja eiköhän sitä tipu, ainakin siihen asti kun janne on poissa. Ja miksei sen jälkeenkin.

Viivaan Puistola ja Mäntylä - molemmilla hyvät kudit, pehmeet kädet ja jos tulee kiire alakertaan, niin kyllä jalkoja löytyy.

Vanhempi Ojanen tietysti ylivoimaan Kontiolan kanssa pyörittämään. Ja sitten tämä uusi mies Stuzel tekemään maskia ja tilaa pyöritykselle. Nyt kun Ojanen on poissa niin rohkeesti Öhman Jannen paikalle.

[maqpie]

Jumaleissöns on säälittävää toi 5-3 yv. Minkä perkeleen takia siä on joku hänkokki sohlaamassa. Noissa tilanteissa huomaa kuinka tarvittas joku Tarvaisen tyylinen äijä painaa kiekon sisään.

[mkm]

Mikäli samat jätkät pyörittää tehottomasti huomisen yv-peliä kuin näissä kahdessa aikaisemmassa po-matsissa niin Rautakorpi ei kyllä hoida hommaansa. Jokainen tajuaa kuinka tärkeä elementti on toimiva yv näissä kekkereissä eikä sitä aikaa ole loputtomiin odotella, että josko se kohta eräillä toimisi.

Öhman hoitaa siinä missä Konnakin sen laatan ylöstuonnin eikä hiero sitä laattaa iänkaiken lavassaan, on myös parempi viimeistelijä kuin Konna. Mäkinen tai Stutzel maskiin keppiä ottamaan. Kauppinen laukojaksi siihen samaan paikkaan mistä Apa Kulmala ja Hassinen aikoinaan mättivät yv-maaleja. Markolla on vielä tarpeeksi lyhyt viritysaikakin kunnon laukaukseen ahtaassakin tilassa. Eli vetoja maalia kohti, ja nopeasti, kun ollaan alueella. Maskimies paikalleen ja heti laukauksen lähtiessä "rebound-kaveri" tulee kulmasta karoille. Ei näin, että Konna / Hancock nojaa laitaan toisella puolella ja OJ / Vertala toisella ja sitten vaan siirrellään minuutin verran pakkien kautta.

Nythän yksinkertainen yv-pelaaminen on muutettu juuri tuoksi älyttömäksi kiekon siirtelyksi joka jatkuu ja jatkuu vaan. Aina ei saada edes sitä vetoa kohti maalia aikaiseksi vaan loputtoman kiekon siirtelyn ja vastuunpaon jälkeen Ässät purkaa tai omat hukkaa koko laatan pois hyökkäysalueelta.

[Justjoo]

Rautakorven perisyntihän on ollut kykenemättömyys takstisiin muutoksiin pelin aikana. Varsinaiset yv-kentät jauhoivat 1.5 min 5-3 yv:tä saamatta aikaan yhtään mitään. Laine ja öhmän tarvitsivat 25s ja verkko soi. Kuitenkaan ei miehille lisää ylivoima-aikaa. Harmi, kun Öhmanin tasoisen pelaajan potentiaali hukataan. 

[axe]

Tampereellahan vedettiin kahden miehen 5-3-ylivoima kokonaan ilman joukkueen parasta pistemiestä. Se jos mikä oli käsittämätöntä. Porissa Kontiola pääsi sentään mukaan vaikkei muutosta tehon puolesta tuonutkaan.

Hancock ja Ojanen ovat tällä hetkellä se viiskolmosen jarru. Molemmat pelaavat ihan turhilla tonteilla siellä maalin sivulla, eivät aiheuta ruuhkaa maalille, eivät pakota vastustajan kolmiota liikkumaan ja ottamaan heitä enemmän huomioon, ja yrittävät sitten vielä niitä kerran sadasta onnistuvia poikittaissyöttöjä maalin editse takatolpalle. Meneehän se joskus, mutta kuten on nähty, niin useimmiten ei mene. Ja sitten vielä sen toisen pitäisi saada aikaiseksi laadukas ratkaisu pakostikin kovaan ja mahdollisesti ilmassa tulevaan syöttöön.

Lisäksi Ojasen syötöt eivät lisäksi osu tällä hetkellä ollenkaan siihen mihin pitäisi, varsinkin kun välillä tulee kummallinen epätyypillinen kiirekin antaa kiekkoa pois hätäisesti. Hancock taas pelaa ylirauhallista peliä ja antaa aina hautomisellaan vastustajalle aikaa järjestää puolustus kohdilleen. Ja liian usein se syöttöyritys on liian vaikea ja tulee katkaistuksi.

Ainakin toinen mies pitäisi saada sinne maalin eteen sitomaan vastustajia puoleensa ja maskia tekemään. Sitten vaan yksinkertaisemmin viivasta vetoja.

[kimis75]

Tampereen pelissä yv:llä ei kukaan ollut halukas menemään maskiin. En nyt muista mikä yv se oli, mutta kiekko oli pakilla(maalivahdista katsottuna oikealla puolella) jolla olisi ollut hyvä paikka vetää, mutta veto viipyi ja viipyi kun kukaan ei ollut maskissa.Miehet oli kummallakin tolpalla sekä siinä keskellä pari kolme metriä maalin edessä. Eihän sitä maskia aina tarvitse olla, että saa vetää, mutta miksei kukaan sinne maskiin halua/uskalla mennä?
Onko kukaan koskaan kysyny pelaajilta, miksei ne vedä yv:llä. Ihan liian kauan hierotaan keikkoa edes takaisin kunnes siinä on sellainen lihamuuri edessä, ettei sen läpi kiekko edes mene. Enemmän vetoja vaikkei maskimiestä olisikaan.

[Gagarin]

Se 5-3 (osittain yhden miehen yvkin mutta korostuu tässä) oli jo runkosarjan lopulla sitä, että haetaan jotain täysin varmaa takatolpan punakonemaalia siten, että kaikki seisoskelevat ja kiekkoa pitävä kyttää josko kolmiosta joku tekis virheen. 5-3:ssa pitäis pystyä ratkaisuihin, vaikka vastustajan pelaajat eivät enää tekisi yhtään virhettä. Ja erityisesti pudotuspeleissä siinä pitäisi enemmän käyttää vain hyödyksi sitä tosiasiaa, että paluukiekkoon pääsee todennäköisemmin sen viidellä pelaavan joukkueen mies. Ts. vetoja maalille ja ilkeitä miehiä takomaan kiekkoa sisään.

[janneojanenonjumala]

En nyt ole varma mitä peliä kukin on ollut näkemässä, mutta lauantain Porin pelissä eka erän huonojen yv jälkeen Jukka teki jotain ja kuviot muuttui täysin. 5-3yv tuotti näyttävän maalin 'tyhjiin' ja toinen vastaava 5-4yv oli myös lähellä mutta Riksman venyi huipputorjuntaan. 2-2 tasoituksen tulematta jääminen ratkaisi loppujen lopuksi koko pelin. Kai tässä maanantain pelissä on tainnut yv toimia jo paremmin...

[baldie]

Tämmonen otsikko löytyi, joka oli aika kaivaa ylös. Tänäänkin saatiin jyppiä vastaan yv:tä ihan reippaasti ja taisi kai yhden kerran räpsähtää. Pleijjareihin tarvis kaivaa ne tehot takas, muuten kunniankukko ei laula. Tapparastahan puhuttiin tässä taannoin, ei niin kauan aikaa sitten, että omaa liigan kovimman yv-tehon....Mihin se on kadonnut?