Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Rankkarikisoista

<< < (3/4) > >>

1:
Willeltä asiaa, rankkuspedeily vie uskottavuutta kiakosta. Yht'äkkiä joku jossain kv. sikariportaasta saa päähänsä et pidetään rankkuskaba tasapelin sattuessa niin hokista "tosikiinnostuneet" aitiovieraat saa viihdettä koko rahan edestä. Tasapeli kun ei tyydytä ketään, voitosta pelataan ja maaleille hurrataan.. OOooh!

rämä:

--- Lainaus käyttäjältä: 1 - Lokakuu 29, 2006, 01:32:57 ---Willeltä asiaa, rankkuspedeily vie uskottavuutta kiakosta. Yht'äkkiä joku jossain kv. sikariportaasta saa päähänsä et pidetään rankkuskaba tasapelin sattuessa niin hokista "tosikiinnostuneet" aitiovieraat saa viihdettä koko rahan edestä. Tasapeli kun ei tyydytä ketään, voitosta pelataan ja maaleille hurrataan.. OOooh!

--- Lainaus päättyy ---
Mä en enää edes jaksa rutista tästä rankkarihommasta.
Kun mentiin kolmen pisteen jakoon liigassa ja otettiin jatkoaika oli jo mulle liikaa.

Ennen rankkuja:
Silloinhan peli voi vielä päättyä tasan jatkon jälkeen, mutta siitä pelistä olikin jaossa vain kaksi pistettä!? Hä?
Sit tuli "sääntöuudistus" jota perusteltiin kissa vieköön _viihdyttävyydellä._
Pelit ratkaistaan vaikka väkisin.
Kuka siitä saa kiksin. No ehkä juuri "ykkösen" mainitsema "jääkiekkofanaatikko"

*Yhtä järkevää olisi ollut esimerkiksi viidentoista minuutin jatkoerä??
Jos ei kumpikaan tee äkkikuolemaa kumpikaan ei saa pistettäkään!
*Liigassa on pelattu nolla- nollaakin ja rankuilla jaettu toiselle kaksi ja "häviäjälle yksi pojo.
Saateri, sellasista tarvis pisteitä jakaa ollenkaan.

Onko noi tähdellä merkityt yhtään huonompia tai vähemmän viihdyttäviä ihania "sääntöuudistuksia" kuin mikään muukan mitä liiga on keksinyt viimeisen viiden vuoden aikana?

Perkule kiekko katsomoon ja mieti tekojas!

HAL9000:
Mitään tilastoja minulla ei ole esittää seuraavan väitteen tueksi, mutta korvatuntumalta sanoisin että rankkarikisat ovat vähentäneet jatkoaikamaaleja aika paljon. Jatkoajalla ei usein enää haetakaan kiivaasti sitä puuttuvaa pistettä vaan pikemminkin peruutellaan ja varmistellaan, jotta päästäisiin edes rankkareihin asti. Jotkin näkemäni jatkoajat ovat olleet todella puuduttavaa pelaamista molemmilta osapuolilta.

Pistänpä tähän jälleen kerran ehdotuksen, jonka esitin palstan aiemmalla versiolla. Homman idea on seuraava:
-Tasatilannetta seuraa yksittäinen jatkoaika (äkkikuolema). Jos jatkoaika ei tuota tulosta, peli päättyy tasan. Ei rankkarikisaa eikä muuta vastaavaa höpöhöpöä.
-Jatkoajalle päästessään joukkue on kuitenkin varmistanut itselleen ainakin yhden pisteen.
-Tasapelissä pisteet jaetaan tasan joukkueiden kesken.
-Jokaisessa pelissä on jaossa sama määrä pisteitä.

Miten tähän päästään:
Voitto varsinaisella peliajalla: 4 pistettä
Voitto jatkoajalla: 3 pistettä
Tasapeli: 2 pistettä
Häviö jatkoajalla: 1 piste
Haviö varsinaisella peliajalla: 0 pistettä

Joku voi tietysti urputtaa, että 4 pistettä per peli vääristää sarjataulukkoa ja hankaloittaa vertailua aikaisempiin kausiin. Muistuttaisin siihen vain, että eipä ole vielä kovin monta vuotta siitä kun voitosta sai vain 2 pistettä.

jallu_tane:
Olen ihmetellyt miksei Venäläinen ole saanut omaa vuoroaan kokeilla
näissä "karkeloissa", muistaakseni Venu ratkas viime kaudella monet RL-Kisat ::)

Turpela:
Ei Venua oo vaan älytty vielä kokeilla, luulisin =)

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu