JYP-Tappara 10.10.06

[jani73]

Kyl se on pojjaat niin että Tappara tarttis Mäkisen näihin rankkareihin 

Vanhat pierut vetivät niin mun*ttomia rankkuja että huh huh ... Enlund sentään näytti että jossain päin suomea niitä rankkujakin harjoitellaan. Ei hyvää päivää ... Jannekin vain nauroi kun missasi rankkarin. Ei ihme ettei näitä tiukkoja pelejä voiteta.

[Veri]

Olipas ylläri että turpaan tuli kun 60 minuuttia oli täynnä. Joku tilastonikkari vois kertoa mikä on saldo jatkoajalla ja myös rankkareilla. Lonkalta heittäisin että Tappara on liigan surkein tuossa tilastossa. Ratkoha Mäkinen tosia noita jonkun matsin. Venäläinen sais koittaa kans joskus noita, onnistuha se edellisellä kaudella iha hyvin noissa. Joku nikkari vois tilastoista kaivaa myös tiedon onko Hancock ikinä onnistunu rankkarissa, ehkä sen jälkee ukkoa ei iha ensimmäisten joukossa pistetä ampuun, iha luokaton yritys.

Tais Tuokkola kuittailla jotain kun Janne siiihe suuntaa naureskeli.

[Luuseri]

Aina kun Tappara joutuu rankkareihin tietää että toinen säälipojo jää vastustajille.

Niin, mikä pimppi siinä mättää? Ja ilve ottaa ne säälipojot itelleen. Kyllä kyrsii että tukka lähtee, tai lähtis jos sitä olis. Kontiolaa nyt ei viiti syytellä siitä rankkarista, mutta mikä oli kun monet muut nimeltä mainitsemattomat väkisin yrittivät längistä, eikä puhettakaan että uppois. Juu, ei oteta säälipisteitä, annetaan ne vaan heikolle ja pienelle maaseudun seuralle.

[SPL]

*** Päätuomari Tom Laaksonen

[Luuseri]

*** Päätuomari Tom Laaksonen

En kyllä ollut ihan samoilla linjoilla Laaksosen kanssa minäkään. Mun mielestä oikeestaan ne kaikki Tapparan neljä jäähyä kolmannessa erässä oli semmosia jotka vaan tuli pelitilanteessa: maila tarttui vähän sinne ja tänne (tai sitä pidettiin kainalossa ja kaaduttiin), tai jäi laitaväännössä kaverin jalkoihin - vaikka kuinka yritti varoa ettei näin kävisi. Näinkö nää pelit ratkee? Jaahas, joku ehkä sanoo että se johtui vaan jyppiläisten kovemmasta liikkeestä, mutta jyppiläisten kovempi liike sai virtansa näistä jäähyistä. Tappara kehitteli paremmin tilanteita kun pääsi tasamiehistöllä pelaamaan.

[hardflip]

Kanaalilta katselin kaksi erää ja täytyy sanoa, että kyllä Jyp välillä oli aivan hukassa ja hätää kärsimässä tasaviisikoin. Pyöritystä toisensa jälkeen, yv ei nyt ollut mitään ihmeellistä mutta on huonompaakin yv-pelaamista nähty tällä kaudella.

av-toimi mielestäni kohtuullisesti, harmittaa vaan se 1-1 kavennus jossa kiekko livahti patjan alta, kun taas 2-2 kavennuksessa jälleen kerran kiekko kimposi omien luistemista juuri niin sopivasti vastustajalle...

Rankkarit olivat aivan kauheata paskaa Enlundin veiviä lukuunottamatta. Miksi takoa päätä seinään kerta toisensa jälkeen kun se ei längistä mene. Nikkilä otti kyllä hyvin viisi ensimmäistä ja harmittaa kyllä pirusti hänen puolestaan se kuudes pompahdus olan yli.

Pistikö muilla silmään Tapparan yli-flegmaattiset tuuletukset maalien jälkeen? Jotenkin jäi outo olo tuosta pelistä.

[Luuseri]

Pistikö muilla silmään Tapparan yli-flegmaattiset tuuletukset maalien jälkeen? Jotenkin jäi outo olo tuosta pelistä.

No joo, pelistä jäi TURHAUTUNUT olo, mutta sehän ei ole ainakaan mitään uutta. Jyppi halusi voittoa enemmän, joten heille suotakoon sitten kunnia tai ainakin ne kaksi pistettä. Mieli tekee silti jossitella, vaikka ei se mitään auta. Säkäpomppujahan ne jypin maalit oli ja Laaksonen vielä avitti lopussa. Hehee, ollaan sitten katkeria kun nuhakin on ja yskä. Mutta Enlundille piparia, thats my määän!

[jtv]

Eikös tässä vaiheessa kuulu haukkua maalivahti maan rakoon ja sysätä koko tappio Nikkilän harteille? Paska äijä kun ei nollaa pitänyt.

[SPL]

jtv:n kannattaa katsoa niitä matseja. + kasvaa.

[jtv]

Nikkilältä puuttuivat ne gamesaverit ja muutenkaan luottamusta ei ollut joukkueella maalivahtiin, siksi tappio tästäkin. Helppoa analyysiä. Nikkilä KooVeehen ja tilalle Höylä tai vaikka Tuokkola niin johan on voittava maalivahti ja tilastot kohdallaan ja vaikka mitä.

Tai sitten ei.

[JuZa69]

Nikkilältä puuttuivat ne gamesaverit ja muutenkaan luottamusta ei ollut joukkueella maalivahtiin, siksi tappio tästäkin. Helppoa analyysiä. Nikkilä KooVeehen ja tilalle Höylä tai vaikka Tuokkola niin johan on voittava maalivahti ja tilastot kohdallaan ja vaikka mitä.

Tai sitten ei.

No eipä tossa pelissä olis kukaan muukaan paljo ottanu noita gameseivereitä kun katto kutien laatua aika paljon tuli alas ja nikkilä seurasi hyvin ja pisti kulmaan kiekkoa. Rankkareista sen verran kyllä haluan mainita että olipa outoja yrityksiä ainakin nämä puikoista yritykset eikö se oikeesti mene ekalla kerralla ku yritetään sieltä niin jakeluun että kaveri kyllä tietää mitä ne yrittää. Endlundilta kyllä kaunis veivi mutta konnallekkin tais jäädä vähän hampaan koloon ku pomppi kiekko vähän mutta olipahan taas vähä jännitettävää ja hienot rankkarit nähtiin. Täten totean että ei aina voi voittaa ei ees jokakerta. Kautta on vielä jäljellä. Mutta voisiko joku kertoa tosta että pelasiko nickersson viisirillä vai ilman koska jos pelasi visiirillä niin miksei häntä jäähytetty koskaan tästä kypärä takaraivolla pelaamisesta en oikein kyllä tajunnut jäähyä mutta tuomarit ovat tuomareita ja Laaksonen on pelle.

[axe]

Mutta voisiko joku kertoa tosta että pelasiko nickersson viisirillä vai ilman koska jos pelasi visiirillä niin miksei häntä jäähytetty koskaan tästä kypärä takaraivolla pelaamisesta en oikein kyllä tajunnut jäähyä mutta tuomarit ovat tuomareita ja Laaksonen on pelle.

Olihan tää sama sääntö periaatteessa viime kaudellakin mutta siihen ei niin kiinnitetty huomiota, siksi Nickersonkin selvisi ilman jäähyjä. Tällä kaudella se visiirin asento on erityistarkkailussa ihan tuomareille annetuissa erikoisohjeissa.

[Justjoo]

Eikös tässä vaiheessa kuulu haukkua maalivahti maan rakoon ja sysätä koko tappio Nikkilän harteille? Paska äijä kun ei nollaa pitänyt.

Ei taida tän jätkän anti tälle foorumille olla  mitään muuta, kuin lainata muiden kirjoituksia ja muka nasevasti kritisoida niitä. Mitään varsinaisesti omaa mielipidettä en ole nähnyt.

[jtv]

Ei taida tän jätkän anti tälle foorumille olla  mitään muuta, kuin lainata muiden kirjoituksia ja muka nasevasti kritisoida niitä. Mitään varsinaisesti omaa mielipidettä en ole nähnyt.

Testasin vain mitä tapahtuu, jos alan kritisoimaan Nikkilää samaan tapaan mitä Pukkaa tai Lehtoa aiemmin.

Nähtävästi Nikkilän niskaan ei onnistu sama paskan kaataminen.

[Justjoo]

Pistikö muilla silmään Tapparan yli-flegmaattiset tuuletukset maalien jälkeen? Jotenkin jäi outo olo tuosta pelistä.

Tämä on pähkinänkuoressa se asia, mikä minua eniten Tapparassa harmittaa ja PALJON!!! Tuntuu, että joka toisessa pelissä kentällä pelaa asennevammara´jota ei koko homma kiinnosta v***n vertaa. Otetaan pari peliä turpiin hälläväliä asenteella, sitten sisuunnutaan ja voitetaan kauden parhaalla esityksellä peli tai kaksi. Sitten taas mukavoidutaan ja kentällä on taas asennevammara.

Mitä helvetin nauramista siinä on jos rankkarin missaa?? Ei se rankkaripiste ole yhtään arvottomampi kuin muut. Jos asenne rankkaria ammuttaessa on se, että kuhan ny huvikseen, niin höntsäilemään alasarjoihin perkele!!!!! Ei Jannekaan oo kyllä muistaakseni ikinä rankkuskabassa kiekkoa maaliin pistänyt. Sanois valmentajalle, että ei huvita. Pistä joku toinen.

Tämmöinen asenne jos mikä, on pahinta fanin halventamista mitä on.