SF2 Lukko-Tappara 03.04.13 (Ke)

[KILO]

Ei mennyt tuollaiset pomput Metsolle runkosarjassa. Hieno voitto kaikenkaikkiaan, jees.

No juu, eipä nyt muistu ylipäätään mieleeni tuollaisia pomppuja runkosarjasta. Mistä se sitten kertoo? Huonosta muistista vai jostain muusta?

Jossittelua hieman. Olisikohan Chris "Ketunnylkijä" Connollyn hyvä vire Lukkoa vastaan jatkunut pudotuspeleissä. Runkosarjassa CC paukutti Lukon verkkoon 5 maalia neljässä pelissä. Luonnollisesti se hattutemppu jeesaa hieman. Yhteensä Tappara teki Lukolle 15 maalia. Toki Knallilla oli järkyttävä -3 siinä 1–4 hävityssä pelissä – kokonaissaldo nousi silti +1:een. Barkovkin onnistui kahdesti.

[juujep]

Sen verran vielä että, Lukolla näytti merkkejä bensan vähenemistä kolmannessa erässä. Varsinkin Azevedosta näki, että rupee oleen ylämäkee alaspäinpolkeminen, Nieminen auttoi hommaa tööttäämällä kunnolla kolmannessa erässä.

[iroj]

Bensan vähenemisestä kertoo sekin Lukon avainpelaajat eivät onnistuneet puolustuspelissä.
Jurcina, Tikkanen, Azevedo ja Tukonen saivat kukin 2 miinusmaalia.
Tapparassa kukaan ei saanut yhtä miinusmaalia enempää.

Tappara voitti taas laukaukset (50-48) mutta Lukko voitti laukaukset maalia kohti (29-25).
Vaarallisen maalintekoalueen laukaukset Tappara voitti taas selvästi (12-6).

Ei näytä hyvältä Lukon kannalta pitkässä juoksussa.

[Pipa]

Luin Lukon otteluraportin ja tämä pisti silmään, minun mielestäni Lukon 1. maali oli ehkä hieman onnekaskin eikä se nyt ihan näin suoraan mennyt. Tai sitten tuo on huumorilla kirjoitettu.

"Ottelu alkoi Lukon merkeissä, kun Janne Keränen onnistui yllättämään tapparavahti Juha Metsolan ajassa 11.30. Keränen riisti irtokiekon siniviivalta ja eteni vastustamattomasti maalintekopaikkaan."

[ollis]

Luin Lukon otteluraportin ja tämä pisti silmään, minun mielestäni Lukon 1. maali oli ehkä hieman onnekaskin eikä se nyt ihan näin suoraan mennyt. Tai sitten tuo on huumorilla kirjoitettu.

"Ottelu alkoi Lukon merkeissä, kun Janne Keränen onnistui yllättämään tapparavahti Juha Metsolan ajassa 11.30. Keränen riisti irtokiekon siniviivalta ja eteni vastustamattomasti maalintekopaikkaan."

Kun ensin lukee tekstin ja ajattelee sitä maalia lienee mielessä jotain täysin muuta kuin mitä todellisuudessa tapahtui.

[eetoli]

Luin Lukon otteluraportin ja tämä pisti silmään, minun mielestäni Lukon 1. maali oli ehkä hieman onnekaskin eikä se nyt ihan näin suoraan mennyt. Tai sitten tuo on huumorilla kirjoitettu.

"Ottelu alkoi Lukon merkeissä, kun Janne Keränen onnistui yllättämään tapparavahti Juha Metsolan ajassa 11.30. Keränen riisti irtokiekon siniviivalta ja eteni vastustamattomasti maalintekopaikkaan."

Kun ensin lukee tekstin ja ajattelee sitä maalia lienee mielessä jotain täysin muuta kuin mitä todellisuudessa tapahtui.

Vai olisko se kuitenkin totta. Keräsellä onkin maagisia kykyjä pysäyttää kiekko ja riistää se siniviivalta käsin pelkällä katseellaan Tukoselle ja sitten se pompututtaa sitä, kunnes vastustamaton eteneminen on saavutettu ja maalilaukaus suoritettu. Eli onhan se näinkin.

Toivottavasti mun teoriaan ei reagoi helsinkiläiset vihreät feministit, jotka kavahtavat henkimaailman puheista. Heitä varten annetaan tulkinta-avaimeksi sana: "ironia".

[Linden #16]

Luin Lukon otteluraportin ja tämä pisti silmään, minun mielestäni Lukon 1. maali oli ehkä hieman onnekaskin eikä se nyt ihan näin suoraan mennyt. Tai sitten tuo on huumorilla kirjoitettu.

"Ottelu alkoi Lukon merkeissä, kun Janne Keränen onnistui yllättämään tapparavahti Juha Metsolan ajassa 11.30. Keränen riisti irtokiekon siniviivalta ja eteni vastustamattomasti maalintekopaikkaan."

Siniviivaa mahtaa ketuttaa kun keränen riisti siltä irtokiekon Ja voiko irtokiekkoa oikeastaan edes riistää, eikö se periaatteessa ja käytännössäkin ole sananmukaisesti jo irrallaan, ettei sitä tartvitse keneltäkään erikseen riistää

Joo...pilkun nussviilausta..

[Tapparan näköinen mies]

"Ottelu alkoi Lukon merkeissä, kun Janne Keränen onnistui yllättämään tapparavahti Juha Metsolan ajassa 11.30. Keränen riisti irtokiekon siniviivalta ja eteni vastustamattomasti maalintekopaikkaan."

Siniviivaa mahtaa ketuttaa kun keränen riisti siltä irtokiekon Ja voiko irtokiekkoa oikeastaan edes riistää, eikö se periaatteessa ja käytännössäkin ole sananmukaisesti jo irrallaan, ettei sitä tartvitse keneltäkään erikseen riistää

Irtokiekko on vapaana ja irrallaan, joten irtokiekon riistämistä pitänee siis kutsua vapaudenriistoksi.