SF1 Tappara-Lukko 01.04.13 (Ma)

[Mjones]

Seisomakatsomot ja aitiot sitten ilmeisesti oli vain puolillaan väkeä

Joka aitiossa taisi olla väkeä? Aitiot myydään pakettina eli jos otat 12 hengen aition ja paikalle saapuu yksi ihminen niin 12 siitä lasketaan. Ja seisomakatsomot oli täynnä.

[Limutus]

Kyllä jatkossa kiekkoa pitää pystyä toimittamaan suoraviivaisemmin kohti Lukon maalia. Tapparahan teki tästä nimenomaan vaikeamman pelin itselleen sillä, että varsinkin ensimmäinen ja toinen erä siirreltiin vastuuta hyvistäkin tekopaikoista. Ainakin kolmoskentän kiekottelu turhautti erittäin paljon näin katsojan näkökulmasta, kun esim. Umicevic ei näytä laukovan vaikka olisi kuinka lähellä maalia kiekon kanssa.

[Pipa]

Istumapaikkoja on kuulemma 6399, seisomapaikkoja 932 ja aitioissa 269. Kyllä niitä istumapaikkoja oli ainakin Lippupalvelun kartoissa vielä iltapäivällä myymättä yli 1400, ja kun ottelun alettua tilannetta katsoi, niin ei se nyt paljon ollut muuttunut, varmaan yli tuhat paikkaa edelleen ostettavissa. Tyhjät paikat tietysti oli pääsääntöisesti huonoilla paikoilla, alimmalla kolmella rivillä ja ihan yläriveillä, ja niilläkin riveillä hajasijoiteltuna, joten ei se välttämättä silmään satu, että tuolla on tyhjää jos sitä tiheämmästä katsomonosasta tarkastelee.

Seisomakatsomot ja aitiot sitten ilmeisesti oli vain puolillaan väkeä, ja näin päästään 2000 puuttuvaan katsojaan, vaikka halli näyttää ihan täydeltä. Kai se on sellainen optinen harha.

Siitä kun laskin tuon 1400 niin kyllä niistä paikoista oli varmasti useita satoja tullut taäyteen, siellä oli isoja blokkeja ihan tyhjänä ja ne olivat nyt lähes täynnä. Itse odotin reilusti yli 6000 lukuja.

[Ljpp]

Kyllä jatkossa kiekkoa pitää pystyä toimittamaan suoraviivaisemmin kohti Lukon maalia. Tapparahan teki tästä nimenomaan vaikeamman pelin itselleen sillä, että varsinkin ensimmäinen ja toinen erä siirreltiin vastuuta hyvistäkin tekopaikoista.

Tapparan pelifilosofiaan näyttää kuuluvan, kuten laukaisutilastoja on toisaalla analysoitu, nimenomaan tuo varman maalipaikan hakeminen. Koska vastassa on Vehanen, niin tämä voi olla erityisen tarkoitushakuista. Ehkä miestä ei haluta tulittaa lämpimäksi suorilla vedoilla, vaan haetaan ratkaisuja poikittaissyötöistä. Ainakin tänään tuo oli niin silmiinpistävää ja järjestelmällistä, että voiko olla sattumaa.

Petrin heikkoudeksi osoittautui näköjään kilpikäden puoli, joten jatkossakin kudit sinne.

[KILO]

Ja seisomakatsomot oli täynnä.

Ei muuten ollut. Melko harvaa oli kaiteiden takana. Toki lauteilla oli väkeä johtuen RB- ja SO-joukoista.

Tänään kannustusta mielestäni hiljensi käsinkosketeltava jännitys.

Jänniä näkemyksiä Ahtolalla Jatkoajan haastattelussa:

"– Vaikea sanoa, mikä meni pieleen. Maalin peli, oli epäonnea. Lopussa saatiin jäähy, kun kiekko meni katsomoon. Mun mielestä ihan hyvin taisteltiin."
Ööö, kuinka paljon Lukko sitten tarvitsee sitä onnea ottelun voittamiseen, kun yksi persmaali ottelun ratkaisevilla hetkillä ei riitä?

"– Niin kuin Jokerit-sarjaankin, lähdettiin altavastaajana tähän. Mulle ainakin sopii, että ihmiset eivät odota mitään, siitä saa ammennettua sellaista positiivista raivoa. Halua näyttää, mihin kykenee. Kyllä tuolla ainakin paukut riittää, se on aivan varma, Ahtola julisti kuin paavi."
Jos nyt Jatkoaikaa lukee, siellä saa kyllä aivan erilaisen kuvan fanien odotuksista. Lukko-fanit odottaa vain jatkoonpääsyä. Myös Urheilulehden Esko odottaa Lukon selviytyvän tästä sarjasta voittajana.

[Mjones]

Ja seisomakatsomot oli täynnä.

Ei muuten ollut. Melko harvaa oli kaiteiden takana. Toki lauteilla oli väkeä johtuen RB- ja SO-joukoista.

No joo kaiteille olisi vielä jokunen mennyt mutta ei silloin mistään sadoista puhuta, muutamasta kymmenestä korkeintaan. Lauteet olivat molemmat täynnä ja Raumalaisten puolella vieläpä todella tiiviisti.

Ja kumminkin halliin olisi pitänyt mahtua vielä 1843 katsojaa lisää.

[soosi]

Jänniä näkemyksiä Ahtolalla Jatkoajan haastattelussa:
"– Vaikea sanoa, mikä meni pieleen. Maalin peli, oli epäonnea. Lopussa saatiin jäähy, kun kiekko meni katsomoon. Mun mielestä ihan hyvin taisteltiin."
Ööö, kuinka paljon Lukko sitten tarvitsee sitä onnea ottelun voittamiseen, kun yksi persmaali ottelun ratkaisevilla hetkillä ei riitä?

Siis Lukko teki kaksi maalia. Toinen viivaveto miesmuurin läpi ja toinen 0-kulmasta Aallon per5een kautta maaliin. Ei enempää tuurimaaleja voi kai odottaa. EJn voittomaali pelimiehenohjaus maalin edestä. Ahtolan kommentti hokijargonia, jossa vannomalla epäonnea luodaan itselle parempi fiilis seuraavaan peliin.

HYvin Metsola tonttinsa hoiti ja selvästi Lukko ampui kohti maalia inokaammin ja epätoivoisemmin. Tulosta tuli tasoituksen verran.

[Tammos]

Voisiko joku pelin nähnyt kertoa millaisilla yv-viisikoilla mentiin ja miten toimi. Ilmeisesti myös tasakenttä-ketjuja on jotenkin pyöritelty pelin aikana, miten?

[grassinen]

Voisiko joku pelin nähnyt kertoa millaisilla yv-viisikoilla mentiin ja miten toimi. Ilmeisesti myös tasakenttä-ketjuja on jotenkin pyöritelty pelin aikana, miten?

Toimi ja Tappara vei 5-0 tai sanotaan 70/30 prosenteilla IMO. Lukon paskamainen pelkkä puolustuspeli ja vastahyökkäykset sai Tapparankin hankaluuksiin ja se normaali hyökkäyspeli oli välillä pirun vaikeeta.

[tsrautia]

Voisiko joku pelin nähnyt kertoa millaisilla yv-viisikoilla mentiin ja miten toimi. Ilmeisesti myös tasakenttä-ketjuja on jotenkin pyöritelty pelin aikana, miten?

Connollyn tilalla oli Kaksonen, Barkovin tilalla Makkonen. YV ei toiminut...Varsinkin kakkos-YVllä oli vaikeuksia kiekon ylöstuonnissa eikä sitä saatu pidettyä alueella. Connollyn ja Sashan poissaolot näkyivät siis YV-pelissä selkeästi. Itse laittaisin Makkosen tilalle ennemmin Peltolan, joka osaa tuoda kiekkoa alueelle ja on hyökkäysalueellakin juonikkaampi.

[Miksa]

Raastavan jännittävä peli.

Tapparalla jäi paljon parannettavaa. Ihan aluks toi pystyssä pysyminen omassa vaihdossa vois olla kova juttu, sit syöttö tarkkuus ja pelinopeus. Kaatuilu jääköön mysteeriks, mutta toivotaan ,että kun uudet ketjut alkavat oppiin toisiansa, niin pelinopeuskin kasvaa.Venäläinen oli silmiinpistävän hyvä, samoin Mäntylä ja erityismaininta Makkoselle. Metsola oli taas välillä niin maaginen, että pakkohan siihen kaveriin on alkaa luottaan.

Lukko oli......... no ainakin paljon parempi kuin osasin odottaa. Avocado on todella liukas kaveri ja Vehanen on juuri niin hyvä kun mm-vahdin kuuluu ollakkin. Lukko teki kaks maalia joista toinen oli puhdasta säkää. Paljon Rauman pojat ei edes paikkoja saanu. Se oli vissiin kuva tossa Jokeri-Lukko sarjassakin. Parannettavaa jäi siis Lukollekkin, koska jos Tappara parantaa noi yllämainitut osansa, niin pelkkään tuuriin Vehaseen ja Azevedoon luottaminen ei enää riitä.

Yleisömäärä on mysteeri,koska halli näytti todella täydeltä ja itse ajattelin siellä olevan varmasti yli 6000 ihmistä.

Hyvä Tappara ! Usko tulevaan nousi.......vähän.

[Messi]

Hallissa taitaa olla jotain 14-16 riviä penkkejä. Jos esim 4 alimmaista olisivat täysin tyhjiä, niin hallista puuttuisi n. 1900 katsojaa. Kyllä taitaa nuo luvut olla ihan oikeita, kun taas runkosarjassa ilmoietaan kakki lipulliset, jotka eivät välttämättä ole edes paikalla. Siinä tuo visuaalinen harha. Tappara ei harhauta Liigaa tuollaisella.

[polvitaklaaja]

Aikaa rampaahan tuo Lukon pelaaminen on pois lukien Avokaado ja Vehanen. Lukon ns. vaaralliset tilanteet voi laskea melkein yhden käden sormiin kun taas Tapparalla niitä oli ainakin kolminkertainen määrä. Ja tähän ei tarvita leijumista eikä värilaseja koska Lukon pelaaminen perustuu pääsääntöisesti läpi ajojen yrityksiin ja sitten nopeisiin kääntöihin.

Lukon ekassa maalissa oli hyvä maski ja kiekko löysi tiensä harmillisesti verkkoon. Toinen taas oli niin Ryan Smyth -räkämaali perseellä joita PlayOffseissa nähdään joka vuosi. Kun verrataan taas Tapparan maaleja niin tekemällä tehtyjä hienoja yksilö- ja viisikkosuorituksia.

Pelillisesti Tappara vei Lukkoa 70/30 ja ongelmaksi muodostuu nyt tuo maalien tekeminen. Paremmilla pompuilla/tuurilla olisi saattanut 1 tai 2 mennä verkkoon.

Mun mielestä nopeutta pelistä ei puuttunut (Peltola-Mäntylä maali, Koskiranna soolo) ja kiekkokin liikkui hyvin mikä mahdollisti sen pitämisen omilla suuremmita murheitta. Huolellisuutta lisää tarvitaan syöttöihin ja vaikka se helkkarin typerää onkin niin lisää omiin takaisin palaamisia vaan (hyvänä esimerkkinä Mäntylä) jos sitä avaavaa syöttöpaikkaa ei löydy. Leimu oli hyvä pois lukien ne tilanteet joissa rupesi taas pelaamaan omaa peliään. Myös keskialueen sulkeminen toimi hyvin ja eipä sieltä paljon Lukko pelurit läpi tulleet ja jos tulivat niin pakottiin ampumaan vaarattomista paikoista.

Jos jotain vielä toivoisi niin aloituksia pitäisi viedä enemmän. Varsinkin YV:llä tai siis ylipäänsä hyökkäyspäässä.

Ei Lukko huono ollut ja jaksavat puurtaa kyllä läpi ottelun mutta erien lopulla näki kyllä selvästi kumman kuntopohja on kovemmalla tasolla ja väitän että pitkällä juoksulla tuo kiekkokontrolli tuottaa juur noita tilanteita missä kaveria viedään 100-0 hyökkäysalueella kuin keiloja. Sanoisin, vielä että liikkeen hyvyyden voi todeta Lukko jäähyistä ja noh aika useasta viheltämättä jääneestä jäähystä.

[Ljpp]

Teemu Aallon takapuolen lisäksi, Lukon tasoitusta edelsi toinenkin pomppu. Ensin Nieminen luki Lukko-puolustajan aikeet väärin ja karvasi tilanteessa ohi. Jurcina lähetti avauksen läpi keskialueen, mutta se muutti Tappara pelaajasta suuntaa mennen Ahtolan ulottuville vasempaan laitaan.

Paremmalla tuurilla tuo olisi ollut Tapparan syötön katko ja vastaisku - nyt todellinen playoff-maali Lukolle.

[GoTapparaGo]

TV:stä jälkilähetyksen nähneenä muutamia mielipiteitä. Ensinnäkin yleisömäärän arvioiminen näyttää olevan ylivoimaisen vaikeaa, lähetyksen aluksi sanottiin, että "halli on loppuunmyyty". Sitten hiukan ottelusta. Lukko oli paljon nopeampi kuin IFK ja Tapparalla oli jo sen suhteen suuria vaikeuksia. Muutenkin Lukko vei ajoittain peliä. Ainakin Sarajevolla näytti olevan tuskaista ja lähes kaikki vedotkin ehdittiin blokata. Peli oli aika tasaista ja erittäin siistiä, ainakin jos verrataan Jyväskylän otteluun. Siellä sai mailalla huitoa ja hakata koko lailla vapaasti. Jos sama jatkuu, niin Tappara-Lukko -parista edetään finaaliin pienemmillä kolhuilla. Koskiranta, Mäntylä ja Metso hyvässä iskussa, mutta muuten jäi parannettavaa. Edelleenkään johtoasemassa pelaaminen ei vakuuta. Onneksi peli loppuu, kun tekee maalin jatkoajalla. No eka peli on nyt hoidettu ja huomenna jatkuu. Tapparan pitää lisätä liiketta, jotta Raumalta irtoaa voitto.