Tappara-SaiPa 07.03.13 (To)

[Hooligan]

Ekassa erässä ajeltiin selästä mäntylää 2 kertaa peräkkäin, Koskirantaa huidottiin, Saravoa käsille, Erkinjunttia lyötiin mailalla kypärään, kävi sitä vielä tuomareille näyttämässä ja muutama todellä selvä jäähy jäi viheltämättä saipalle,mutta Tapparalle taas sitten todella köykäisiä jäähyjä. Kankaanperä otti lämpöä ja kävi kuittaamassa saipan jäähyaitioonki, mutta piti hermonsa kurissa. Onneksi otettiin 3 pistettä. Eikä annettu tuomareiden ratkasta peliä. Ilman Metsolaa olis varmaan saipa tullukkin tasoihin. Ihme sekakenttiä oli välillä jäällä. ainakin alussa Koskiranta tuntui pelaavan kahdessa kentässä. Omista lähtö tuntui olevan taas todella vaikeaa, kun vastustaja antoi pakeille painetta. Muuten tuntui hermokontrolli pitävän ukoilla hyvin. Oltiin paljon parempi joukkue, mutta jotenkin tuntui, että taas mentiin vastustajan peliin mukaan ja tehtiin tämä itsellemme vaikeaksi.
Tärkeet pisteet kuitenkin. B2 katsomon äänekkäin oli joku jurrinen saipafani, joka huusi kun megafoni koko ajan selän takana.
Päälimmäisenä jäi kyllä mieleen TODELLA HUONO TUOMARITYÖSKENTELY!

[Mr.Peter]

Olipa taas mielenkiintoinen ja yllättävä peli. Nää Saipa pelit on kyllä jostain syystä erikoisia ja vaikeita
Tapparalle jo monta vuotta...ihan syystäkin tämä "El classico" on lanseerattu. Tuossa Urholla joku taisi
mainita, että tuli uusi termi Villen suusta, mutta tämähän on sitä Lehterän Jorin ja Enlundin aina
niin huikeaa kiekkosanastoa.
No juu, hiukan yllätyinkin Tapparan äijien pannun kuumenemista, mutta toisaalta sitten olihan
noilta tuomareiltakin taas umpi kamalaa viheltämistä. Voi olla myös sekin, että alitajunnassa äijillä on
se "El classico" mielessä, että ei kai vaan taas Saipa nouse sieltä.
Itse en tahtoisi, että Saipa tulisi enää vastaan tällä kaudella esim. playoffeissa, on niin paha joukkue kyllä.

Kiitos Tapparan joukkueelle taas kolmen pisteen suorituksesta!!! Niin ja 100 pistettä on puhkaistu...

[Screamager]

Ihmettelen aika reilusti jos useempi ei tästä pelistä mainitte tuomaripelin karmeudesta.
Semmosta tällä kertaa, vaikka pisteet tuli ja muutakin, ei mitenkään kauheen hyvä fiilis tässä oo. Tuomari työskentely vajoo ihan mutiin, mitähän playoffsit tuo oikein tullessan, miten sielä saa pelata jne..

Tuomarit on mitä on, mutta niiden kautta ei pysty analysoimaan Tapparan peliä ja sen suhdetta vastustajaan. Tuomarien heikkoa tasoa täytyy tällä hetkellä vain sietää, kun ei siihen itse pysty vaikuttamaan. Tuomarien heikko toiminta toki säteilee kenttätapahtumiin, mutta ne ovat vain olosuhteita, joissa pelataan. Tärkeämpää olisi se, että miten pelataan.

Enemmänkin tahtoisi näissä otteluketjuissa muidenkin kommentteja Tapparan pelin tasosta vallitsevissa olosuhteissa, enemmän kuin siitä, että tuomarit tätä ja orava sitä.

[Linden #16]

Melko perus SaiPa ottelu. Parasta oli 3 pistettä. Turhaan päästettiin sputnikit mukaan peliin kolmannessa. Toki niinkun jo mainittu tuomareiden suosiollisella avustuksella.

Tänään ei ollut oikeen paras lentokeli ja toisaalta huolimatonta pelaamista. Eli harhasyöttöjä omilla ja jäätyilyä maalipaikoissa.

Kolmannessa erässä tapahtui jotai keskialueella Kankaanperän ja SaiPan pelaajan välillä. Tilanteesta saipalainen lähti kättään pidellen vaihtoon. Pikkasen meni ohi. Valaiskaa joku. Ettei vaan perästä kuulu ja kurinpidosta kankilisällä 5matsia huilia.

Peltolalle tänään iso plussa komeesta maalista ja muutenkin oli parhaimmistoa. Luce sai yhden syöttöpisteen, mutta muuten hukkaili kiekkoja aikalailla.

Tärkeät pisteet, mutta esitys jätti parannettavaa vielä.

[Mazza]

Tuomarit vaan pystyy muuttaan sitä pelin kulkua ja sitä kautta myös joukkueiden voimasuhteita. Tapparalla oli peli hallinnassa tänään ja hyvä 3-0-johto kunnes toisen erän lopun vihellykset ja viheltämättä jättämiset toivat SaiPan peliin mukaan. Tuollainen kavennusmaali toisen erän loppuun vastaa enemmän kuin yhtä maalia, mikä tänään nähtiin. Toisena iltana SaiPa olisi tullut tasoihin, mutta tänään Teemu Salmisen onneksi Tapparan johto piti onnenkin avustamana. Pilli oli taskussa ekan erän, jonka jälkeen alkoi käsittämätön show jossa rikkeitä meni läpi puolin ja toisin. Paras tilanne oli kun Bruun iski viikatteella Koskirantaa takaa päin, Salmisella oli katsekontakti pelaajiin mutta mitään ei tapahtunut. Pian Nieminen sai jäähyn korkeasta mailasta. Täysin linjatonta ja ylimielistä tekemistä erotuomareilta, ja toivon todella hartaasti ettei Salmista enää nähdä sekoittamassa Tapparan pelejä tänä keväänä. Panokset kun nousevat rajusti seuraavina viikkoina.

SaiPalle toki kunniaa sitkeydestä, mutta tänään pelin kuva oli Tapparan keskittyneisyyden puute tekopaikoissa ja tuomareiden linjaton työskentely. Hankala vastustaja yritteliäs ja paineistava SaiPa toki on, mutta uskon Tapparaan paras seitsemästä sarjassa kohdattaessa kuin kivimuuriin.

[polvitaklaaja]

Kolmannessa erässä tapahtui jotai keskialueella Kankaanperän ja SaiPan pelaajan välillä. Tilanteesta saipalainen lähti kättään pidellen vaihtoon. Pikkasen meni ohi. Valaiskaa joku. Ettei vaan perästä kuulu ja kurinpidosta kankilisällä 5matsia huilia.

SaiPa pelaaja yritti kalastella jäähyä keihästämisestä. Kanki ehkä semisti taklasi kiekotonta miestä mutta ihan hyvin ne kerjäs SaiPalaiset noita.

Vähän karkasi ajatus pelistä porukalla ensimmäisen erän jälkeen ja osasi kyllä odottaa että tuo Tirkkosen filmauskiekko jossain vaiheessa iskee päälle. Paremmalla luistelulla, huolellisimmilla syötöillä Tapparalla olisi ollut mahdollisuudet pesäpallolukemiin ja tässä ei tarvitse edes laittaa vielä värilaseja päälle.

Mäntylältä yksi hyvä pommi ja harmittaa ettei kukaan lanannu Gillianaalia. Yllättävän paljon kompurointia jäällä oli tässäkin pelissä.

[Mjones]

Metsälä Timo, Päätuomari
Salminen Teemu, Päätuomari
Kumpu Juha, Linjatuomari
Nieminen Pasi, Linjatuomari

VMP!!!!!

[Thunder]

Mielenkiintoinen matsi. Tapparalla hyvä alku, mutta Saipa pääsi mukaan ylivoiman kautta. Loppu erä oltiinkin purjeessa. Toiseen erään selkeä petraus,  mutta lopulta dumarit päästi Saipan mukaan.

Dumarit olivat täysin luokattomia tänään. Toivottavasti ei nähdä kavereita kaukalossa enää tällä kaudella. Tuntuu muutenkin siltä että sm-liigan pitäisi tehdä jotain tuon tuomaritoiminnan suhteen ennen playoffien alkua.

Tapparan peli alkaa näyttää melko hyvältä ja liikaa ei enää kiekon kanssa sählätä (muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta). Ylivoima hieman huolestuttaa tällä hetkellä.

Kotiedun pitäisi nyt olla taskussa!

[Screamager]

Tuomarit vaan pystyy muuttaan sitä pelin kulkua ja sitä kautta myös joukkueiden voimasuhteita.

Näin on, mutta niin kuin kirjoitin, tuomarit ovat luomassa peliin olosuhteita, joihin täytyy sopeutua. SM-liiga on valitettavan haastava sarja viimeaikaisten tuomariperseilyjen jälkeen, mutta näissä kiistanalaisissa tai täysin väärin tuomituissa tilanteissa mitataan joukkueiden ja yksilöiden muuntautumiskykyä ja kanttia yleensä. Ei väärät tuomariratkaisut saa tarkoittaa automaattisesti sitä, että nyt vastustaja pääsee peliin tuloksellisesti mukaan.

Toisen erän lopun SaiPan pukukoppimaalin ja kolmannessa erässä jatkuneen heikon tuomaritoiminnan haasteet muuttivat osaltaan joukkueiden voimasuhteita, mutta tätäkin täytyisi katsoa laaja-alaisemmin: miten SaiPa pelasi muuten, miten Tappara hallitsi tilanteen johtoasemassa, miten tunne vaikutti omaan peliin? Ei se kehitä järkevää keskustelua, että kaikki käyvät haukkumassa tuomarit eri sanoin. Tappara voitti samalla ja onnistui sietämään pelin sisäisiä tunnemuutoksia niin, ettei SaiPa päässyt tulostaululle nähtyä enempää. Tästä pystytään taas kehittämään tulevaan oppimismalleja ja jalostamaan kokemuksia, jotta playoffeissa oltaisiin valmiimpia eri tilanteisiin.

[juujep]

Tuomarit oli, mitä oli, mutta oli hyvä, että ne toi esiin yhden Tapparan"heikkouksista". Meillä on muutama pelaaja, jotka eivät osaa käsitellä asiaa oikein kun tuntevat itsensä kohdellun epäoikeudenmukaisesti, ei se mussutus, kiukuttelu ja kostaminen auta yhtään joukkuetta. Asia keretään käsitellä joukkueen puolelta hyvin ennen tärkeimpiä pelejä.
Peli oli tyypillinen peli Saipaa vastaan, paljon vääntöä ja kun tuomarit olivat paljon sallivassa play off fiiliksissä niin todella hyvää sparria tulevaisuuteen. Nelonen ratkaisi tänään pelin pudotuspelimaisesti.
Meille tehdyistä maaleista ensimmäisessä 25 sekuntia jäljellä erää alivoimalla Barkov oman pään aloitukseen, häviö 100-0, pieni pyöritys, lerppu viivalta kohti maalia, josta Mankinen sai leipoo rauhassa kiekon reppuun kun Peksi oli hiukan liian kaukana vastustajasta. Ei ollut Saravon vika mutta jatkossa ne äijät pitää vaan siivota pois siitä maalin edestä. Makkonen voitti ottelussa kaikki aloitukset kunnes vastustaja Ojasmaisesti teki loistavan ratkaisun aloittaa eteepäin Makkosen jäädessä miehen taakse ja pienen säädön jälkeen Moranin kädet kohti kattoa. Tässäkin tilanteessa oli puolustavalla joukkueella salibandyotteet maalin edessä.
Peltolalta vahva esitys tänään.

[illodin]

Tuomarit oli, mitä oli, mutta oli hyvä, että ne toi esiin yhden Tapparan"heikkouksista". Meillä on muutama pelaaja, jotka eivät osaa käsitellä asiaa oikein kun tuntevat itsensä kohdellun epäoikeudenmukaisesti, ei se mussutus, kiukuttelu ja kostaminen auta yhtään joukkuetta. Asia keretään käsitellä joukkueen puolelta hyvin ennen tärkeimpiä pelejä.

Keretään käsitellä juu, mutta auttaako mitään? Ihmisen perusluonne on mikä on, ja sille ei paljoa voi tehdä. Itse olen paininut saman asian kanssa erään yksilölajin tiimoilta jossa tuo ns. tilttaaminen maksaa rahaa, eikä edistystä vuosien aikana ponnistuksista huolimatta juuri tullut.

[coly]

Meillä on muutama pelaaja, jotka eivät osaa käsitellä asiaa oikein kun tuntevat itsensä kohdellun epäoikeudenmukaisesti, ei se mussutus, kiukuttelu ja kostaminen auta yhtään joukkuetta. Asia keretään käsitellä joukkueen puolelta hyvin ennen tärkeimpiä pelejä.

Tilanteissa kävi myös niin, että niistä virheistä seurasi melkein heti SaiPan molemmat maalit. Joiden aikana olisi pitäny keltapaidan istua boksissa selvistä tapauksista. On selvää, että tällöin homma menee ns. ihon alle ja tunteet kuumenee. Käsittämätöntä miten homma lähti tuomareilta lapasesta sen jälkeen kun sitä selvää kamppia Saravoon ei vihelletty, tästä hetki ja Koskiranta kampista jäähylle, se oli selvä jäähyn arvoinen rike mutta hetkeä aiemmin pilli pysyi taskussa. Siitä se lumipallo lähti pyörimään. Kaiken olisi kruunannut jos SaiPa olisi tasoittanut kiekon kimmotessa tuomarista, ai että... SaiPan rikkeitä meni ihan tolkuton määrä läpi. Olihan siellä Tapparallakin koiruuksia, en kiistä, mm. Umicevic taisi tehdä aika veemäiset aloituksessa ja vetää jalat alta.

Connolly päätti pitää kudin piipussa kun tyhjä maali edessä. Umicevicin käsien levittely vaihtoaitioon tilanteessa oli huvittavan näköstä, ei ollut uskoa silmiään

Tappara pelasi kokonaisuutena vähän "puolivaloilla". Taktisesti koitettiin hommassa edetä ja ihan hyvinhän se toimikin tiettyyn pisteeseen asti, kunnes hiillostuivat tuomariin.

[Number7]

Tuomarit oli, mitä oli, mutta oli hyvä, että ne toi esiin yhden Tapparan"heikkouksista". Meillä on muutama pelaaja, jotka eivät osaa käsitellä asiaa oikein kun tuntevat itsensä kohdellun epäoikeudenmukaisesti, ei se mussutus, kiukuttelu ja kostaminen auta yhtään joukkuetta. Asia keretään käsitellä joukkueen puolelta hyvin ennen tärkeimpiä pelejä.
Peli oli tyypillinen peli Saipaa vastaan, paljon vääntöä ja kun tuomarit olivat paljon sallivassa play off fiiliksissä niin todella hyvää sparria tulevaisuuteen. Nelonen ratkaisi tänään pelin pudotuspelimaisesti.

Juurikin näin. Tuomarit olivat kauttaaltaan todella huonoja ja tänään siitä tosiaan hyötyi enemmän Saipa. Tästä ei kuitenkaan pitäisi provosoitua ja ruveta kiinnittämään huomiota epäolennaisiin asioihin. Tapparan peli sekosi täysin kolmannessa erässä, ja vain Metsola sekä Saipan pelaajien surkea viimeistely säästi meidät pistemenetyksiltä. Täytyy kuitenkin muistaa, että pleijareissa peli tulee olemaan paljon kovempaa ja ronkkimista ja rottailua tulee olemaan tuplasti enemmän kuin nyt. Jos siihen lähtee mukaan, niin hukka meidät perii. Toivottavasti tästä otetaan opiksi. Lucenius sekä varsinkin Erkinjuntti kävivät todella kuumana koko kolmannen erän ja Juntti olisi ehdottomasti pitänyt viltittää hyvissä ajoin ennen kuin yritti lahjoittaa Giliatille maalin. Juu juu, tuomari oli edessä, mutta niinhän se on edessä koko pelin ajan. Jos syöttää suoraan tuomarin jalkoihin, voi se aina välillä kostautua.

Meille tehdyistä maaleista ensimmäisessä 25 sekuntia jäljellä erää alivoimalla Barkov oman pään aloitukseen, häviö 100-0, pieni pyöritys, lerppu viivalta kohti maalia, josta Mankinen sai leipoo rauhassa kiekon reppuun kun Peksi oli hiukan liian kaukana vastustajasta. Ei ollut Saravon vika mutta jatkossa ne äijät pitää vaan siivota pois siitä maalin edestä. Makkonen voitti ottelussa kaikki aloitukset kunnes vastustaja Ojasmaisesti teki loistavan ratkaisun aloittaa eteepäin Makkosen jäädessä miehen taakse ja pienen säädön jälkeen Moranin kädet kohti kattoa. Tässäkin tilanteessa oli puolustavalla joukkueella salibandyotteet maalin edessä.
Peltolalta vahva esitys tänään.

Tämä oli toinen asia, minkä katson Rautakorven "virheeksi". Toki tässä pelissä voitettiin aloitukset todella selvästi, mutta en voinut itsekään käsittää miksi Barkov laitettiin viimeiseen aloitukseen, kun varsinkin omassa päässä hän tuntuu häviävän nämä aloitukset järjestään. Ja kyllä tuo maali oli sen lisäksi todella heikkoa puolustamista Saravolta(+pakkiparilta). Ei vaan voi antaa kaverin sutia ripareita sisään metrin päästä, mielummin vaikka poikkarilla äijä katolleen. Maalin edessä ei saa antaa armoa.

Muuten sitten pelistä. Oli todella omituinen peli, jossa Tappara jaksoi pelata toisen erän kun ensimmäinen meni surffaillessa ja kolmas hakiessa "kostoa" tuomareille. Saipa karvaa hanakasti ja pelaa sääntöjen rajamailla (kuten mekin). Todella v-mäinen vastustaja, mutta mikäli Tappara vaan saa pidettyä päänupin kunnossa ja pelaa omaa peliään suunnitelman mukaan, ei meillä ole heitä vastaan mitään hätää kuten toinen erä osoitti. Pelaajista Kankaanperä näytti tänään todella laiskalta/väsyneeltä samoin kuin Nieminen. En tiedä miten on reenattu, mutta molempien jalka painoi selvästi normaalia enemmän. Urholta sanottiin että Kangella saattaisi olla jotain pientä kolhua alla, toivottavasti ei. Erkinjuntti kävi kuumana pelin aikana ja oli hieman hukassa. Connolly sai tänään tyhjän maalin sekä läpiajon, mutta tyhjästä maalista päätti syöttää takatolpalle () ja läpiajosta yritys oli todella vaisu. Heikko peli tänään häneltäkin. Aalto laukoo kyllä paljon ja suhteellisen kovaa, mutta prosentti on heikko. Kaikki kentällä ja katsomossa odottavat vetoa aina kun Aalto saa kiekon, jolloin paljon vetoja blokataan tai sitten veska kerkiää varautumaan jo ajoissa. Jotain muuta tuohon pitäisi keksiä, esim. valelaukaus/rannari/Aallon siirto keskelle yv:ssä ym. , sillä nyt varsinkin ylivoimassa tuo vahvuus menee todella pahasti hukkaan. Lisäksi ylipäätään risut sekä yli- että alivoimasta. Ylivoimalla leivotaan muttei lauota ja alivoimalla seistään neliössä paskat housussa. Jos meitä vastaan tulee vahva ylivoimajoukkue, niin saadaan kaivaa jokaikisessä pelissä pari kertaa kiekkoa omasta maalista pelkästään erikoistilanteiden jälkeen. Noihin molempiin pitää saada terävyyttä lisää. Loppuun vielä kysymys:: Kuinka monesti olette nähneet meidän pelaajan pääsevän läheltä (alta puolen kentän) kokeilemaan tyhjään maaliin ja ampuvan ohi ? Tuntuu että niitä on ollut jokaisessa Tapparan johtamassa pelissä mitä olen nähnyt. Plussat ja miinukset:

+ 3 pistettä
+ Toinen erä. Luisteltiin Saipan yli ja lähes koko erä yhtä maalia.
+ Peltola pelasi erittäin pirteästi ja teki komean maalin.
+ Metsola jälleen erittäin hyvä
+ Mäntylä parantanut tasoaan huimasti alkukaudesta, pelaa hyvää peliä juuri nyt.
+ Pystytään voittamaan heikommallakin pelillä.

- Tuomarit. Aivan pihalla tänään ja peli meinasi lähteä lapasesta totaalisesti kolmannessa erässä. Todella epäselviä vihellyksiä ja lähinnä viheltämättä jättämisiä puoin toisin. Ei jatkoon.
- Rautakorpi. Peliin valmistautuminen normaalia Tapparaa: "heikompi" joukkue vastassa ja eka erä täyttä surffailua. Lisäksi muutama taktinen "kömmähdys" pelin aikana.
- Kanki/Saravo. Molemmilta heikompi esitys. Omat miehet kateissa ja liike heikkoa.
- Connolly. Ei maistunut tänään maalinteko. Pyöritti pari kertaa näyttävästi, mutta vastaavasti menetti useasti kiekon kaatumalla itsekseen ja ei tehnyt edes tyhjiin.
- Nieminen. Vaikka tekikin tyhjiin maalin, oli todella aneeminen tänään. Jotain vaivoja vai "kova reeni" ?
- Erkinjuntti. Provosoitui vastustajan rottailusta todella pahasti ja peli sekosi. Yritti lahjoittaa Giliatille tasoitusmaalin, onneksi miehelle ei maistunut.
- Pelin ratkaiseminen/tyhjään maaliin teko. Saipan yrittäessä väkisin tasoitusta sai Tappara luonnollisesti paljon paikkoja, mistä ei onnistuttu viimeistelemään. Lisäksi tämä oli ties kuinka monennes peli, missä meidän pelaaja laukoo puolesta kentästä tai lähempää rauhassa tyhjään maaliin, mutta ohi. Tiukassa paikassa nuo saattavat jopa maksaa pelin.

[Mazza]

Umicevicin käsien levittely vaihtoaitioon tilanteessa oli huvittavan näköstä, ei ollut uskoa silmiään

Tappara pelasi kokonaisuutena vähän "puolivaloilla". Taktisesti koitettiin hommassa edetä ja ihan hyvinhän se toimikin tiettyyn pisteeseen asti, kunnes hiillostuivat tuomariin.

Umicevic kävi aika kuumana yhdessä vaihdossa Luceniukselle, kun odotti sinisen kulmassa ilmeisesti passia ja Luce heittikin päätyyn johon seisovilla jaloilla olleella Umilla ei ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia lähteä antamaan painetta. Pientä sananvaihtoa jatkui aina vaihtoaitioon asti, jossa jätkät meni eri puolille penkkiä istumaan. Eipä mitään, täysin ymmärrettäviä reaktioita ja balkanilaista verta omaavalle palloilijalle normaalia käytöstä, pisti vaan silmään koska en aiemmissa peleissä ole havainnut yhtä selviä ulkoisia turhautumisen merkkejä Umicevicista. Jotenkin miehelle pitäisi löytää isompi rooli 5-5-pelissä, koska Malinen päättämässä noita nerokkaita syöttöjä tuntuu resurssien tuhlaukselta. Toisaalta aivoitukset menevät usein (jos ei huomioida tuota yhtä tilannetta hienosti yhteen Luceniuksen kanssa, mikä puoltaa näiden artistien peluuttamista samassa ketjussa.

Sinänsä kädetöntä Makkostakin tuohon olisi mukava nähdä kokeiltavan, koska hänellä kuitenkin on historiaa maalien kauhojana, eikä Umin ja Lucen syötöistä kukaan voi vetää loputtomasti ohi tai päin veskaria. Maliselta mielestäni puuttuu se vähäkin hyökkäysvaisto mikä Makkosella on, ja toisaalta Malisen näkisi mieluummin nelosen keskellä puolustamassa kuin Makkosen, jolta se nyt ei vaan tunnu sujuvan. Se eilinen aloitustappio ja Moranin täydellinen hukkaaminen oli karmeaa katseltavaa valotauluhidastuksesta ja ajattelin siinä vaiheessa että oliko Makkosen peli siinä.

Tappara pelasi omasta mielestänikin jotenkin puolivaloilla, samaa latausta ei näyttänyt löytyvän kuin Hämeenlinnassa. Toisaalta Rautakorpi painotti pelin jälkeen 957:lla kuinka paljon enemmän vaadittiin eilen kuin tiistaina, joten ota näistä selvää. Jotenkin keskittyminen näytti olevan vähän epätäydellistä, etenkin lukuisista hukatuista maalipaikoista päätellen. Connollykin selkeästi namutteli, kyllä hän noista paikoista pistää yleensä kiekon sisään ja parin viikon päästä täytyykin laittaa.