Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
SM-liigan nykytila
jukka823:
Järventie vältti pelikiellon.
Hienoa ettei jokaisesta pususta lätkästä pelikieltoa.
Nyt kun sponsorit jättää Sm-liigan "väkivallan" takia niin en voi kuin ihmetellä.
Aller-media lähtee/lähti. Eikös media yleensäkkin laita kätensä joka soppaan mukaan :)
Eikös mediä myy otsikoilla :)
Kuitenkin hieno päätös Liusjärveltä.
Eli jatkossa saa taklata kunhan tekee puhtaasti.. Kaikkihan sen tajuaa mutta nyt näyttää että ite liigakin tajuais
jukka823:
--- Lainaus käyttäjältä: Tapparan näköinen mies - Helmikuu 25, 2013, 22:35:38 ---
--- Lainaus käyttäjältä: jukka823 - Helmikuu 24, 2013, 22:53:08 ---Ruudun taklaus Lehkoseen oli täysin puhdas. Ainut mikä meni pieleen niin taklaus tuli 1,2 sekunttia liian myöhään... Lehkonen oli syöttänyt kiekonpois
1,2 sekunttia aiemmin. Noi on semmosia aikoja ettei normaali edes tajua kuinka äkkiä se jääkiekossa menee. Peli on niin nopeaa.. Toikin ois ollu eri jos Lehkonen olisi ottanu taklauksen vastaan nyt oli eleettömänä.. Ja varmasti näki Ruudun tulevan
--- Lainaus päättyy ---
Nopeissa lajeissa hitaat refleksit ei ole oikein hyvä asia. Esim. formula- tai rallikuski, joka jarruttaa aina sekunnin liian myöhään. Kyllä silloin pöpelikkö raikaa, ja kaukana.
Kyllä jääkiekossakin pitää pystyä hieman nopeammin reagoimaan, ja vetämään taklauksensa takaisin, kun kiekko on jo ihan muualla, ja syötön vastaanottajakin on ehtinyt ottamaan monta potkua.
Syötön jälkeen kun kiekko on jo seuraavalla, niin jatketaan peliä ja hakeudutaan vuorostaan pelattavaksi. Ei valmistautuduta taklaukseen, kun ei sellaista enää pitäisi tulla. Syyllisyys tästä tilanteesta jakautuu kyllä 100-0 Ruudun "hyväksi".
--- Lainaus päättyy ---
Nii i. Mutta katso kellosta kuinka nopea sekuntti on..
Ei noi kaikki asiat ole ihan yks-selitteisiä. Mitäs jos Ruutu ois tullu 1,2 sekunttia aiemmin?
Lopputulos ois sama.
Nykypäivän pelurit liigassa on ottanu linjan ettei itteensä puollusta.
Liianmoni kääntää selkänsä ennen taklausta joka on kaikista pahin. Eikä ota vastaan
En tykkää Ruudusta yhtään. Mutta nyt täytyy vähän katsoa asioita eikä pelkkää nimeä selässä.
En anna arvoa yhtää isä Lehkosen jutuille mitä hän esim.puhuu tilanteesta/Ruudusta
Eikös se isä Lehkonen joskus valmentajana huutanu näin "nyt tuli Pesoselle noutaja, ja lujaa hei, vit__!"
muutamaa minuuttia myöhemmin Pesosen kimppuun käytiin.. Isä Lehkonen sai 10-ottelun toimitsijakiellon käskyttämisestä
soosi:
--- Lainaus käyttäjältä: jukka823 - Helmikuu 25, 2013, 22:38:20 ---Järventie vältti pelikiellon.
Hienoa ettei jokaisesta pususta lätkästä pelikieltoa.
Nyt kun sponsorit jättää Sm-liigan "väkivallan" takia niin en voi kuin ihmetellä.
Aller-media lähtee/lähti. Eikös media yleensäkkin laita kätensä joka soppaan mukaan :)
Eikös mediä myy otsikoilla :)
Kuitenkin hieno päätös Liusjärveltä.
Eli jatkossa saa taklata kunhan tekee puhtaasti.. Kaikkihan sen tajuaa mutta nyt näyttää että ite liigakin tajuais
--- Lainaus päättyy ---
Liusjärvihän ei katso, että Järventie olisi edes taklannut, vaan että Moses on kaatunut jarruttelunsa vuoksi kömpelyyttään:
"Videotallenteelta tehtyjen havaintojen mukaan Järventie ja Moses liukuvat kohti kaukalon kulmaa noin käsivarren etäisyydellä toisistaan. Lähestyttäessä kulmaa Moses äkillisesti pysäyttää kiekon liikkeen lavallaan, kääntää luistimet poikittain vasemmalle ja aloittaa jarruttamaan. Jarrutuksen seurauksena Järventie ajautuu päin Mosesta, joka menettää tasapainonsa ja kaatuu eteenpäin törmäten laitaan. Järventie on ennen kontaktia laittanut kätensä Moseksen selkään. Järventie ei kuitenkaan tönäise tai muutenkaan vaikuta Moseksen tasapainoon ennen ajautumistaan Moseksen päälle. Ottaen huomioon pelaajien vauhdin ja lyhyen välimatkan, katson, ettei Järventie ehdi reagoida Moseksen jarrutukseen, vaan ajautuu väistämättä Moseksen päälle.
Edellä mainituilla perusteilla katson, että Moseksen törmääminen laitaan aiheutuu hänen jarrutuksestaan, johon Järventie ei ehdi reagoida. Näin ollen kyseessä ei ole laitataklaus, josta tulisi määrätä Järventielle ottelurangaistus."
Tapparan näköinen mies:
--- Lainaus käyttäjältä: jukka823 - Helmikuu 24, 2013, 11:28:00 ---Tuossa kaksi linkkiä youtubeen. Linkin videot on Nhl:än taklauksista.
http://www.youtube.com/watch?v=X8QVNBfdWGE Nhl hardest hits part2
http://www.youtube.com/watch?v=ddP97OG-X90 Nhl hardest hits part1
Seuratkaa tuomareiden käsiä.. Lähes jokaisesta pommista olisi tullut kovat pelikiellot täällä kotoisassa Sm-liigassa
Lisäksi seuratkaa kuinka moni jää jäähän makaan ja valittaan.
Ja vielä katsokaa kuinka taklattavat yrittää ottaa vastaan jos vain vähänkin kerkiää.. Eikä hirveänmonessa taklauksessa porukka lähde taklauksen antajan kimppuun..
Ei paljoa kasvata tämä meitin Sm-liiga
Eilisen kierroksen lähes jokainen taklaus ois menny Nhl:ssä puhtaana. (tarkoitan niitä mistä mediä repii juttuja nyt)
Myös Lehkosen asia ois menny puhtaana..
--- Lainaus päättyy ---
Näistä NHL-videoista ei kyllä välttämättä kannata ottaa oppia ainakaan taklauksen oikeaoppisesta vastaanottamisesta. Sen verran moni pelaaja noissa yllätetään "puun takaa" huonossa asennossa. Nenä viistää monellakin NHL-pelaajalla jään pintaa, kun pommi jysähtää. Sitten lennellään holtittomasti päin seiniä. Eli siinä mielessä touhu ei kotoisesta SM-liigasta kauheasti poikkea. Ehkä ne kaukalot on sitten turvallisemmat siellä, kun taklattavat uskaltavat noin vastuuttomasti liikkua siellä. Tosin onhan ne aivotärähdykset kuulemma iso ongelma NHL:ssä.
Se on kyllä totta, ettei noissa videoissa taida monta selän kääntämistä näkyä, josta SM-liigassa taas ei ole kaikki vieläkään oppinut pois.
Pistetään nyt yksi toisenlainen esimerkki (ehkä monille tuttu), Raffi Torres taklaa Marian Hossaa:
http://www.youtube.com/watch?v=fY9CmK86fhs
Ei nouse tuomarien kädet tässäkään tilanteessa, mutta taklausta ei silti katsottu jälkikäsittelyssä puhtaaksi, vaan tuli 25 ottelua pelikieltoa. Tulisiko SM-liigassa koskaan pelkästä taklaukssta noin paljon, vaikka olisi kuinka ruma hyvänsä? Pahaa pelkään, että täällä pitäisi vielä takoa taklatun pelaajan päätä jäähän, ennenkuin saisi 25 peliä.
Tuossa tilanteessa taklaajan perään kyllä lähdettiin heti kohta. Muutenkaan en oikein osta ajatusta, että NHL:ssä vastustajan kyseenalaisia taklauksia katsellaan hymyssä suin ja hattua arvostavasti nostellen. Jatkuvastihan siellä nyrkit heiluu.
NHL:n kurinpitäjä Brendan Shanahan katsoi, että tuossa Torresin taklauksessa Hossaan oli kolme asiaa väärin: kiekottoman pelaajan estäminen, taklaus päähän ja ryntäys (jalat irtosivat jäästä). Lisäksi tuomion kovuuteen vaikutti Hossan loukkaantuminen (myös NHL:ssä siis tuomitaan rangaistus seurauksen perusteella) ja se, että Torres oli hölmöillyt aiemminkin.
Yksi perusteista on siis sama kuin mitä Suomessa käytettiin Ruudun taklauksessa. Eli taklaus on myöhässä, ja taklattava pelaaja ei enää ole kiekollinen. Taklaukset ovat ehkä vielä jokseenkin saman verran (sekunnin) myöhässä? Tilanteet eivät tietysti ole vertailukelpoisia, koska Torresin taklauksessa on moni muukin asia pielessä. Mutta onpa pelikiellon pituudessakin huima ero. Ehkäpä tuosta 25 pelin pelikiellosta ainakin muutama peli on tullut juuri sen myöhäisen taklauksen takia. Muut 20+ peliä sitten niistä muista syistä.
Onhan se NHL kovempi sarja monessakin mielessä, mutta loppu viimeksi väärien taklausten tulkinta ei mielestäni ole siellä niin erilainen kuin mitä Suomessa on. Taklaus, josta saa täällä pelikieltoa, niin suurella todennäköisyydellä jotain seuraamuksia tulisi vastaavasta tempauksesta sielläkin.
Hakkuri:
--- Lainaus käyttäjältä: Tapparan näköinen mies - Helmikuu 25, 2013, 22:35:38 ---Kyllä jääkiekossakin pitää pystyä hieman nopeammin reagoimaan, ja vetämään taklauksensa takaisin, kun kiekko on jo ihan muualla, ja syötön vastaanottajakin on ehtinyt ottamaan monta potkua.
Syötön jälkeen kun kiekko on jo seuraavalla, niin jatketaan peliä ja hakeudutaan vuorostaan pelattavaksi. Ei valmistautuduta taklaukseen, kun ei sellaista enää pitäisi tulla. Syyllisyys tästä tilanteesta jakautuu kyllä 100-0 Ruudun "hyväksi".
--- Lainaus päättyy ---
Aika huono selitys minustakin tuo että 1.2 sekuntia on niin lyhyt aika... Jos ei muka pysty mitään tekemään tilanteen estämiseksi, niin miksi sitten pitää aina hakea vauhti liian kovaksi kaukaa... Niin, eihän se muuten tunnu missään!? Kyllä minä olen sitä mieltä, ettei Ruutu tuossa hetkessä todellisuudessa paljoa piitannut siitä, oliko Lehkonen kiekollinen vai ei. Hän selkäytimessään on pelin tuoksinassa semmoinen komento, että tööttiä piti päästä pojalle antamaan. Ruutu on varmaan kaukalon ulkopuolella ihan fiksukin kaveri, mutta valitettavasti kaukalossa ottaa vallan semmoinen kaksoispersoona, jolta vastustajan kunnioitus aika useinkin unohtuu. Jotkut ihmeen silmälaput rapsahtaa alas kaventamaan näkökenttää. Siellä näkyy vaan se vastustaja, jolle pitää antaa kunnon muistutus... :o
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta