Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

SM-liigan nykytila

<< < (5/32) > >>

4_TRA:

--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Helmikuu 24, 2013, 20:54:44 ---IS:n Tuomas Nyholmilta ihan tervejärkinen artikkeli liittyen Nordlundin taklaukseen ja siitä johdannaisiin seikkoihin:

SM-liigalla on äärimmäisen kova paikka

...
Tunne purkautuu SM-liigassa nykyään täysin väärällä tavalla eikä se aja minkään muun tahon kuin paskajournalismin etua.
...

--- Lainaus päättyy ---
Näin se on. Ennen kauden alkua liigan toimivat elimet lähtivät mukailemaan mediaa, nyt ollaan siinä tilanteessa että yhden telotun isä jo sanoo ettei ulkopuolisten peliä ymmärtämättömien pidä sotkeutua.
SM-liiga oy:n aktiiviset toimijat karrikoidusti sanoen ulkoistivat päätöksenmuodostamista, asioita ei laitettu sisäisesti järjestykseen. Tietty osa mediaa käyttää hyväkseen  ja vie liigaa kuin jätesäkkiä.
Nyt SM-liigan pitää tehdä ratkaisuja ja toivon että toimitusjohtajan kyvyt ovat riittävät! Ja jos ei niin ymmärtäisi nostaa asiat liigahallituksen ja aina johtoryhmän ja jäsenistönsä käsittelyyn. Alkukauden suuntaukset eivät ole olleet kiekkoulun eduksi jotenpäätöksentekoketju pitää mennä organisaatiossa ylemmäksi. Kurinpitäjä valmistelee, kurinpitoryhmä ja toimitusjohtaja ovat mukana linjaamassa päätökset.

Onko liigan johtaminen huonontunut sen jälkeen kun liigahallitus supistettiin pieneksi...muistaakseni aiemmin nykyisen johtoryhmän osakkaat olivat liigahallitus. (voin olla väärässäkin tässä). Pitäisiköhän liigahalituksen olla toimitusministeriö eli kiekkopoliittisesti omistajakunnastaan riippumaton joka hoitaisi arkiset rutiinit suomalaisen kiekkoilun edun nimissä. Isot linjat ja päätökset kuten joukkuemäärä ja playof pelimäärät voi aina viedä osakkaiden käsittelyyn.

Junnukiekossa minulla ei ole häävistä otantaa mutta mitä olen nähny muun toiminnan ohessa pätkiä junnupeleistä niin enemmän siellä taklataan ja puhtaasti kuin pääsarjassa. Taitaapi vaan karista liigaan noustessa taklausinto.

coly:
Helsingissä näköjään mennyt taas kovaa viikonloppuna.

Mielestäni kierroksen vaarallisimmalta tempulta näytti Keräsen taklaus selästä Saarenheimoon. Teki jotenkin pahaa sitä katsoessa, tuntui olevan vaaran ainekset ilmassa. Tämän jälkeen turhautuneen Saarenheimon hakkaamiset mailalla niskaan, huh uh. Jotenkin tuo Pikkaraisen tilanne näyttää filmiltä Humlin toimesta. Helsingin tilanteissa paljon huonoa tuuria molemmilta eikä taklaukset todellakaan miltään törkeitä näytä, seurakset toki niitä ovat.

Sanoisin kuitenkin aika pitkät jäljet ja seuraukset olevan sillä, että Jarkko Ruutu ei ole tapellut Helsingin paikallisissa vaan pelleillyt aikoinaan kyykkimisillään ja haastamalla Melartin tappelun mutta perääntymällä kaverin pudottaessa hanskat. Sieltähän tuo Helsingin jääkiekko on oireilunsa aloittanut eikä sille loppua näy.

Summa summarum. Kierroksen ehkä pahimmat temput Keränen-Saarenheimo ei päädy edes kurinpitoon.

Varmaan ois pitänyt keskustella tästä kurinpito-ketjussa mutta sopii mielestäni kaikkiin niihin asioihin mikä SM-Liigassa puuttuu. Pelin ja vastustajan kunnioitus jääkiekon omalla "koodistolla", sekä kurinpidon poukkoileva logiikka.

siika:

--- Lainaus käyttäjältä: jukka823 - Helmikuu 25, 2013, 10:25:18 ---Olisi hienoa että liiga laittaisi ekana kaukalot kuntoon.. Kuinka monta turhaa loukkaantumista johtuu betonikaukaloista...
Ekaksi puitteet kuntoon!
--- Lainaus päättyy ---

Nii-i. Noita betonikaukaloita on käytetty jo kivikaudella, mutta ei silloin tullut minkään valtakunnan päävmmoja yms. Pelin luonne on noista ajoista muuttunut tai paremminkin sanottuna annettu muuttua siihen suuntaan, että se miehen jyrääminen on tärkeämpää kuin jääkiekon pelaaminen. Joo jooo, taklaukset kuuluu jääkiekkoon, mutta ei noin törkeät.

Ennen oli kaikki paremmin...

Täikampa:
Eikös sitä toitoteta, että äijät ja vauhti on kasvanu kokoajan. Varusteet on parantunu ja niiden kehitykseen panostetaan pirusti, mutta jännä ettei kaukaloihin laiteta panostusta.

Tapparan näköinen mies:

--- Lainaus käyttäjältä: jukka823 - Helmikuu 24, 2013, 22:53:08 ---Ruudun taklaus Lehkoseen oli täysin puhdas. Ainut mikä meni pieleen niin taklaus tuli 1,2 sekunttia liian myöhään... Lehkonen oli syöttänyt kiekonpois
1,2 sekunttia aiemmin. Noi on semmosia aikoja ettei normaali edes tajua kuinka äkkiä se jääkiekossa menee. Peli on niin nopeaa.. Toikin ois ollu eri jos Lehkonen olisi ottanu taklauksen vastaan nyt oli eleettömänä.. Ja varmasti näki Ruudun tulevan

--- Lainaus päättyy ---

Nopeissa lajeissa hitaat refleksit ei ole oikein hyvä asia. Esim. formula- tai rallikuski, joka jarruttaa aina sekunnin liian myöhään. Kyllä silloin pöpelikkö raikaa, ja kaukana.

Kyllä jääkiekossakin pitää pystyä hieman nopeammin reagoimaan, ja vetämään taklauksensa takaisin, kun kiekko on jo ihan muualla, ja syötön vastaanottajakin on ehtinyt ottamaan monta potkua.

Syötön jälkeen kun kiekko on jo seuraavalla, niin jatketaan peliä ja hakeudutaan vuorostaan pelattavaksi. Ei valmistautuduta taklaukseen, kun ei sellaista enää pitäisi tulla. Syyllisyys tästä tilanteesta jakautuu kyllä 100-0 Ruudun "hyväksi".

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu