Kirjoittaja Aihe: Tappara-Ässät 18.12.12 (Ti)  (Luettu 12695 kertaa)

Poissa Z-16

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2683
    • Profiili
Vs: Tappara-Ässät 18.12.12 (Ti)
« Vastaus #30 : Joulukuu 19, 2012, 10:40:49 »
Kyllä se oli Mäntylä joka aloitti tuon kikkailun pelissä, huonoa liikettä ja jäätymistä, jokainen ratkaisu väärä. Tapparalla piti olla kivikova pakisto?? Nyt siellä on Kanki ja Saravo jotka pelaa jääkiekkoa, muilla on vaikeuksia liikaa koko ajan, alkukaudesta Saravokin oli pihalla.

Mutta kyllä se Makkosen takaisin tuleminen sekotti kanssa. oma ehdotu olis eilisen nähneenä se että Connolly siirtyis sentteriks Makkosen tilalle, Hansen ykköseen, Haapala takas Barkovin viereen. Kolmoseen siis Ahtola-Connolly-Peltola/Palola.

Toisessa erässä Tappara olis hyvin voinut tulla tasoihin JOS ukot osais tehdä tosihyvästäpaikasta maalin, mut ei.
#8 Ojanen on kingi!

Poissa 4_TRA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3246
    • Profiili
Vs: Tappara-Ässät 18.12.12 (Ti)
« Vastaus #31 : Joulukuu 19, 2012, 10:53:38 »
Toisessa erässä Tappara olis hyvin voinut tulla tasoihin JOS ukot osais tehdä tosihyvästäpaikasta maalin, mut ei.
Eli ranteet velliä taas !? Ei mikään uusi ongelma eikä keskieuroopanturneella tarttunu. Peliä päässy katsomaan mutta laukasukartan mukaan pitää tehdä enemmän kuin yksi maali tuolla tulituksella. Oliskohan laukasuharjotukset tauon teema ylimääräiselle harjoitukselle.

Poissa Number7

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 744
    • Profiili
Vs: Tappara-Ässät 18.12.12 (Ti)
« Vastaus #32 : Joulukuu 19, 2012, 11:40:16 »
Kyllä se oli Mäntylä joka aloitti tuon kikkailun pelissä, huonoa liikettä ja jäätymistä, jokainen ratkaisu väärä. Tapparalla piti olla kivikova pakisto?? Nyt siellä on Kanki ja Saravo jotka pelaa jääkiekkoa, muilla on vaikeuksia liikaa koko ajan, alkukaudesta Saravokin oli pihalla.

Nieminen oli avauserän hahmo, Mäntylä ei pääse edes lähelle vaikka sysipaska olikin. Ville antoi about 3-4 syöttöä omalla alueella suoraan vastustajan lapaan, ylihyökkäsi koko erän sekä otti todella typerän jäähyn. Todella harvinaista todeta näin, mutta kyllä se oli aivan luokaton esitys ja mies olisi pitänyt oikeasti viltittää niiden ekojen hasardivaihtojen jälkeen. Aalto/Leimu/Mäntylä- kolmikko todella pahasti kujalla lähes koko pelin ajan. Mäntylä on ainoa noista kolmesta, joka pysyy miehensä mukana puolustettaessa vastustajan pyöritystä. Mutta jotenkin hän edelleen ylipelaa tilanteet ja sijoittuu pahasti pieleen todella usein. Surullisinta tässä on se, että noiden kolmen pitäisi olla hyviä KIEKOLLISIA puolustajia, mutta avaukset eilen menivät jokaisella järjestään vastustajien lapoihin tai 5 metriä ohi hyökkääjästä. Alkukaudesta synkkyyden keskelläkin Mäntylä sekä varsinkin Leimu olivat hyviä avaamaan peliä. Nyt kun muu peli on parantunut, niin tuntuu tosiaan ettei kumpikaan osaa tätä enää ollenkaan. Mäntylän ollessa parhaimmillaan hänestä on iso apu ylivoimassa hyvän liikkuvuuden ja kiekollisen varmuuden myötä. Nyt noitakaan ominaisuuksia ei enää näytä olevan. Nimen omaan tämän kolmikon pitää petrata rutkasti, jos meinataan pärjätä pleijareissa.


Mutta kyllä se Makkosen takaisin tuleminen sekotti kanssa. oma ehdotu olis eilisen nähneenä se että Connolly siirtyis sentteriks Makkosen tilalle, Hansen ykköseen, Haapala takas Barkovin viereen. Kolmoseen siis Ahtola-Connolly-Peltola/Palola.

Makkonen oli jotenkin aneeminen, kuten koko joukkue. Muutoksista samaa mieltä. Tosin en ole varma, miten tuo ketju toimisi kovempia vastustajia vastaan tai pudotuspeleissä ? Kolme pehmeää kaveria, joista ei ole juurikaan apua kulmaväännöissä, eikä ainakaan tällä hetkellä laitureista ole apua myöskään hyökkäyspäässä. Palola ehdottomasti pelaavaan kokoonpanoon.


Toisessa erässä Tappara olis hyvin voinut tulla tasoihin JOS ukot osais tehdä tosihyvästäpaikasta maalin, mut ei.

Viimeistely oli tutunlaisesti heikkoa. Mutta todellisuudessa aivan huippupaikoille ei montaa kertaa päästy. Tämä kuvasti koko peliä jotenkin hyvin; vaikka toista erää hallittiin suvereenisti, niin saatiin vain yksi maali. Ei oltu tarpeeksi valmiita tekemään sitä viimeistä rutistusta maalin eteen vaan heitettiin kiekkoa "sinnepäin". Vaikka Tappara onkin tehnyt liigassa hyvin maaleja, niin melkeinpä tänne tarvittaisiin yksi todella tehokas hyökkääjä vielä rosteriin. Ketä meillä oikeasti tekee ratkaisupeleissä maalit ?? Niemisen lisäksi tällä hetkellä meillä ei ole yhtään hyvää viimeistelijää. Lisäksi Barkov tuntuu olevan ajettu loppuun jo nyt, eikä tilanne yhtään helpotu jatkossa nuorten kisojen sekä kiireisen kevään myötä.

Mazza

  • Vieras
Vs: Tappara-Ässät 18.12.12 (Ti)
« Vastaus #33 : Joulukuu 19, 2012, 12:45:56 »
5-3 ylivoima, jota saatiin pelata jotain 1.40 putkeen oli käsittämättömän hampaatonta. On utopiaa edellyttää maalia joka kerta kun kahden miehen ylivoimalle päästään, mutta eihän se ollut edes lähellä. Kuvio pelattiin niin että oikealla oli Barkov, vasemmalla Hansen, viivassa oikealla Mäntylä ja vasemmalla Aalto. Nieminen taisi olla maskissa. Kuvaavaa on että kaksi ensimmäistä yritystä oli kiekollisen miehen omia laukaisuyrityksiä ilman mitään syöttökuviota, molemmissa vastustaja ehti blokkaamaan. Barkov piti paljon kiekkoa, mutta joko Ässien kolmikko peitti niin hyvin syöttölinjat tai sitten omien tarjonta oli heikkoa. Veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa, koska vaikka kolmikko pelaisi alivoiman kuinka hyvin, tuon tason pelaajien pitää pystyä luomaan vaaratilanteita kun aikaakin oli noin paljon. Hyvänä vertailukohtana Tapparan oma 3-5-alivoima jossa Ässillä ei kauaa nokka tuhissut, tosin iltaa kuvaavasti Tappara toki avitti hyvin jättämällä Dixonin Metsolan eteen odottamaan vapauttavaa syöttöä.

Poissa soosi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2849
    • Profiili
Vs: Tappara-Ässät 18.12.12 (Ti)
« Vastaus #34 : Joulukuu 19, 2012, 14:21:49 »
5-3 ylivoima, jota saatiin pelata jotain 1.40 putkeen oli käsittämättömän hampaatonta. On utopiaa edellyttää maalia joka kerta kun kahden miehen ylivoimalle päästään, mutta eihän se ollut edes lähellä. Kuvio pelattiin niin että oikealla oli Barkov, vasemmalla Hansen, viivassa oikealla Mäntylä ja vasemmalla Aalto. Nieminen taisi olla maskissa. Kuvaavaa on että kaksi ensimmäistä yritystä oli kiekollisen miehen omia laukaisuyrityksiä ilman mitään syöttökuviota, molemmissa vastustaja ehti blokkaamaan. Barkov piti paljon kiekkoa, mutta joko Ässien kolmikko peitti niin hyvin syöttölinjat tai sitten omien tarjonta oli heikkoa. Veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa, koska vaikka kolmikko pelaisi alivoiman kuinka hyvin, tuon tason pelaajien pitää pystyä luomaan vaaratilanteita kun aikaakin oli noin paljon. Hyvänä vertailukohtana Tapparan oma 3-5-alivoima jossa Ässillä ei kauaa nokka tuhissut, tosin iltaa kuvaavasti Tappara toki avitti hyvin jättämällä Dixonin Metsolan eteen odottamaan vapauttavaa syöttöä.
Tuo 3-5 ylivoimamme oli todella säälittävää. Joko veto viivasta tai sitten jommasta kummasta kulmasta vedettiin toinen jalka maaliviivalta 4m maalista melkein nollakulmasta. Ei sitten mennyt sisään. Voisi Tappara katsoa HIFKn samaniltaisen pelin tekemän ylivoimamaalin kun pelataan vetäjä b-pisteiden keskelle vetopaikkaan, veto ja maali. Voisvat av- ja yv-pelaamisopsiskeluna muyös katsoa tuon Ässien tekemän 5-3 ylivoimamaalin. Näin tehdään.


Taisi muuten Aalto pelata koko tuon 1.40 min ja vähän pidempäänkin.