Kirjoittaja Aihe: Tappara-HIFK 20.11.12 (Ti)  (Luettu 13267 kertaa)

Poissa Suoraman Sevon

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 777
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 20.11.12 (Ti)
« Vastaus #15 : Marraskuu 20, 2012, 22:24:22 »
Aika kauheeta paskaahan toi oli...mutta 3 pistettä..iso miinus Fosterin solisluu murtunut..
Juhan nuha.

Poissa Ljpp

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2748
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 20.11.12 (Ti)
« Vastaus #16 : Marraskuu 20, 2012, 22:58:31 »
Varsin tyypillinen peli HIFK:lta - brändikiekko on menestystä tärkeämpää ja ottelu ratkesikin vierasjoukkueen jatkuvaan ylipelaamiseen ja kurittomasti kentällä säntäilyyn kontaktien toivossa. Erityisesti IFK oli vaikeuksissa omassa päässä, jossa viisikko ei pysynyt kurissa Tapparan siirrellessä kiekkoa, tai tehdessä kiertoja, jollaiseen matsi sitten ratkesikin.

+ Hansenilta aivan timanttinen peli - kerrassaan loistava. Kohta alkaa verkko heilumaan ihan tosissaan.
+ Omaa silmää miellytti kovasti alkukauden pimennossa olleiden pelaajien huomattavasti parantunut peli-ilme. Venäläinen ja 4. kenttä kokonaisuudessaan jälleen hyvä, Makkosen peli on löytymässä. Juntti teki itselleen loistavan tekopaikan ja onnistui tuhrimaan tyhjän maalin. Kohta se osuma kuitenkin tulee ja sitten toivoittavasti ketsuppia lentää - taistelun puutteesta ei voi syyttää.
+ Saravollekin positiivista siitä, että hän on edelleen varsin kestävä pelaaja jonka taso ei laske jos jostain syystä peliaika nouseekin merkittävästi. Pikemminkin parantaa.
+ Metsolan itseluottamus on huipussaan - tulee vastaan ja haastaa laukojan kuin Grant Fuhr.

- Voi voi jos Foster loukkaantui. Toivotaan parasta!
- 3-1 maalin jälkeen HIFK laittoi kentälle Petrellin, Talajan ja kumppanit ja oli selvä että epätoivoisen fyysistä vaihtoa haetaan. Tässä tilanteessa Barkovin paikka ei ole kentällä. Juu, Sasha on erinomainen pelaaja ja luotettava aloittaja, mutta meillä on Makkonen käytettävissä myös.
- Leimu ja Mäntylä tuhlasivat paljon energiaa, vaikka pelataan viidellä pakilla ja ottelu oli vielä maalin peli. Leimu kuskaili paljon kiekkoa jalalla ylös syöttämisen sijaan, kun taas Mäntylä kävi hyökkäyksen kärkenäkin ja välillä haeskeli isoa avojääpommia. Toisaalta on ehkä parempi antaa vain pelin viedä eikä miettiä turhia, mutta toisaalta moinen riskinotto ja energian kuluttaminen ei tunnu fiksuimmalta ratkaisulta.
Tappara.co - osallistu yhteisöprojektiin!

Poissa janski

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 237
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 20.11.12 (Ti)
« Vastaus #17 : Marraskuu 20, 2012, 23:28:50 »
Peli oli tylsä,mutta silmiinpistävää oli C3-katsomon todellinen mykistyminen!Jos ei C2:sen huutosakki olis pitäny hyvää mökää,olis hallissa ollu kirkonmenojakin vaisumpaa.Mitä me tarvitaan että Tapparan loistavasti parantanut peli saisi kiitosta kannustamisen muodossa.Muuten-onks toi C2:sen huutosakki koottu vähän niinku väkisin että olis elämää Hakamettäsäkin-vaikkakin oli kiva sitä mökää kuunnella:)

Poissa makelvel

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 127
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 20.11.12 (Ti)
« Vastaus #18 : Marraskuu 20, 2012, 23:34:29 »
Hyvä kommentti Janskilta! Olin E-parvella katsomassa peliä ja sama pisti silmään. Pelaajien kumarrukset ja kiitokset olisi kuulunut ennemmin C2 piskuiselle kannatusjoukolle, kuin kirkossa istuvalle C3 fanikatsomolle...

Poissa grassinen

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1718
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 20.11.12 (Ti)
« Vastaus #19 : Marraskuu 20, 2012, 23:37:31 »
Ja paskat yllä oleville kahdelle kommentille. Sinioranssit piti 1 ja 3 erän hyvin mökään kiitos siitä, kuuluu hyvin C3:n, mutta kyllä sieläkin ääntä irtos, tai sitten mun korvat luotaa äänet nykyään ihan väärin. Ihme dissausta. Kaikilla oli kivaa jne. palataan nyt lyhyet yöunet ja ärr..

Mazza

  • Vieras
Vs: Tappara-HIFK 20.11.12 (Ti)
« Vastaus #20 : Marraskuu 20, 2012, 23:48:25 »
Mietin tota samaa mistä Ljpp kirjoitti, eli kun Connolly laittoi kiekon tyhjiin niin seuraavassa keskialoituksessa oli Barkov kentällä. OK, ymmärrettävää koska Sasha on tärkeimpiä erikoistilannepelaajia muutenkin, mutta pidän aika epätodennäköisenä että HIFK olisi tehnyt enää kahta vaikka sinne olisi tilalle laitettu Makkonen työhevoseksi taistelemaan. Ja lopulta kävi niin että Barkov joutui vielä yhden aika kovan taklauksen ottamaan vastaan, ja kuten Fosterin loukkaantuminen osoitti niin nämä tärkeimmät pelaajat vaan ovat korvaamattomia. Siinä aloituksessa muuten Kankaanperä kävi pitämässä nopean palaverin Barkovin kanssa, ja oma mutu on että varoitti nimenomaan siitä että jos sekunnit käyvät vähiin niin kannattaa olla ekstavaruillaan näiden petrellien, talajien yms. kanssa. Saatettiin siinä puhua tietysti ihan jostain muustakin, mutta tällainen tunne jäi itselle.

Poissa axe86

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1084
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 20.11.12 (Ti)
« Vastaus #21 : Marraskuu 20, 2012, 23:48:57 »
Todellakin ihmeellisiä kommentteja yllä. Hallissahan oli tänään tosi hyvä meininki, mitä hiton väliä sillä on mistä se on peräisin? Tulee aina semmonen kuva ala-asteikäsistä räkänokista ajatuksiin, kun täällä tappelee samaa porukkaa kannattavat ihmiset keskenään. Keskittykää nyt hyvänen aika olennaiseen...

Muuten-onks toi C2:sen huutosakki koottu vähän niinku väkisin että olis elämää Hakamettäsäkin-vaikkakin oli kiva sitä mökää kuunnella:)
Näin älyttömään kysymykseen ei varmaan pitäisi edes vastata, mutta eiköhän siellä kaikki ihan omasta halusta kannusta. Ps. Ei kannata käyttää ajatusviivoja jos ei tiedä miten niitä käytetään.

En siis kuulu mihinkään varsinaiseen faniryhmään, istun siinä noitten kahden ryhmän välissä ja kannustan kyllä kovasti. Ja mua ärsyttää ihan toden teolla kun omat fanit dissaa omia faneja, jotka kannustaa tai yrittää kannustaa - ei järjenhiventäkään.

Hyvä kommentti Janskilta! Olin E-parvella katsomassa peliä ja sama pisti silmään. Pelaajien kumarrukset ja kiitokset olisi kuulunut ennemmin C2 piskuiselle kannatusjoukolle, kuin kirkossa istuvalle C3 fanikatsomolle...
Kyllä ne pelaajien kiitokset on tällä kaudella tulleet sinne koko C2-C3 -akselille, kuten tänäänkin.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 20, 2012, 23:52:02 kirjoittanut axe86 »

Poissa illodin

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 348
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 20.11.12 (Ti)
« Vastaus #22 : Marraskuu 21, 2012, 09:11:25 »
Ite istuskelen yleensä punaviivan tuntumassa hiljaisessa katsomonosassa, mutta on se hienoa kuunnella ja katsoa kannustushuutoja ja -lauluja, varmasti nostaa fiilistä kentälläkin.

Poissa makelvel

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 127
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 20.11.12 (Ti)
« Vastaus #23 : Marraskuu 21, 2012, 11:53:43 »
Pahoittelen vaan, en halua mitään vastakkainasettelua kannattajien kesken. Unohdin vain mainita, että katselin peliä IFK-fanin kanssa ja hän siitä C3 kannatuksesta mainitsi... Tärkeintä että on faneja ja että kannatetaan omia, siitä joukkuekin saa virtaa!

Poissa janski

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 237
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 20.11.12 (Ti)
« Vastaus #24 : Marraskuu 21, 2012, 12:11:52 »
Anteeksi jos sain jotkut kirjotuksillani pahoittamaan mielensä :-\.Mutta eiköhän me kaikki kirvessydämmet olla yhtenä rintamana Tapparan puolesta mestaruuteen asti ;D

Poissa soosi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2849
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 20.11.12 (Ti)
« Vastaus #25 : Marraskuu 21, 2012, 12:31:44 »
Mielenkiintoinen esimerkki Helsingin sanomissa siitä, miten Tappara uutisoidaan sikailujoukkueena. Yleensä kahvaaminen pääasiana. Ville Peltosen loukkaantuntuminen uutisoidaan Saravo nimeltä mainiten, mutta Villen 10min uutisoimatta. Tätä "tervetuloa Stadiin Tuukka"-tyyliä...

"HIFK-veteraani Kimmo Kuhdan uran 700. liigaottelu alkoi erikoisesti. Hän istui kaksiminuuttisen ja hieman myöhemmin tuurasi Ville Peltosta kymmenminuuttisella, kun Peltosen naamaa paikkailtiin.
Pekka Saravo taklasi Peltosta, muttei saanut edes kaksiminuuttista, mikä kuumensi tunteita helsinkiläisleirissä."

Poissa IsotKirvekset

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1618
  • ...
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 20.11.12 (Ti)
« Vastaus #26 : Marraskuu 21, 2012, 16:09:08 »
Mielenkiintoinen esimerkki Helsingin sanomissa siitä, miten Tappara uutisoidaan sikailujoukkueena. Yleensä kahvaaminen pääasiana.

Tämä kahvaamisväite kiinnostaa minuakin. Katsonko todellakin niin oranssein lasein peliä että en näe tätä kahvaamista mistä Tapparaa
niin laajasti syytetään.

Voisiko joku objektiivisempaan analyysiin kykenevä valaista mikä Tapparan pelissä tällä hetkellä on kahvaamista. Sen olen laittanut merkille
että keskialueen karvaus on nykyTapparalle takaapäin mailalla vastustajan mailaan näpäyttelemistä ja muutenkin häiritään kaverin mailatyöskentelyä
mutta ei kait se ole kiellettyä tai kahvaamista. Varsinkin Barkov on ihan isänsä veroinen kiekon riistäjä ollessaan selkeästi vastustajaa jäljessä ja takana.
Mutta edelleenkään en mitenkään näe tätä kahvaamisena.

Olen aina mieluummin onnellinen, kuin oikeassa.
                                                         - Douglas Adams

Poissa Jata

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 228
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 20.11.12 (Ti)
« Vastaus #27 : Marraskuu 21, 2012, 16:53:15 »
Luulen että kyse on enemmänkin mielikuvasta joka ihmisille on juurtunut mieleen Rautakorven aikasemmalta visiitiltä.  ;D Tappara pelaa tällä hetkellä hyvää ja nopeaa taitokiekkoa jonka seurauksena omasta mielestäni on kahvausta harrastettu lähinnä vastustajan toimesta. Sen verran pitää kyllä sanoa että meidän takakarvaajat käyttää mailaa aika paljon mutta muuten en oo kyllä rekisteröiny kahvaamista juuri ollenkaan!  :P

e: Muutenkin pieni lähdekritiikki kohdallaan sillä tottakai hesari kirjoittaa kehä III lasit päässä noita juttujaan!  8)
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 21, 2012, 16:59:44 kirjoittanut Jata »

juujep

  • Vieras
Vs: Tappara-HIFK 20.11.12 (Ti)
« Vastaus #28 : Marraskuu 21, 2012, 16:57:18 »
Fosterin poissaolo näkyi järkyttävän selvästi omanpään puolustamisessa, avauksissa ja sitäkautta hyökkäyspelaamisessa. Se pakkien neppailupelaaminen alkoi välittömästi kun peliajat kasvoivat.
Makkonen pelaa tällä hetkellä todella hyvin sentterinä puolustaa loistavsti, tekee itsensä hyvin pelattavaksi ja jakaa kiekkoa hyvin, sääli kun laiturit on täysin syväjäässä. Ne muutamat vaihdot kun Makkonen pelannut muiden kenttien laitureiden kanssa niin on todella hyviä asioita tapahtunut.
Tempo pelissä oli Pelicans ottulun tasolla ja jäi huomattavasti Jyväskylän pelin tasosta. Tärkeät kolme pistettä ja pidettiin johtoasema loppuun asti.

Poissa eetoli

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 95
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 20.11.12 (Ti)
« Vastaus #29 : Marraskuu 22, 2012, 00:48:54 »
e: Muutenkin pieni lähdekritiikki kohdallaan sillä tottakai hesari kirjoittaa kehä III lasit päässä noita juttujaan!  8)
Toivottavasti kehä III lasit eivät viittaa alkoholimainontaan  :P

Itselläni pisti silmään jossain yhteydessä mainitun Ville Peltosen telomisen (olisko ollut IS:n juttu), jossa mainittiin Pekka Saravon taklanneen Peltosta päähän. Liitteenä oli -katso video tilanteesta. Kun videon katsoi, oli taklaus puhdas ja sen jälkeisen väännön seurauksena Peltonen itse kolauttaa naamansa Saravon kyynärpäähän matalasta peliasennosta käsin. Jäi vaan tuosta videosta sellainen kuva, ettei toimittajalla ole sisälukutaitoa jääkiekon sisällä ja/tai toimii keltaisen lehdistön "nostan puheenaiheita" -toimintamallilla.