Moro kaikki, --
Moro vaan ja kirjoittamasi oikeastaan vahvistaa sen mitä haastattelusta pystyi tulkitsemaan. Sinä olet tehnyt taustatyösi erittäin ansiokkaaseen taustoittavaan juttuun luotettavasti ja ajan kanssa, kun Solmun väitteet ovat putkahtaneet maailmaan välierätappion jäljiltä julkaistuissa "kolumneissa".
On siis kaksi päinvastaista väitettä, joista sinulla on vankemmat perusteet omallesi. Olisi mielenkiintoista tietää, että mihin lähteisiin vedoten Solmu väittää esimerkiksi Tapparan yv-pelin kehityksestä päinvastaista kuin sinä, joka olet saanut tiedon suoraan Tapolalta.
Jääkiekosta tuo rassukka ei mitään ymmärrä, eikä kyllä osaa kirjoittaa peleistäkään mitään. Ehkä juuri siksi.
Mielestäni olisi Tapparalta ainoa oikea liike haistattaa paskat tuolle pikkupojalle.
Tuosta ensimmäisestä muistuu mieleen Solmun kirjoitus viime keväältä Jatkoajan verkkolehteen + sitä seurannut keskustelu keskustelupalstan verkkolehden julkaisujen palauteketjussa. Solmu väitti, että Tappara on hylännyt Meidän Pelin prinsiipit. No, sitä keskustelua ei kannata kerrata, koska jokainen täysjärkinen ymmärtää, että Tappara pelasi Rautakorven alaisuudessa täysimääräistä Meidän Peliä à la Rautakorpi, jonka eri variaatioita harjoiteltiin läpi kauden huipentuen finaalisarjaan. Tuo mainittu juttu ja siitä seurannut keskustelu vain osoitti Solmun pelin ymmärryksen tason ja palautteen vastaanottonöyryyden.
Toisesta tismalleen samaa mieltä. Solmu on esittänyt perustelunsa näiden viimeisten kohujen julkaisulle niin epämääräisesti, että olisi mielenkiintoista nähdä, paljonko alahuuli väpättäisi kun puhuisi face-to-face Tapparalaisille kuten kirjoittaisi. Kirjoitetuista teksteistä paistaa uhkarohkeus ja ylimielisyys, mutta haastattelutilanteissa puhuu kuin koulupoika.
