Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Mediapeli - Tappara mediassa
Joksu:
Palautetta vaan kohti Aamulehteä.
löki25:
--- Lainaus käyttäjältä: Messi - Huhtikuu 06, 2015, 22:28:03 ---Hän näköjään vastasi minulle tuon jutun lopussa. Paskanmarjat , älä tee Solmu itsestäsi pyhimystä, joka pelasti Tapparan.
Tuossa tuo paskapökäle:
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194972156031/artikkeli/kommentti+syopa+uusiutui+tapparan+kopissa.html
--- Lainaus päättyy ---
Jos nyt aletaan kasata ensi kauden joukkuetta niin ei kummoista taida tulla. Hyvä solmu.
Screamager:
--- Lainaus käyttäjältä: TPR - Huhtikuu 07, 2015, 07:22:30 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Messi - Huhtikuu 06, 2015, 22:28:03 ---Hän näköjään vastasi minulle tuon jutun lopussa. Paskanmarjat , älä tee Solmu itsestäsi pyhimystä, joka pelasti Tapparan.
Tuossa tuo paskapökäle:
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194972156031/artikkeli/kommentti+syopa+uusiutui+tapparan+kopissa.html
--- Lainaus päättyy ---
"Kriiseilyn jälkeen Tapola pääsi hetkellisesti helmasynnistään, pakonomaisesta kontrolloinnista. Vastuu erikoistilannepelistä siirtyi pelaajille. Samalla hetkellä ylivoima muuttui nykertelystä takaisin vaaralliseksi."
Hienosti ymmärretty.
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/jussi-tapolan-nousu-potkuista-menestykseen-puristi-aivan-helvetisti/165967
"Tapparan suurimmat tähdet olivat saaneet päättää itsekseen ylivoimakuvioista aiemmin kauden aikana. Kun ylivoima ei ollut toiminut, Tapola kertoi ylivoimapelaajilleen tietyt raamit missä pelata ylivoimaa. Loppu jäi pelaajien päätettäväksi, ja loppu onkin historiaa – Tapparan ylivoima kuului keväällä Liigan parhaimpiin."
--- Lainaus päättyy ---
Juu.
On kaksi aloittelevaa toimittajaa. Yksi kirjoittaa suureen verkkolehteen uudenlaisen visuaalisen ilmeen omaavan pioneerityyppisen taustoittavan jutun ja väittää jotain. Toinen aloitteleva toimittaja tekee isompiin julkaisuihin (AL, IL) välierätappion jälkeen kauhealla kiireellä muutaman rivin kolumnin parina eri versiona, joissa esittää päinvastaisen väitteen.
Kumpaa uskoa? Eli Lehtinen väittää, että Tapola lisäsi kontrollia ja SS väittää, että Tapola löysäsi. Voi juku kun on metkaa tää jääkiakkojournalismi! Tapelkaa ny viä.
aXaX:
Riittää tältä erää (lopullisesti) mun Aamulehden tilaus - kiitos ala-arvoisen jääkiekkojournalismin a la Solmu Salminen. Jätin Aamulehteen palautetta ja lopetin jatkotilauksen. Jatkossa saan tarpeeksi Tappara-infoa täältä, Tappara.fi:stä ja joskus jopa jatkoaika.com:sta. Uutisetkin saa käsiin nopeammin muualta kuin Aamulehden printtiversiosta.
lehtinen20:
Moro kaikki,
En ota mitenkään kantaa Solmun juttuun, taustoitan vain omaa tekstiäni, mitä tässä on siteerattu ja kyseenalaistettu. Juttuhan julkaistiin Jatkoajassa ennen pudotuspelejä ja Tapparan HIFK-sarjaa.
Linkki juttuun:
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/jussi-tapolan-nousu-potkuista-menestykseen-puristi-aivan-helvetisti/165967
Kirjoitukseni kohta, mitä tässä on käsitelty:
"Tapparan suurimmat tähdet olivat saaneet päättää itsekseen ylivoimakuvioista aiemmin kauden aikana. Kun ylivoima ei ollut toiminut, Tapola kertoi ylivoimapelaajilleen tietyt raamit missä pelata ylivoimaa. Loppu jäi pelaajien päätettäväksi, ja loppu onkin historiaa – Tapparan ylivoima kuului keväällä Liigan parhaimpiin."
Koska toimittaja ei voi yli tunnin haastattelusta kaikkea siteerata suoraan haastateltavan puheesta (nytkin haastattelu oli osastoa mammutti), "väitän" Tapparan ylivoiman kehittyneen näin ennen pudotuspelejä, koska Tapola itse kertoi minulle näin.
Olimme juuri käsitelleet Tapparan heikon syksyn, joulukuun tärkeän Tappara-HIFK-voiton ja pääsimme käsittelemään joulutauon muutoksia.
Suora sitaatti haastattelutilanteesta:
Minun kysymykseni Tapolalle: "Yleinen käsitys oli, että joulutauolla keskustelit pelaajien kanssa ja löysäsit. Annoit esimerkiksi ylivoimalla yhä enemmän vapauksia pelaajille. Kävikö näin oikeasti?"
Tapolan vastaus: "Pelaajat ovat saaneet katsoa alusta asti asioita. Ei tässä kukaan päävalmentaja mene sanomaan ylivoimajuttuja.
Itse asiassa siinä kävi joulutauolla toisin päin. Kävin yhdessä pelaajien kanssa ne oleellisimmat periaatteet läpi. Kyllähän me sen tiesimme, että nuo pelaajat osaavat pelata hyvää ylivoimaa, mutta kun hekin olivat jääneet vähän paikoilleen junnaamaan ja eivät löytäneet ratkaisua, että mikä se on se juttu.
Kun he eivät keskenään sitä löytäneet riittävän hyvin, oli vaan pakko tehdä perussapluuna siihen. Nämä ovat ne elementit, mitä ylivoimassa pitää olla – loppu on teidän juttu. Jos nämä eivät ole tässä, homma ei toimi.
Pelaajat ostivat sen ja totesivat, että näin se on. Kun kaikki sitoutuvat sapluunaan, siihen tulee sitten päälle se yksilö- ja pelitaito, mitä pelaajat ovat koko ajan kehittäneet. Helposti sitä jumittaa ja joku pelaaja haluaa pelata ylivoimaa tietyllä tavalla, toinen toisella ja kolmas kolmannella. Silloin joskus kierre ei katkea, vaikka pelaajat sitä haluasivatkin.
Siihen piti tehdä palikkamalli. Sitä kautta tuli se, miltä peli nyt (toim. huom. runkosarjan lopulla) näyttää. Ylivoimapelin osalta oli joulutauolla se pysähtyminen paikallaan."
Tähän perustuu oman juttuni "väite" Tapparan ylivoimasta. Toivottavasti tämä taustoittaa teille lukijoille hieman, mistä tuossa kohtaa juttuani oli kyse. Jutussani kuitenkin käsiteltiin ylivoimaa siltä osin kuin tilanne oli runkosarjan loputtua.
Keväisin kiekkoterveisin,
Lauri Lehtinen
P.S. En aio ottaa tätä tavaksi, vaikka pöhinä onkin vaan hyväksi.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta