Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mediapeli - Tappara mediassa

<< < (161/208) > >>

coly:
Keväthän on siitä hienoa aikaa, että juuri toimittajienkin pitäisi kolistella sapeleitaan. Niinkuin tässä nyt Tapparan kohdalla näyttää olevan kyse.

Kai nyt jokainen tajuaa ennemmin uskoa Lehtistä ja Jatkoajan kirjoittamaa juttua Tapolasta, kuin Salmisen parin minuutin höyrypäissään kirjoittamaa juttua. Vaikka itse olen usein ollutkin Lehtisen kirjoituksista vahvasti eri mieltä, niin tässä ei liene epäselvyyttä voittajasta.

Oikein kun laittaa foliota päähän, niin onhan tässä tietenkin sellainen vaihtoehto että Tapola on sepitellyt Jatkoajalle puuta heinää ja Solmu tietääkin kaiken Tapparan pukukopista.

Limutus:
Solmun touhuilu on todella kuvottavaa tasoa. Ensin arvostelee vähättelevästi Tapolan ammatillista koulutusta ja sitten kirjoittaa ratkaisupelien aikaan paikallislehden mandaatilla Tapparan pukukoppisyövästä sekä sisäisistä riidoista perusteluinaan se, että Tapparalle pitäisi saada koottua mitalijoukkue ensi kaudellekin?

Seuraavassa kolumnissaan tämä Jatkoaika.comissa jo Ilveksen mieheksi itsensä julistanut "toimittaja" voisi tulla avaamaan hieman mikä pätevöittää juuri hänet syväluotaamaan OKL:n opetustason sisältöä, kritisoimaan julkisesti Tapparan päävalmentajaa tämän työtavoista ja miten v*tussa kaikki em. paskanheitto mediassa (ja vieläpä paikallisessa) edesauttaa ensi kauden joukkueen kokoamista.

Aamulehden urheilutoimituksen vastaavalta täytyy ehkä myös kysellä miten tällainen suunsoitto lehden pitkäaikaista yhteistyökumppania ja mainostilan ostajaa kohtaan on mahdollista ja aiotaanko valitulla linjalla jatkaa.

peterra:
Lehtisen jutussa ei ole mitään mussutettavaa. Ihan mukava nähdä, että Lehtisen jutuissa sentään tehdään normaalia journalistista taustatyötä, joka voidaan mahdollisesti jakaa myös eteenpäin tarvittaessa. Solmu Salmisen voi jättää omaan arvoonsa, mutta kyllähän sitä itseltään joutuu kysymään, että miten ihmeessä tuollaista voidaan oikeasti päästää pihalle ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä.

Luin Salmisen lyhyen "analyysin" iltalehdestä ja mietin kyllä, että miten ihmeessä Miksa on asettanut sanansa, jotta toimittajalla on ollut mahdollista hakea siitä tuollainen lopputulema pihalle. Ihan ensimmäiseksi mun tarttee sanoa, että Tapparan ei tartte hävetä eilistä eikä toissapäiväistä esitystä yhtään mitenkään. Jäällä ollaan oltu molemmissa peleissä maalin verran huonompia, mutta mitään kriisiä ei ole olemassakaan. Pudotuspeleissä sä voit joskus myös hävitä, ihan kuin siellä on hävinnyt jo kymmenen joukkuetta kokonaan tämän kauden liigakartalta.

Nää on ollut todella tarkkoja pelejä ja Tapparan pelissä on ongelmia erityisesti suoraviivaisuudessa ja maalinteossa sekä erikoistilanteissa, mutta pääosin ollaan viety viisi-viisi peliä ja Lukko ei oo mikään "sekundajoukkue", joka Tapparan pitäisi automaattisesti voittaa joka vuosi pudotuspeleissä. Lukko on puolustanut tiiviisti ja käyttänyt linjan hyödykseen. Sarja on kaikkea muuta kuin taputeltu ja pelit jatkuu huomenna.

Silloin joutuu kysymään itseltään, kun faktat on about nuo yllä olevat, että miten ihmeessä joku paikallislehden toimittaja yrittää luoda jonkinlaisen kriisin tyhjästä ja mistä ihmeestä siinä oikeasti on kysymys. Mitä väärää Tapola on tehnyt näissä peleissä NYT? Tapola teki mielestäni tähän sarjaan perusteltuja muutoksia ja myös eilen viimeiseen erään. Ei se yv ole playoffeissa toiminut, vaikka JMJ on ollut yv:llä koko IFK-sarjan. Muutos astui voimaan ensimmäistä kertaa IFK-sarjan vikan pelin jatkoajalla, kun JMJ menetti paikkansa. Myös Aalto on menettänyt paikkansa yv:llä, miten se on mennyt ohitse? Kysymys on nyt siitä, että Tapparan tarttee yrittää jotain, koska tämä JMJ:n johtama ykkösyv ei oo todellakaan playoffeissa toiminut. He ovat tehneet kaksi maalia ja tämä uusi koostumus nyt tähän asti yhden. Toinen on pelannut kuusi peliä ja toinen kaksi.

Miten ihmeessä tällaisesta asiasta voidaan luoda joukkueelle kriisi? Normaali rotaatio kuuluu asiaan ja tottakai valmentajan pitää vaihtaa ukkoja, jos tulosta ei tule. JMJ on saanut lukuisia näytönpaikkoja yv:ssä koko kauden ja ollut siinä keväällä hyvä. Nyt viimeisimmissä ei oo ollut hyvä ja Dixon on saanut mahdollisuuden suurempaan peliaikaan. Pitää muistaa, että Dixon ei IFK-sarjassa pelannut kovin isoja minuutteja. Nyt vaan täytyy toivoa, että muutokset toimivat ja pystytään ryöstämään Rauma. YV:lle tekisi pelkkä yksikin onnistuminen jo ihmeitä.

Miksa:
Hauska kommentti siinä Solmun Aamulehden jutussa oli se " pätevyys tasolta jossa opetetaan pukemaan kurahousuja jalkaan".

Tapola on luokanopettaja, ei päiväkerhon-täti. Herää kysymys.Minkä ikäisenä herra Salminen on oppinut pukemaan itse?

coly:

--- Lainaus käyttäjältä: Miksa - Huhtikuu 07, 2015, 10:53:45 ---Hauska kommentti siinä Solmun Aamulehden jutussa oli se " pätevyys tasolta jossa opetetaan pukemaan kurahousuja jalkaan".

--- Lainaus päättyy ---

Siis mitä helvettiä? Onko se oikeasti kirjoittanut näin? Ei voi olla enään todellista. Jos kaveri kirjoittelee näitä selvinpäin niin ei voi käsittää.

Toisaalta tuo taitaa pätevyyden taso taitaa olla aika lähellä kiekkoilijoiden oikeaa älyllistä tasoa, ainakin jos Jonne Virtasta valmentaisi, joten ihan oikeassa seurassa Tapola on.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu