Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Mediapeli - Tappara mediassa
soosi:
--- Lainaus käyttäjältä: Messi - Huhtikuu 06, 2015, 22:28:03 ---Hän näköjään vastasi minulle tuon jutun lopussa. Paskanmarjat , älä tee Solmu itsestäsi pyhimystä, joka pelasti Tapparan.
Tuossa tuo paskapökäle:
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194972156031/artikkeli/kommentti+syopa+uusiutui+tapparan+kopissa.html
--- Lainaus päättyy ---
Käsittämätöntä saman roskan pyörittämistä yhä uudelleen. Ei se paska muuksi muutu vaikka kolmesti pesee vedellä. Tämä poika mediakieltoon seuralta ja heti.
Kun Tappara tämän sarjan vie ja menee finaaliin niin tämän pojan mukaan vain solmusalmisen jutun ansiosta
Eikös tämän salmisen juttuja Tapparasta ole samalla moodilla ollut enemmänkin sekä Aamulehdessä että saman firman iltapulussa? Kuinka joku päästää näitä läpi? Eikös tämän pojan juttuja ole virallisestikin oiottu jälkikäteen? Tuleeko verkkoklikkauksia kohuotsikoilla?
Petros:
--- Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Huhtikuu 06, 2015, 23:02:04 ---Kyllä meidän, siis valmennuksen ja pelaajien, pitäisi keskittyä vain ja ainoastaan oman tekemisen parantamiseen kun noiden median heppujen kanssa jutustustelee. Nytkin siellä näyttää olevan jotain filmaus syytöksiä. Ei näin. Kääntyvät vain meitä vastaan. Keskitytään omaan tekemiseen.
--- Lainaus päättyy ---
Näin juuri, keskitytään omaan tekemiseen. Harmi vain kun mielipidevaikuttajat möyhentävät turbiineillaan ihmisten pääkoppia.
Aika hellyyttävää kun ollaan sinisilmäisiä median suhteen. Toivotaan ettei ne mitenkään vaikuta peleihin eikä ne varmasti pahaa tarkoita.
Juurikin myrkkyä ne juottaa, ei heidän tarkoitus ole aina tasapuolisesti analysoida peliä vaan vetää kohuotsikkoa ja lokaa niskaan, jos pienenkin aiheen siihen saavat. Yrittävät saada joukkueenkin peliä sekaisin(motiivit voi olla hyvinkin erilaiset), faneista puhumattakkaan. Taas toisen joukkueen kannattajat saavat herkkua suun täydeltä.
Jääkiekkotoimittajat ovat siitä vekkuleita että heidän asiantuntemus tulee omasta peliurasta tai kannattamastaan joukkueesta. Värilasit on päässä valmiiksi ja niitä käytetään. Niin on aina ollut, muistuu mieleen -80 luvulta asti, joku vanhempi voi muistaa kauempaakin. Joitain joukkueita suorastaa vihataan ja tekstissä paistaa se (P.Jalonen) oikein mehukkaasti läpi.
Sitten on näitä lehtiä jotka kohua aiheuttaa tahallaan ja myyntiä tietysti, sieltä on vähän nuorempia kirjoittajia tullut. Esimerkkinä eräästä lehdestä lähteneestä toimittajasta onkin kuoriutunut asiallisempi(Sihvonen) kun mielipiteet eivät olekaan niin jyrkkiä tai sitten ikä tasapainottaa kirjoituksia. Radiossa oikein asiallinen jäbä.
Jatkoajasta on todella moni skriivaaja aloittanut ja sieltä sitten isot lehdet napannut sopivimmat talliinsa. On niitä vanhempia(Hiitelä) jotka ovat suht hyviä ja tasapuolisia(ei tosin kirjoita enää Liigasta).
Nyt sitten tämä uusi invaasio on palkattu isoihin konserneihin ja kohuotsikkoa tulee. Toimittaja tietysti hyeenana naputtaa kohutekstiä ja toimitus siunaa ne sitten ennen nettiin laittoa, kai? Lyödään kunnolla kun on mukamas aihetta ja vastapainoksi voittopelin jälkeen ylipursuvia kehuja.
Yksi mulle kirjoitti kerran että on ero mitä paikalliseen lehteen kirjoittaa kuin vastaavasti valtakunnalliseen iltapäivälehteen. On ero aika häilyväistä nykyään.
Mun mielipide on tarttua asiaan ja kyseenalaistaan tämä median toiminta. Yrittää vaikuttaa edes hieman takaisinpäin vaikka aika tuulimyllyjä vastaan se taistelu onkin.
Tappara on se tärkein. Joka tulee sörkkiin/härkkiin joukkueen tekemistä nettilehtiin aivan epäasiallisista asioista saa mun mielestä kuulla kunniansa. Asiallisesti kuitenkin, ei mennä henkilökohtaisuuksiin kuin ehkä värilaseista ja juttupalkkioista.
Mieluusti älä heti kirjoita "ei ne nettisivuja lue, eikä jutut niitä häiritse". Toi aamulehden syöpäjuttu on todella oksettava sananakin eikä sellaista pitäisi käyttää missään nimessä jostain joukkueen tilasta.
TPR:
--- Lainaus käyttäjältä: Messi - Huhtikuu 06, 2015, 22:28:03 ---Hän näköjään vastasi minulle tuon jutun lopussa. Paskanmarjat , älä tee Solmu itsestäsi pyhimystä, joka pelasti Tapparan.
Tuossa tuo paskapökäle:
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194972156031/artikkeli/kommentti+syopa+uusiutui+tapparan+kopissa.html
--- Lainaus päättyy ---
"Kriiseilyn jälkeen Tapola pääsi hetkellisesti helmasynnistään, pakonomaisesta kontrolloinnista. Vastuu erikoistilannepelistä siirtyi pelaajille. Samalla hetkellä ylivoima muuttui nykertelystä takaisin vaaralliseksi."
Hienosti ymmärretty.
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/jussi-tapolan-nousu-potkuista-menestykseen-puristi-aivan-helvetisti/165967
"Tapparan suurimmat tähdet olivat saaneet päättää itsekseen ylivoimakuvioista aiemmin kauden aikana. Kun ylivoima ei ollut toiminut, Tapola kertoi ylivoimapelaajilleen tietyt raamit missä pelata ylivoimaa. Loppu jäi pelaajien päätettäväksi, ja loppu onkin historiaa – Tapparan ylivoima kuului keväällä Liigan parhaimpiin."
löki25:
Kiitos Solmu Salminen. Ei tarvitse aamulla enää kiireessä lukea aamulehteä. Tilaus lopetettu.
Olisin odottanut että olisi kirjoitettu tuomari linjasta tai siitä miksi yhdellä lukon pelaajalla on täysin omat säännöt.
tomppa94:
Kyllähän tota Solmua kusetetaan ihan täysin. Jätkä pitää varmana tietona twitterissä ettei Järvinen saanu mitään kolhua vaikka jmj itse YLEn haastattelussa sanoi että "auton lommo on nyt korjattu". Ehkäpä surkein toimittaja. Ikinä.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta