Musta tuntuu että suurin osa täällä foorumilla olijoista 99% keskittyy puhumaan seppäsestä, jalosesta ja kumppaneista vaan kuinka ne vihaa tapparaa jnejnejnejne. Keskittykää oikeisiin asioihin.
Sen verran, kun kerta tässä spekuloidaan Tapparaa mediassa ja sitä miten se siellä on esille niin kerrotko mitkä on niitä "oikeita asioita"? Sori hölmö kysymys, mutta en tajunnut oikein tuota pointtia.
Oisko mun pitäny laittaa 2 viestiä tosta edellisestä viestistä? Ensimmäinen viesti tänne mediapeli puuhun, ja toinen lause jonnekin muualle? Älä jaksa
Tarkotin sitä, että miks pitää keskittyä täysin epäolennaisiin asiohin (miehiin jotka provosoimalla hakee lukijoita). Sitähän ne vaan haluaa että mahdollisimman moni lukee niitä paskalehtiä. Keskittykää siihen että Tappara pelaa tällä hetkellä finaalissa.
Voi jessus sentään, ei tätä ketjua tarvitse lukea jos ei tahdo. Keskitytään siihen tottakai, että Tappara pelaa finaalissa, mutta tämä on ketju Tapparan esiintymisille mediassa.
Mun mielestä se on vaan jännä asia, että ihmiset (mainitut toimittajat) alentuvat oman pärstänsä kanssa
toimittajatyön perusperiaatteiden vastaisesti hakemalla hakemaan negatiivisia asenteita jotakin ryhmää (Tapparaa) "vastaan". Nyt viimeisissä pätkissä se ilmenee niin, että käsitellään asiaa vain yhdeltä kantilta ollenkaan ottamatta huomioon sitä, miten Tappara itse pelaa tai mitä vahvuuksia Tapparalla on, ikään kuin vastustajan (HIFK, Lukko, Ässät) ominaisuudet automaattisesti olisivat niin ylivertaisia, että Tappara ei niille mitään mahda.
Vielä kun ottaa huomioon sen, että noille jalosille maksetaan kirjoittamisesta toisin kuin esim. tänne lauotuista totuuksista, niin toimituksen esimiesperiaatteiden ja varsinaisen informaationvälitystoimenkuvan mukaisesti olettaisi, että ei kirjotettaisi aivan mitä sattuu ja pelkästään omien tarkoitusperien mukaan. Niinkuin edellä mainittiin termi "objektiivisuus"..
