Kirjoittaja Aihe: SM-liiga: Välierät (Pelicans-Blues, JYP-Jokerit)  (Luettu 13616 kertaa)

Green Hill

  • Vieras
Vs: SM-liiga: Välierät (Pelicans-Blues, JYP-Jokerit)
« Vastaus #15 : Huhtikuu 06, 2012, 20:44:53 »
Jypin Helenius on päässyt kyllä hyvään kevät vireeseen.Jos vertaa vaikka syksyn pelejä,niin ero on huikea millaisia otteita nyt esittää.
On toi vakuuttavaa kyllä tuo Jypin viisikko pelaaminen.Ei virheen virhettä tule vaikka pakisto on täynnä puukäsiä.
Mut jotenkin nuo Viitanen ja Malmivaara ja kumpanit on enemmänkin Playoff pelaajia kuin semmosia jotka syttyy runkkupeleihin.
Siellä on onnistumisia tullut jokaiselle kentälliselle,mut tuo Perrin-Tuppurainen akseli on ollut koko kauden ajan niin tappavan tehokas ettei niille ole pysäyttäjää vielä löytynyt.Eikä varmaan löydy.

Tuntuu että Bluesin maha alkaa olla jo täynnä Kalpa sarjan voitosta.Ei ole samanlaista hurmosta löytynyt muulloin kuin pelien lopuista,ja se ei riitä Pelicansia vastaan.
Tappava ylivoima on Pelicaaneilla,ja siihen tää sarja ratkee.Pelsut tekee joka pelissä sen 3-5 maalia ja sillon on vaikee voittaa pelejä.

Veikkaan että Pelsut menee suoraan jatkoon neljässä ottelussa, ja Jyp vie 4-1 tai 4-2 voiton Jokereista.


Jaakkima

  • Vieras
Vs: SM-liiga: Välierät (Pelicans-Blues, JYP-Jokerit)
« Vastaus #16 : Huhtikuu 07, 2012, 19:10:13 »
JYP ei voi valittaa tuomarilinjasta, niin selkeetä suosimista harrastetaan. Kalle "kuoleva joutsen" Koskinen saisi opetella pysymään pystyssä eikä kyyristyä kuin ämmä kun pitäisi ottaa taklaus vastaan.

Tasaista on ja melko yllättävää että molemmilta joukkueilta loppui kunto jo 3. Erän alkupuolella.

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: SM-liiga: Välierät (Pelicans-Blues, JYP-Jokerit)
« Vastaus #17 : Huhtikuu 07, 2012, 19:41:47 »
JYP ei voi valittaa tuomarilinjasta, niin selkeetä suosimista harrastetaan. Kalle "kuoleva joutsen" Koskinen saisi opetella pysymään pystyssä eikä kyyristyä kuin ämmä kun pitäisi ottaa taklaus vastaan.
Koskinen ei tehnyt mitään väärää, vaan otti Ruudun törkeän kädet ylhäällä tehdyn ryntäyksen vastaan ja nousi heti ylös. Ainoa oikea tuomio oli tuo minkä tuomarit teki

Jaakkima

  • Vieras
Vs: SM-liiga: Välierät (Pelicans-Blues, JYP-Jokerit)
« Vastaus #18 : Huhtikuu 07, 2012, 22:41:09 »
JYP ei voi valittaa tuomarilinjasta, niin selkeetä suosimista harrastetaan. Kalle "kuoleva joutsen" Koskinen saisi opetella pysymään pystyssä eikä kyyristyä kuin ämmä kun pitäisi ottaa taklaus vastaan.
Koskinen ei tehnyt mitään väärää, vaan otti Ruudun törkeän kädet ylhäällä tehdyn ryntäyksen vastaan ja nousi heti ylös. Ainoa oikea tuomio oli tuo minkä tuomarit teki
Koskinen painoi itsensä kyyryyn hieman juuri ennen taklausta, lisäksi Ruudun kyynärpäät osui Koskista rintaan, ei päähän kuten selostajat jne "asiantuntevasti" kertoivat. Ainoa mikä oli väärin oli liian suuri vauhti. Kannattaa katsoa ilman värilaseja tilanne. Ruutu sai taas kerran liian kovan tuomion pelkästään nimensä perusteella. Onneksi ei tuohon tuomarivirheeseen peli ratkennut.

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: SM-liiga: Välierät (Pelicans-Blues, JYP-Jokerit)
« Vastaus #19 : Huhtikuu 07, 2012, 23:11:47 »
Koskinen painoi itsensä kyyryyn hieman juuri ennen taklausta, lisäksi Ruudun kyynärpäät osui Koskista rintaan, ei päähän kuten selostajat jne "asiantuntevasti" kertoivat. Ainoa mikä oli väärin oli liian suuri vauhti. Kannattaa katsoa ilman värilaseja tilanne. Ruutu sai taas kerran liian kovan tuomion pelkästään nimensä perusteella. Onneksi ei tuohon tuomarivirheeseen peli ratkennut.
Kuinka pitkä Koskinen sitten on. Ruutu on suorana ja vähän jalat irti jäästä, sekä kädet nostettuina niin, että kyynerpäät ovat hänellä hartiatasolla. Miten ne muka silloin voi osua Koskista rintaan. Kirjoitat täyttä puppua ja kommentaattorienkin sanontaa vääristelet. He pitivät rangaistusta oikeutettuna. Pelaajan nimellä ei ollut mitään vaikutusta tuomioon, vaan nimenomaan teon idioottimaisuudella ja vaarallisuudella.

Poissa mrcrowley

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 553
    • Profiili

Poissa 4_TRA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3246
    • Profiili
Vs: SM-liiga: Välierät (Pelicans-Blues, JYP-Jokerit)
« Vastaus #21 : Huhtikuu 08, 2012, 08:47:56 »
Koskinen 191cm, Ruutu 186cm sm-liigan mukaan.
Maikkarin sivuilta katsoin videon:
Koskinen just syöttäny ja on asennossa jossa pelaavan pelaajan kuuluu ollakin, suorin jaloin ei onnistu kiekon peluu. On selin laitaan ja irti laidasta mutta onneks näkee kuitenkin niitin tulevan.
Ruutu sen sijaan tulee ihan asiallisesti taklaamaan mutta loppuliussaan oikaisee kroppansa niin että päähän kolisee tarkoituksella tai vahingossa. Hyppyä on vaikea tunnistaa, kait se terät jäässä meni.. Haki kyllä kovaa niittiä mutta jopa Ruutun luulisi osuvan alemmas ... tai sitten on asiaa optikolla.
Näillä minun havainnoilla ei juurikaan ole merkitystä mutta sillä on että tuomari reagoi taklaukseen välittömästi, ei jäänyt odottamaan miten taklattavalle kävi.

Pahempi on se että tämän Ruutun kasetti ei taida kestää pelata tällasta rupu-sarjaa kuin SM-liiga. Jätkä osoite on mielestäni NHL, KHL tai eläkkeelle (tod.näk. kasvaa listan loppuunpäin).
Edellä olevan viestin UL linkii:
"Miten aikuinen ihminen voi olla noin jumalattoman oppimaton ja tyhmä? Ja miten hän onnistui kusettamaan meitä kaikkia HIFK-sarjan aikana? "
Ei ole ihan tyhmä mutta pelkää Hifkiä.
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 08, 2012, 08:53:04 kirjoittanut 4_TRA »

Poissa #51

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2649
    • Profiili
Vs: SM-liiga: Välierät (Pelicans-Blues, JYP-Jokerit)
« Vastaus #22 : Huhtikuu 08, 2012, 08:55:50 »
Eihän tuo Ruudun taklaus mikään kauden törkein ollut, mutta aivan turha on Koskista lähteä syyllistämään. Oikeastaan, turha on myös lähteä syyllistämään tuomareita, sillä he viheltävät vain sääntökirjan mukaan. Ennemminkin pitäisi keskustella siitä, pitäisikö sääntöjä muuttaa? Nykyisin linja tuntuu olevan se, että mikäli vastustaja loukkaantuu tai "loukkaantuu", taklaaja lentää ulos. Esim. mielestäni räikeämpi tilanne nähtiin eilen Pelicans - Blues -pelissä, jossa Teemu Ramstedtin maila osui täysin vahingossa Ryan Laschia kasvoihin. Lasch lähti pukukopin puolelle paikkailtavaksi ja Ramstedt sai suihkukomennuksen. Näitä huvittavia tuomioita on nähty jo tällä kaudella aiemminkin. Mielestäni on aivan naurettavaa, että puhtaastakin taklauksesta lentää ulos, mikäli vastustaja loukkaantuu. En tiedä onko linjaa kiristetty vai muistanko väärin, mutta tuntuu, että 2-3 kautta taaksepäin ottelurangaistus oli melko harvinainen, kun nykyisin niitä tulee joka toisessa pelissä.

Blues sai eilen varmasti makoisan voiton ja mikäli he pystyvät voittamaan seuraavan kotipelin, nousee Blues mahdollisesti jopa sarjan ennakkosuosikiksi. Rehellisesti sanottuna, Pelicans oli eilen parempi ja pienenä vääryytenä voi Bluesin voittoa pitää, mutta maalit ratkaisevat. Toinen sarja lienee taputeltu. Kaikki JYP:in ja Jokereiden väliset ottelut ovat olleet äärimmäisen tasaisia ja oikeastaan Jokerit olisi aivan hyvin voinut paremmalla onnella kääntää pelit itselleen, mutta en usko, että Jokereista on tekemään "blueseja". JYP:iä vastaan ei tässä liigassa ja tässä vaiheessa kautta, kukaan ota neljää voittoa putkeen.

Poissa 4_TRA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3246
    • Profiili
Vs: SM-liiga: Välierät (Pelicans-Blues, JYP-Jokerit)
« Vastaus #23 : Huhtikuu 08, 2012, 09:18:13 »
Ennemminkin pitäisi keskustella siitä, pitäisikö sääntöjä muuttaa? Nykyisin linja tuntuu olevan se, että mikäli vastustaja loukkaantuu tai "loukkaantuu", taklaaja lentää ulos. Esim. mielestäni räikeämpi tilanne nähtiin eilen Pelicans - Blues -pelissä, jossa Teemu Ramstedtin maila osui täysin vahingossa Ryan Laschia kasvoihin. Lasch lähti pukukopin puolelle paikkailtavaksi ja Ramstedt sai suihkukomennuksen. Näitä huvittavia tuomioita on nähty jo tällä kaudella aiemminkin. Mielestäni on aivan naurettavaa, että puhtaastakin taklauksesta lentää ulos, mikäli vastustaja loukkaantuu. En tiedä onko linjaa kiristetty vai muistanko väärin, mutta tuntuu, että 2-3 kautta taaksepäin ottelurangaistus oli melko harvinainen, kun nykyisin niitä tulee joka toisessa pelissä.
"Teemu Ramsted ja maila osuu vahingossa", tästä olen eri mieltä eikä tässä ole mitään huvittavaa, pelaaja on vastuussa pelivälineestään! Tuo "vahingossa" osui, jos se sallitaan niin tulee tulkinnanvaraisuutta. Vastuu on pelaajalla, taklattavalla on myös vastuunsa niinkuin on taklaajallakin. Ja jos nahka aukeaa ja veri vuotaa niin sitten rangaistukset kovenee luonnollisestikin.

Puhtaasta taklauksesta ei kyllä kuulu rangaista. Jos niissä loukkaantuu niin huonoa tuuria, yhtälailla voi loukkaantua laukausta blokatessa. Ja toisaalta taklauksen ainoa tarkoitus ei ole vahingoittaa vaan horjuttaa kiekkokontrollia ja pelaamista, on muita rangaistuksia jotka säätelevät taklaustakin.

Ei sääntöjä tarvi muuttaa, niitä pitäisi tuomareiden toteuttaa kirjoitettuna. Nyt tosissaan on ruvettu soveltamaan seurauksia liiaksi. Kuinkahan se Mäkisen niitti Laamaseen jossa kohteelta taisi paukkua solisluut... varmaan 4 ottelua pelikielto tämän päivän liigassa. Niin linkki on tuolla Marko Mäkinen-ketjussa.
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 08, 2012, 09:52:53 kirjoittanut 4_TRA »

Poissa #51

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2649
    • Profiili
Vs: SM-liiga: Välierät (Pelicans-Blues, JYP-Jokerit)
« Vastaus #24 : Huhtikuu 08, 2012, 10:15:20 »
"Teemu Ramsted ja maila osuu vahingossa", tästä olen eri mieltä eikä tässä ole mitään huvittavaa, pelaaja on vastuussa pelivälineestään! Tuo "vahingossa" osui, jos se sallitaan niin tulee tulkinnanvaraisuutta. Vastuu on pelaajalla, taklattavalla on myös vastuunsa niinkuin on taklaajallakin. Ja jos nahka aukeaa ja veri vuotaa niin sitten rangaistukset kovenee luonnollisestikin.

Toki, pelaaja on vastuussa mailastaan, mutta mielestäni 2+2 olisi ollut riittävä rangaistus ja nämä ottelurangaistukset säästettäisiin sitten näihin vahingoittamisyrityksiin eikä tuollaisiin tahattomiin tilanteisiin.

Nyt tosissaan on ruvettu soveltamaan seurauksia liiaksi. Kuinkahan se Mäkisen niitti Laamaseen jossa kohteelta taisi paukkua solisluut... varmaan 4 ottelua pelikielto tämän päivän liigassa.

Eiköhän se neljä peliä olisi melko lähellä. Katselin tässä juuri NHL:n itäisen konferenssin TOP-10 taklauksia, niin SM-liigassa jäähy tulisi ainakin kahdeksasta taklauksesta ja pelikieltoakin melko varmasti puolista tapauksista annettaisiin. Surullista  >:(

Poissa coly

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3368
    • Profiili
Vs: SM-liiga: Välierät (Pelicans-Blues, JYP-Jokerit)
« Vastaus #25 : Huhtikuu 08, 2012, 10:43:07 »
Oon sitä mieltä, että ei Koskinen nyt mitenkään syytön ole tuossa tilanteessa. Mieshän on alunperin pelaamassa rännikiekkoa laitaan mutta päättäkin käntää rännikiekon toiselle laidalle, lisäksi säikähtää kun huomaa Ruudun ja menee hiukan alemmaksi, jolloin mies on selkä laitaan kun Ruutu on tulossa jysäyttämään. Mielestäni ei Ruutu ei yritä osua päähän, vaan päinvastoin kääntää osuma kyynärpäätään ja kättä alemmaksi. Toki Ruutu tuli kovalla liu'ulla, mutta sanoisin että 2+10 olisi ollut maximi tuosta. Luulenkin hommaan menneen Ruudun kohdalla persiilleen siitäkun Koskinen pelaakin kiekkoa toiseen kulmaan mihinpäin alunperin oli pelaamssa.

Ruudun jäähy saama huitomisjäähy oli myös pelissä aika käsittämätön. Tosiasiassa JYP hyötyy tuosta Hippoksen hallista ihan järettömästi, saivat 4 erän aikana yhden vaivaisen jäähyn jolloin Jokerit pääsi YV:lle.

Blues otti kyllä melkoisen "onnekkaan" voiton eilen. Tuli mieleen meitin Tappara, joka pusersi jollain ihmeellä voittoon vaikka oli pahasti alakynnessä. Silti on helppo tiedostaa ettei kovin pitkälle oli saumaa jos "pelin kuva" jatkuu tuollaisena.

Mistä pelistä sinä nyt puhut? Missä ja koska Ruutu on taklannut Välivaaraa ulosajon arvoisesti?

Haha, no nyt tuli tosiaan lipsahdus. Pitääpä korjata nimi oikeaksi.
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 08, 2012, 11:21:42 kirjoittanut coly »

Poissa axe

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1625
    • Profiili
Vs: SM-liiga: Välierät (Pelicans-Blues, JYP-Jokerit)
« Vastaus #26 : Huhtikuu 08, 2012, 11:02:54 »
SM-liigassa annetaan vuosittain puolisen tusinaa ulosajoa päähän osuneesta taklauksesta, kun on yritetty taklata ihan puhtaasti. Nyt kun tulee ehkä maailman toiseksi selkein (Lintnerin jonkun aiemman taklauksen jälkeen) päähän kohdistettu taklaus, niin kyllähän siitä pitää rankaista. Eikä ollut Ruudun ensimmäinen edes samassa pelissä. Lapa pään päällä pystysuorassa kohti kattoa, tuuli virtaamassa vapaasti kainaloihin kun käsivarret on niin kaukana irti kropasta, ja vielä joutuu vähän kääntämään vasemmallekin että osuisi päähän, kun Välivaarakoskinen rupeaakin perkele väistämään. Tuosta pitäisi heittää ihan pihalle pelkästä vahingoittamisyrityksestä vaikkei olisi hipaissutkaan maaliaan.

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: SM-liiga: Välierät (Pelicans-Blues, JYP-Jokerit)
« Vastaus #27 : Huhtikuu 08, 2012, 11:03:16 »
Oon sitä mieltä, että ei Välivaara nyt mitenkään syytön ole tuossa tilanteessa. Mieshän on alunperin pelaamassa rännikiekkoa laitaan mutta päättäkin käntää rännikiekon toiselle laidalle, lisäksi säikähtää kun huomaa Ruudun ja menee hiukan alemmaksi, jolloin mies on selkä laitaan kun Ruutu on tulossa jysäyttämään. Mielestäni ei Ruutu ei yritä osua päähän, vaan päinvastoin kääntää osuma kyynärpäätään ja kättä alemmaksi. Toki Ruutu tuli kovalla liu'ulla, mutta sanoisin että 2+10 olisi ollut maximi tuosta. Luulenkin hommaan menneen Ruudun kohdalla persiilleen siitäkun Välivaara pelaakin kiekkoa toiseen kulmaan mihinpäin alunperin oli pelaamssa.
Mistä pelistä sinä nyt puhut? Missä ja koska Ruutu on taklannut Välivaaraa ulosajon arvoisesti?

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: SM-liiga: Välierät (Pelicans-Blues, JYP-Jokerit)
« Vastaus #28 : Huhtikuu 08, 2012, 11:07:03 »
Tuosta pitäisi heittää ihan pihalle pelkästä vahingoittamisyrityksestä vaikkei olisi hipaissutkaan maaliaan.
Juurikin näin. Olen yllättynyt, ellei saa lisäsanktioita. Näillä keskustelupalstoilla jatkuvasti vaaditaan, että tuomio pitäisi antaa teon, eikä seurauksen perusteella. Nyt tehtiin niin ja siitäkin valitetaan. Oli varmaan senteistä kiinni, ettei Koskisen kausi päättynyt tuohon aivopieruun.

Poissa coly

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3368
    • Profiili
Vs: SM-liiga: Välierät (Pelicans-Blues, JYP-Jokerit)
« Vastaus #29 : Huhtikuu 08, 2012, 11:34:46 »
Lapa pään päällä pystysuorassa kohti kattoa, tuuli virtaamassa vapaasti kainaloihin kun käsivarret on niin kaukana irti kropasta, ja vielä joutuu vähän kääntämään vasemmallekin että osuisi päähän, kun Välivaarakoskinen rupeaakin perkele väistämään.

Ei se nyt mun mielestä kyllä käsivarret kaukana kropasta tule. Nimenomaan johtuen tuosta, että lapa viiltää kohti hallin kattoa.